Otázky a odpovědi - Klub anglického bull terriera

Zdravíme všechny příznivce plemene anglického bulteriéra.

Zde naleznete pro informaci podněty členů KABT,

rovněž i otázky a odpovědi, případně postup pro zjednání

nápravy možných nedostatků,

na které členové KABT upozorní.

Otázky, podněty i stížnosti k projednání

je možné zasílat na kontaktní e-mailovou adresu.

Kopírování, stahování a distribuce veškerých informací vč. fotografií z těchto stránek bez předchozího souhlasu majitele je nezákonné.
Všechny příspěvky členů KABT jsou zveřejněny se souhlasem pisatelů.

Dle nových Stanov odsouhlasených na ČLSCH 16. 9. 2012 se v bodě VII./1. píše, citace:

Výbor KABT text stížností týkajících se porušení stanov KABT a porušení OŘ spolu s předloženými důkazy stěžovatele uveřejňuje na webových stránkách KABT a na tyto stížnosti odpovídá ve lhůtě 14ti dnů. Až do úplného vyřešení stížnosti nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby.

Žádáme Vás vždy, jako pisatele (dotazu, námětu a požadavku na zjednání nápravy) o písemný souhlas se zveřejněním komunikace, která má být vyvěšena dle Stanov na webových stránkách KABT pro informaci členů klubu i široké čtenářské veřejnosti. Texty budou publikovány v nezměněné podobě (s daty i s Vaším podpisem) k nahlédnutí všem, pokud k tomu dáte výslovně souhlas.

V opačném případě, podle platných zákonů ČR, není zveřejnění možné, došlo by k porušení osobních práv a svobod (nejen pisatele), listovního tajemství a samozřejmě by to bylo v rozporu s dobrými mravy.

Datum: 31. 12. 2013

Předmět: Neplatna schuze VYBORU KLUBU ANGLICKEHO BULL TERRIER, Porusovani Stanov a Organizacniho radu

Dobry den,

domnivam se, ze ZAVERY VYBOROVE SCHUZE JSOU NEPLATNE, viz příloha a zadam timto CMKU a CMKJ o vyjadreni.

Reakce na uverejneny zapis tykajici se vylouceni clena VYBORU KABT - VYBOREM KABT prilozena.

Zpusob jakym VYBOR a DOZORCI RADA KABT (VaDR) informuje cleny klubu, kdy se do Zpravodaje ani na stranky nedostanou informace tykajici se poruseni STANOV a ORGANIZACNIHO RADU prave cleny VaDR je zoufalost. Dovoluji si předpokládat, ze se tak nestalo "chybou v tiskarne".

STOP cenzure! STOP lajdacke praci! STOP porusovani STANOV a ORGANIZACNIHO RADU!

Hodne zdaru, zdravi a vice demokracie a elementarni slusnosti v roce 2014 vsem.

Kmonicek

PS.: trvam na zverejneni a toto pozaduji - stranky klubu a zpravodaj

DopisKABT-20131231.pdf (478885)

Datum: 26. 12. 2013

Předmět: Stížnost na nedodržení stanov klubu

Dobrý den,

dne 5.12.2012 jsem dostal nepodepsané napomenutí a dne 13.8.2013 bylo mé jméno uvedeno DR a posléze také zveřejněno v klubovém zpravodaji,za jaké si hanobení loga Klubu.Dle VII.Práva členů klubu: měl být zveřejněn na webových stránkách klubu text stížnosti s předloženými důkazy a po vyřešení uveřejněna i jména . Proto se ptám proč to do dnešního dne nebylo nikde zveřejněno.

VII.Práva členů klubu:Výbor KABT text stížností týkající se porušení stanov KABT a porušení Organizačního řádu spolu s předloženými důkazy stěžovatele uveřejňuje na webových stránkách KABT a na tyto stížnosti odpovídá do 14ti dnů. Až do úplného vyřešení stížnosti nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotyčné osoby.

Souhlasím se zveřejněním.

Ondráček M.

29. 12. 2013

Vážený pane Ondráčku,

ČLSCH dne 12. 10. 2013 na návrh DR z důvodu stížností členů na Vaše opakované upravování loga, které poškozuje, zesměšňuje i znevažuje dobré jméno klubu, hlasovala a svým hlasováním rozhodla o tom, že jí hanění loga vadí.

Také to byl jeden z důvodů, proč bylo napomenutí i zpětně členům ve Zpravodaji 3/2013 předloženo, pro informovanost členů v časové posloupnosti v této Vaší opakované aktivitě.

O Vašem prvotním znevažování loga jednala internetová schůze, jak se ve Zpravodaji 3/2013 také uvádí a je možno zhlédnout na webu klubu v zápisech stále.

Výbor KABT

Datum: 17. 12. 2013

Předmět: dotaz - pořadí zveřejňování dotazů a odpovědí

Dobrý den,

mohu se zeptat, proč nejčerstvěji zveřejněné otázky a odpovědi nejsou v sekci "Otázky a odpovědi" uvedeny vždy nahoře, tak aby bylo na první pohled rozpoznatelné, co v této sekci přibylo nově? Proč jsou dotazy řazeny chronologicky podle data jejich zaslání a nikoli chronologicky podle data zveřejnění? Tento postup je zcela matoucí, protože později zveřejněné dotazy se pak mnohdy dostávají kamsi dolů mimo pozornost.

Kupř. příspěvek p. Klazara z 20.11. byl zveřejněn okamžitě a bylo jej vidět "nahoře" v sekci otázky a odpovědi, tudíž příspěvek byl nepřehlédnutelný, kdežto moje připomínky k jednacímu řádu z téhož dne (20.11.) nyní doslova zapadly až pod příspěvek p. Klazara a pod mnoho dalších dotazů, ačkoli připomínky byly zveřejněny teprve nyní (téměř 4 týdny po odeslání dotazu), tedy mnohem později než příspěvek p. Klazara. Efektem je to, že těchto připomínek si málokdo všimne. Logické mi připadá, aby nahoře byly vždy nejaktuálněji zveřejněné příspěvky, a nenapadá mě jediný důvod, proč by to tak nemohlo fungovat.

Předem děkuji za Vaše vysvětlení.

S pozdravem

Olga Drozdová

24. 12. 2013

Dobrý den paní magistro,

zajisté je více druhů a možností zveřejňování jednotlivých příspěvků od členů klubu.

My jsme jako celý výbor KABT (složení v lednu 2013) odsouhlasili a zvolili ten návrh, kdy se pod první příspěvek k danému tématu řadí všechny zprávy následující, jak si jistě všimnete posloupnosti dat pod dělící čárou jednotlivých příspěvků. Po ČLSCH v říjnu bylo členy výboru (složení říjen 2013) opět odsouhlaseno, že se má stávající formát zachovat i s tím, že má ve své práci pokračovat členka DR Mgr. Sylva Kristiánová, která právě po schůzi iniciovala vyjádření výboru k této problematice.

Připomínky k jednacímu řádu od Vás byly již vloženy koncem listopadu, jak byly staženy z Vaší zprávy, jak je vidět ve vlastnostech dokumentu. Pokud souhlasíte, je možno je vložit také přímo k návrhu na schůzi.

Příspěvek pana Klazara s Vaším návrhem nesouvisí a časový sled zveřejněný jednotlivých textů byl dodržen podle jednotného "klíče", který je od počátku k tomuto účelu zvolen. Není možno vkládat příspěvky podle toho, v jaký časový okamžik každý samostatně dojde na klubový e-mail, tím by nastala naprosto nepřehledná situace a chaos, nebylo by jasné, k čemu se pokračovací zprávy váží.

S pozdravem

Výbor KABT

Datum: 24. 12. 2013

Předmět: Re: dotaz - pořadí zveřejňování dotazů a odpovědí

Dobrý den,

můj dotaz nebyl vůbec pochopen. Nešlo mi o posloupnout komunikace v rámci jednoho vlákna, nýbrž o posloupnost zveřejňování jednotlivých celých vláken k danému dotazu. Proto jsem také uvedla příklad příspěvku p. Klazara, který samozřejmě s mým nijak nesouvisí, jako příklad jsem ho uvedla jen proto, že byl zaslán ve stejný den (20.11.), ovšem jeho příspěvek byl zveřejněn dříve než mé připomínky, a přesto jsou mé připomínky až pod jeho příspěvkem.

Samozřejmě než jsem na FB napsala, že mé připomínky nejsou stále zveřejněny a než jsem svůj dotaz na KABT poslala, jsem si Otázky a odpovědi překontrolovala. Pokud jsem to skutečně dvakrát přehlídla, pak to pouze svědčí o tom, že Váš klíč zveřejňování je špatný. V každém případě v okamžiku, kdy byl příspěvek p. Klazara zveřejněn, můj pod ním ještě nebyl!

Uvedu názorný příklad:

20.11. se člen A zeptá, kolik je hodin. Otázka i odpověď budou zveřejněny 27.11.

20.11. se člen B zeptá, kolikátého je. Otázka i odpověď budou zveřejněny 15.12., ale kupodivu až pod příspěvkem z 27.11. a pod dalšími 10 vlákny.

Názorněji to ukázat neumím.

Podle Vašeho současného klíče by se klidně mohlo stát, že půl roku starý dotaz se zveřejní až dva kilometry dole, takže nikdo nemá šanci si všimnout, že je něco nově zveřejněno. Proto navrhuji, aby nově zveřejněná vlákna byla vždy nahoře a nejlépe i se skutečným datem zveřejnění.

Mimochodem datum stažení ve vlastnostech dokumentu se rozhodně nemusí rovnat datu zveřejnění. Je to datum vytvoření dokumentu!!! Máte-li pochybnosti, zeptejte se a ověřte si to u mého manžela, který je IT technik.

Souhlas se zveřejněním celého vlákna včetně této odpovědi samozřejmě dávám.

S pozdravem a přáním krásných Vánoc

Olga Drozdová

Datum: 17. 12. 2013

Předmět: DOTAZ

Dobrý den

žádám vás výbore a DR o informaci kdo nebo co vám dává právo a možnost vyloučit člena z výboru klubu? prosím o přesné znění a vyjádření k situaci.

27/11/13 Výborová schůze č. 12/2013 - internetová

Vytisknout

Aktualizováno 5. 12. 2013 21:54 Zveřejněno 5. 12. 2013 20:38

Internetová schůze 12/2013 dne 27. 11. 2013

Dne 27.11. 2013 proběhla internetová schůze 12/2013 - vyloučení Ing. Pavla Kmoníčka z výboru KABT.

Důvodem této schůze bylo další opakované vynášení informací k probíraným záležitostem uvnitř výboru KABT, aniž by tyto byly uzavřeny. Po dobu řešení tohoto problému nebylo komunikováno s Ing. P. Kmoníčkem a byla mu pozastavena výborová pošta. Výbor považuje zveřejňování nedořešené výborové komunikace za nevhodné, obzvláště, jsou-li informace navíc vytrhávány z kontextu.

Pan Ing. Kmoníček také neustále ve svých vnitřních e-mailech napadal výbor i dozorčí radu nepodloženými argumenty, nadávkami, nesmyslnými připomínkami,a tyto své zprávy opakovaně vkládal na sociální síť - Facebook, tím mezi členy klubu také rozdmýchával spory a velice negativní postoj k Výboru a DR.Sám však nebyl aktivním členem výboru, nedělal ve výboru nic, protože cokoliv bylo jen špatně, o veškeré činnosti výboru či DR se vyjadřoval s despektem.

Výborové schůze se účastnili: Petra Fišerová, Radek Hradecký, Jitka Zezulová, Jaroslav Pavel, Kateřina Šotolová, MVDr. Markéta Pacltová,za DR s hlasem poradním Zuzana Kopačková, Mgr. Sylva Kristiánová, Dana Sudová

Výsledek hlasování pro vyloučení z výboru 5 hlasů

proti vyloučení z výboru 1 hlas.

Zapsala MVDr. Markéta Pacltová

Žádám a souhlasím se zveřejněním včetně odpovědi.

Děkuji Záboj

22. 1. 2014

Vážený pane Záboji,

pan ing. Kmoníček byl z funkce ve výboru vyloučen v souladu se Stanovami klubu (VIII/6.).

Vyloučení bylo za vynášení, které bylo opakované i přes písemné upozornění.

Bližší informace jste si již přečetl také v zápise internetové schůze 12/2013 ze dne 27. 11. 2013.

S pozdravem

Za DR

Zuzana Kopačková

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

Datum: 6. 12. 2013

Předmět: Genealogie

Dobrý večer,

Dávám svůj souhlas a vysloveně na tom trvám, aby na stránkách genealogie byly zpřístupněny karty mých psů a to:

ÁRON Perfectly You

UNCLE SAM Bitetní pes

Russian Gaze I HAVE A DREAM

YUKON Asmoddeus

Požaduji, aby byli zpřístupněny zdravotní testy, chovný svod, výsledky výstav. Já osobně se nemusím za nic stydět a proto požaduji plné znění všech karet u výše jmenovaných psů k dispozici všem k nahlédnutí.

Děkuji a jsem pozdravem

P.S. Jen ještě maličkost stále se mi nedostalo pár odpovědí (máte to už 3 neděle po termínu). Dejte to prosím do pořádku.

Milada Vyletová

Děkuji a souhlasím se zveřejněním

12. 12. 2013

Vážená paní inženýrko,

vzhledem k tomu, že karty Vašich psů přístupné jsou, nechápeme Váš požadavek a důvod, proč žádáte o jejich zpřístupnění.

Pokud nemáte zájem o odstranění kontaktních údajů, není důvod do Vašich informací v genealogii jakkoliv zasahovat.

Za výbor KABT

s pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

Datum: 30. 11. 2013

Předmět:

V době, kdy genealogie už neplní původní záměr ke kterému byla určena, ale slouží pouze jako nástroj ke hledání špíny a šikaně, rozhodla jsem se požádat o zakodování karet svých psů, kdy já sama určím, komu do nich dovolím nahlédnout a to především i při úctě k chovatelům našich předků, ale i potomků...
Vzhledem k momentální napjaté situaci členské základny klubu odmítám, aby moji psi sloužili jako nástroj k různým antipatiím a pomstám. Žádám proto i naše další chovatele, aby tuto vážnou situaci zvážili, už se to týká téměř všech a toto je náš jediný boj proti tomuto zlu...
Stanislava Hanusová

Dále žádám, aby nebyla vedena žádná diskuse pod tímto příspěvkem, akceptuji pouze vyjádření Výboru klubu a DR, děkuji.

souhlasím se zveřejněním

Datum: 27. 11. 2013

Předmět: GENEALOGIE

Dobrý den,

požádala bych Vás o informaci ke zveřejnění zdravotních testů v genealogii.

Pokud chceme doplnit nové testy k našim psům, zašleme ověřené kopie,

1.) na jakou adresu zaslat,

2.) co se dále bude dít s testy, kdo bude mít k nim přístup, u koho zůstanou fyzicky uloženy.

SOUHLASÍM SE ZVEŘEJNĚNÍM NA STRÁNKÁCH KABT.

Děkuji,

Monika Chrástková

3. 12. 2013

Dobrý den,

Z důvodů opatření proti falzifikátů testů, budou do genealogie zapisovány pouze testy z originální zprávy, která bude zasílána na adresu poradce chovu.

Poradce chovu zprávu ofotí a orazítkuje kopii, že je ofocena z originálu a zprávu pošle zpět majiteli.

Od 1. 1. 2014 bude poradce chovu brát pouze originály zpráv, které budou u něj uloženy. Proto si prosím nechte u veterinárního lékaře vystavit dva stejnopisy. Jeden stejnopis bude pro Vás a druhý pro klub.

Tam, kde nelze vystavit dvě zprávy, jako třeba u PLL, bude poradce chovu postupovat, jako dříve. Z originál zprávy poslanou na jeho adresu ofotí kopii, kterou potvrdí a originál zašle zpět.

Pěkný den

Jitka Zezulová

DATUM: 25. 11. 2013

Předmět: Dotaz - krytí

Dobrý den,

už jednou jsem psal dotaz ohledně krytí F1 x F2. Bylo mi sděleno, že poradce chovu takové krytí nemůže zakázat. Nemůžu se ubránit dojmu, že to tak není. Proto prosím o vyjasnění následujícího:

Organizační řád:

III. POPISNÝ SVOD

Bulteriér:

Na popisném svodu jsou posuzováni psi a feny starší 9 měsíců, funkce svodu je popisná.

Komisi tvoří rozhodčí s aprobací na plemeno, schválený na schůzi klubu a poradce chovu.

Pes/fena je popisován/a dle bonitační karty, která tvoří přílohu chovatelského řádu a ve které jsou přesně specifikovány nedostatky.

Termíny konání chovného svodu jsou zveřejňovány s dostatečným předstihem ve zpravodaji KABT a na internetových stránkách klubu.

Hodnocení postavení špičáků a řezáků na popisných svodech.

Hodnocení špičáků:

A - špičáky dolní čelisti jsou korektně postaveny vůči špičákům horní čelisti - přednost

B - špičáky dolní čelisti se opírají o sliznici horní čelisti - nedostatek

C - špičáky dolní čelisti jsou píchnuty mezi zuby horní čelisti - nedostatek

D - špičáky dolní čelisti jsou píchnuty do patra horní čelisti - nedostatek

K této změně byl schválen dodatek o vzájemném krytí jedinců a to:

Chovný jedinec A může být pářen partnerem A, B, C,D - dle výběru chovných jedinců.

Chovný jedinec B může být pářen partnerem A, B - dle výběru chovných jedinců.

Chovný jedinec C a D může být pářen partnerem A - dle výběru chovných jedinců.

Rozumí se, že A = F0, B = F1, C = F2, D = F3. V dodatku je jasně napsáno, jak tito jedinci mohou být mezi sebou pářeni. Nikde není napsáno, že se jedná o pouhé doporučení, ostatně je to součást organizačního řádu. Nikde jsem nenašel zmínku o jakékoli výjimce nebo pravomoci tuto výjimku udělit. Zajímalo by mě, z jakého důvodu byla v minulosti povolena krytí jedinec C x jedinec B ?

Příklady:

xxx

Moc prosím o objasnění a vysvětlení.

Hezký den,

Michal Koželuh

Datum: 25. 11. 2013

Ahoj všichni, vzhledem k tomu, že se mě toto týká, dovoluji si poukázat na skutečnost, že v OŘ je uvedeno:

K této změně byl schválendodatek o vzájemném krytí jedinců a to:

Chovný jedinec A může být pářen partnerem A, B, C, D -dle výběru chovných jedinců.

Chovný jedinec B může být pářen partnerem A, B - dlevýběru chovných jedinců.

Chovný jedinec C a D může být pářen partnerem A - dlevýběru chovných jedinců.

všimněte si, že je zde uvedeno pouze může, není uvedeno,že chovný jedinec musí být (výhradně) kryt.

Jestliže bylo myšleno - musí být (výhradně) kryt, mělo totak být uvedeno v OŘ.

Nemyslím si tudíž, že poradkyně chovu pochybila, nebo že jsem pochybila já, či pan xxx.

Zuzana Kopačková

Datum: 25.11.2013 16:05

Zdravim,

domnivam se, ze spatne chapete dodatek. Dodatek umoznuje kryti, ktere by jinak nebylo mozne. Tudiz dodatek zmekcuje a definuje. Pokud by "muze" znamenalo to, co pises, pak ten dodatek nema smysl.

Hezky den.

Datum: 25. 11. 2013

Dobrý večer,

každý chovatel je za své odchovy odpovědný, on bude prodávat štěňata, ne poradkyně chovu, ne klub. Poradkyně má hlas poradní, pokud někdo rady nevyslyší, nemá represivní možnosti. V našem klubu je zcela normální, že lidé se dožadují rady a nakonec to udělají po svém z pouhého nedostatku zkušeností a tudíž neschopnosti domyslet následky. Takže celý soupis co s čím se krýt může či nemůže mi přijde nesmyslné, protože i dva jedinci s korektními zuby dají těsné nebo píchlé špičáky. Stále to tu omílám, že dědičnost se neví a pokud se netuší od koho se zdědí horní čelist a od koho spodní, je to prázdný plác do vody. Jediné, co mi příjde smysluplné nekrýt dva jedince s předkusem, protože snad každý pochopí, že tím se chyba upevňuje. Hodnocení špičáků je velmi subjektivní podle toho, kdo to na svodu hodnotí. Není žádných odborných parametrů, je to jako na výstavě, nějakému rozhodčí se pes líbí, jinému nelíbí. Proto bych působení lidského faktoru omezila pouze na strohé konstatování, že nelze krýt dva jedince s předkusem. Postavení špičáků ABCD bych zcela zrušila.

Slovo může není totéž co nesmí nebo musí. Takže může ale nemusí. tak to cítím já. Zatím jsem si nevšimla, že by tento návod nějak význačně vylepšil korektní zuby u potomků, stále je to sázka do loterie.

Hezký zbytek večera

Pacltová

Datum: 28. 11. 2013

Není potřeba spojovat práci paní poradkyně chovu s mým osobním rozhodnutím o výběru krycího psa. Tohoto mi dokonce sama nedoporučila, ale já jsem si jej vybrala dle pro mě několika důležitých kriterií, především prioritně plně testovaného psa s výbornou povahou, kterým xxx Wild Fámy je... St. Hanusová

souhlasím se zveřejnením

Datum: 28. 11. 2013

Předmět: Dotaz - krytí

Dobrý den,

reaguji na příspěvek St. Hanusové z 28.11.

Rozhodně bych do toho netahal osobní rovinu.

Můj dotaz se týká výkladu organizačního řádu a také žádám o vysvětlení.

Nikdo nepochybuje o kvalitách psa (testy a povaha).

Pěkný večer.

Souhlasím se zveřejněním.

Michal Koželuh

28. 11. 2013

zdravim,

dle meho nazoru jde o v pripadech kryti "F1 x F2" o poruseni organizacniho radu, zadam DR o prosetreni.

schvaluji a pozaduji uverejneni.

hezky den.

Datum: 5. 12. 2013

Vážený pane Koželuhu,

jak jsem psala, už v minulé odpovědi, cituji:

22. 4. 2013, 7:03:24

Komu: Michal Koželuh

Odeslané

Dobrý den pane Koželuh,

takové krytí bych Vám nedoporučila.

V opačném případě by to bylo na zodpovědnosti chovatele.

S pozdravem

Jitka Zezulová

Tato krytí jsem nedoporučila. Majitel si krycího psa navrhl a do krycího listu dopsal sám.

Za tento přestupek jim bylo uděleno napomenutí. Při opakovaném prohřešku to bude řešit členská základna.

S pozdravem

Jitka Zezulová

23. 12. 2013

Zdravim,

po terminu zverejneni.... jako v mnoha bodech. Zadna odpověď.

Poruseni organizacniho radu, by mělo byt zejména pro cleny VaDR nepripustne. Chápu, ze v tomto pripade, kdy se tohoto dopousti clenka DR a je to prikryto clenkou V, je toto pro Vas neprijemne, ale pevne verim, ze to dokážete vyresit.

Vyjadreni pani Pacltove "Hodnocení špičáků je velmi subjektivní podle toho, kdo to na svodu hodnotí." mi prijde znacne nestastne, zejména vuci rozhodcim posuzujicim svod, kteří mají na svodove karte postaveni spicaku a jejich klasifikaci jasne definovanou.

Preji hezky den.

Kmonicek

PS.: udeluji souhlas se zverejnenim a toto pozaduji

PS.: spiznost zaslana 28.11. neuverejnena, neodpovezena - poruseni STANOV

Datum: 24. 11. 2013

Předmět: Web KABT_sekce testovaných fen_stránka v úpravě

Dobrý večer,

Prosím o odpověď na následující:

Kdy bude aktualizována sekce testovaných (feny)? Na stránce je již několik měsíců uvedeno "stránka v úpravě". Prosím o upřesnění co znamená "stránka v úpravě".

Děkuji za odpověď a přeji pěkný zbytek večera

SOUHLASÍM SE ZVEŘEJNĚNÍM V SEKCI OTÁZKY A ODPOVĚDI.

Michal Koželuh

DATUM: 22. 11. 2013

Předmět: Několik dotazů k právnímu stanovisku a stanovám klubu

Vážený výbore, vážená dozorčí rado,

dění v klubu sleduji už nějakou dobu a poslední kapka mého poháru přetekla po událostech po poslední členské schůzi a po uveřejnění právního stanoviska pana JUDr. Josefa Ticháčka.

Mám několik připomínek, které mě napadly, když jsem toto stanovisko porovnala s platnými stanovy klubu a toto jeho stanovisko považuji jednoznačně za jednostranné.

Úryvek ze stanoviska: "ústní projev neobsahuje úmysl vystoupit z klubu" - ústní projev: "tuto funkci tedy se ctí odevzdávám někomu jinýmu. Já už předsedkyní být nechci, končím v klubu, odcházím a mějte se tu hezky."

V článku VI. odstavci 1 stanov se píše, cituji: Dnem doručení písemného prohlášení člena o vystoupení z klubu. Konec citace. Jenže p. Pacltová řekla jako první bod, že odevzdává funkci předsedy, a jako další bod, že vystupuje z klubu.

V článku IX. odstavci 4 se jasně píše, cituji: V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů. Konec citace.

"V případě odstoupení člena výboru" - nepíše se nic o tom, že odstoupení člena musí či nemusí být písemné.

Právní stanovisko se tudíž nezabývá odstoupením z funkce předsedkyně, ale pouze odstoupení z klubu. Měl by se dle mého názoru nejprve posoudit první bod projevu, tedy odstoupení z funkce předsedkyně.

Článek VI. pojednává pouze o zániku členství, nikoliv o zániku nebo odstoupení předsedy klubu.

Dotaz č. 1.: Proč se právní stanovisko zabývá pouze odstoupením z klubu a nikoliv i odstoupením z funkce předsedkyně klubu a nebyl posouzen i první bod ústního projevu p. Pacltové?

Dotaz č. 2.: Proč na tento výrok nebylo reagováno v zápisu v jednání schůze, když na této schůzi zazněl?

"celé citované prohlášení je třeba považovat pouze za určité gesto"

Dotaz č. 3.: To je uvedeno přesně ve které části stanov?

"...já předsedkyní být nechci..."

Dotaz č. 4.: Co je podle vás srozumitelným a určitým projevem vůle?

"a že žádá, aby členská schůze toto její odstoupení přijala a schválila" - odstoupením předsedkyně klubu se stanovy nezabývají. Způsob odstoupení předsedkyně klubu není definován platnými stanovy klubu.

Dotaz č. 5.: Proč není v platných stanovách klubu definován způsob odstoupení předsedy/kyně klubu?

poslední odstavec, cituji: Z písemného prohlášení dozorčí rady, zveřejněného na webových stránkách klubu,které......... je nepochybné, že projev MVDr. M. Pacltové nepovažovaly, po jeho vyslechnutí,.... Konec citace.

Předmětem tohoto stanoviska ale není názor členek dozorčí rady, ale jak je uvedeno v předmětu: jedná se o právní stanovisko. Klub se neřídí názory členek dozorčí rady, klub se řídí podle jeho stanov.

Dotaz č. 6.: Proč se toto právní stanovisko zabývá názorem členek dozorčí rady (a odkazuje na něj), když se má jednat o nestranné právní stanovisko?

Dotaz č. 7.: Zajímá mě, zda učiněný projev členky dozorčí rady nepovažovaly za pravý, vážný, srozumitelný nebo snad svobodně učiněný?

Podle mě splňoval všechny čtyři body.

Členská schůze tento stav na vědomí vzít ani nemohla, neboť tento stav (odstoupení předsedkyně klubu) není popsán ve stanovách klubu.

To ukazuje na fakt, že stanovy klubu nejsou úplné a jejím přijetím došlo k pochybení.

Dotaz č. 8: Jak je možné, že tato situace není zanesena ve stanovách klubu?

Jelikož se dle mého názoru jedná o mimořádnou situaci v klubu, měla na ní členská schůze i zápis z ní reagovat pověřením jiné právoplatné osoby, jak se píše ve stanovách klubu, a to konkrétně v článku IX. odstavci 2.2 alinea 13, cituji: Výbor má právo v naléhavém případě kooptovat nového člena pro výkon funkce. Konec citace. Minimálně měl stanovit dočasného předsedu do doby konání příští členské schůze, a to dle článku IX. odstavec 4, cituji: V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů. Konec citace.

Tím, že nikoho takového nestanovil, se dopustil pochybení a nedodržení, tím pádem porušení stanov klubu.

Dotaz č. 9.: Proč nejsou vyvozeny důsledky, když došlo k výše popsanému porušení a nedodržení stanov klubu?

Mimo to se mi nelíbí forma tohoto právního stanoviska, bylo by vhodné odstavce očíslovat, chybí úvod, když už tam je závěr. Měsíc mi také nehraje: má to být 13.1. nebo 13.11.? To také vypovídá o „kvalitní“ práci pana advokáta zaplaceného z členských příspěvků.

Souhlasím se zveřejněním.

S pozdravem

Pavla Arnoldová

členka klubu

28. 11. 2013

Vážená paní Arnoldová,

je velká škoda, že jste na schůzi nebyla osobně přítomna. Pak velmi záleží na objektivnosti a solidnosti zprostředkované informace.

DR posoudila situaci a předložila písemné vyjádření k bezplatnému posouzení pr&aac ute;vníkovi. Jeho verdikt byl obdobný s tím, co napsal pan doktor J.Ticháček. Bohužel pár členů toto nerespektovalo a proto byl osloven oficiálně klubem právník, jehož služby jsou samozřejmě zpoplatněny.

Za Výbor KABT

MVDr. Markéta Pacltová

28. 11. 2013

Vážená paní Pacltová,

děkuji za Váš e-mail.

Toto je oficiální odpověď na mé dotazy? Doufám, že ne. Takže stále čekám odpověď na mých 9 otázek.

Vaše slova: "je velká škoda, že jste na schůzi nebyla osobně přítomna. Pak velmi záleží na objektivnosti a solidnosti zprostředkované informace."

Informace, které podnítily mou zvědavost a donutily mě napsat mé dotazy, se nacházejí na oficiálních stránkách klubu. Předpokládám tedy, že jsou objektivní a solidní. Pokud ne, tak je v klubu asi něco špatně. V podstatě jediné, co jsem s informacemi na oficiálních stránkách provedla, bylo to, že jsem porovnala právní stanovisko p. Ticháčka se stanovy klubu a z toho vzešly mé dotazy. Nic víc, nic míň.

Víte, já se řídím tím, že říkám jen to, co si myslím vážně. A tím to platí víc, pokud se jedná o jakoukoliv oficiální schůzi. Nevím, jak byste se tvářila, kdyby třeba nějaký politik v poslanecké sněmovně prohlásil, že odstupuje a druhý den, kdy jsou toho plné noviny, to vzal zpět, protože to řekl v rozčílení nebo v rozčarování. Takto to přeci fungovat nemá. Proto se mi nelíbí aktuální situace v klubu. Člověk na tak vysoké pozici, kterou předseda bezesporu je, by měl zvládat i vypjaté a vyhrocené situace. Proti Vám osobně nic nemám, ani Vás neznám, jde mi hlavně o právní stránku věci. Jde mi o to, že DR se plete do věcí, do kterých by se plést neměla. Jde mi o to, že Vy, ani DR, ani V, neodpovídáte na položené dotazy, ale na dotazy, na které se snad ani nikdo neptal.

Vaše slova: "DR posoudila situaci a předložila písemné vyjádření k bezplatnému posouzení pr&aac ute;vníkovi. Jeho verdikt byl obdobný s tím, co napsal pan doktor J.Ticháček. Bohužel pár členů toto nerespektovalo a proto byl osloven oficiálně klubem právník, jehož služby jsou samozřejmě zpoplatněny."

Pokud DR posoudila situaci a podala písemné vyjádření právníkovi, proč si právník nevyslechl i druhou stranu, aby měl co rozporovat/obhajovat? Dále nechápu, byli tedy osloveni celkem tři právníci/advokáti? Ten první posouzení tedy udělal zadarmo? Pokud ano, je tento právník něčí příbuzný nebo známý? Nebo ho zaplatila nějaká osoba ze svého, nebo jste se na něj složili?

Navíc je zvláštní Vaše reakce na dotazy ohledně Vašeho prohlášeného odstoupení z funkce předsedy klubu, cituji: Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní. Konec citace. Ano zánik členství v klubu je třeba podat písemnou formou, ale ohledně otázky odstoupení z pozice předsedy klubu stanovy, Vy i DR mlčí.

Velmi mě mrzí a zaráží, že Vám členové klubu nestojí ani za to, abyste jim odpověděla na jejich dotazy.

Pokud je Váš e-mail opravdu brán jako oficiální odpověď na mé dotazy, tak souhlasím i se zveřejněním mé odpovědi.

S přáním pěkného dne

Pavla Arnoldová

31. 12. 2013

Dobrý den,

jelikož se tak z mně neznámého důvodu doposud nestalo, požaduji touto formou zveřejnění mé reakce na odpověď p. Pacltové na stránkách Otázky a odpovědi a samozřejmě požaduji odpovědi na mé níže uvedené očíslované otázky z mého prvního e-mailu. Pokud nic netajíte, nevidím problém v tom, abyste na ty dotazy odpověděli.

Když už jsme u těch otázek: Jakým právem může výborová internetová schůze č. 12/2013 odvolat člena výboru klubu? Opět rozpor se stanovy klubu, kde se píše v článku IX. odstavci 1 má právo volit a odvolávat členy výboru a dozorčí rady pouze členská schůze jakožto nejvyšší orgán klubu.

Dále to vypadá, že výbor si kooptuje členy, jak se mu zlíbí. Protože, pokud už ke kooptaci musí dojít, musí to být pouze v naléhavém případě, jak je uvedeno v článku IX. odstavci 2. Jelikož jste za poslední tři měsíce kooptovali dva členy, měl by být v zápisu uveden i ten naléhavý důvod kooptace, což ani v jednom případě uvedeno nebylo. Dle článku IX. odstavec 2 se výbor klubu skládá z pěti až devíti členů a proto se ptám, z jakého naléhavého důvodu byla tedy kooptována sl. Jitka Zezulová mladší a pan Hradecký, když minimální počet členů má být pět? Nebylo tedy nutné doplnit počet členů výboru. Jak je definován naléhavý případ? Opět tu vidím nedokonalost stanov, které si kdokoliv může vyložit mnoha a mnoha způsoby - většinou tím způsobem, který se dotyčnému nebo dotyčným hodí.

Prosím o odpověď na všechny mé dotazy (i ty níže uvedené - očíslované), protože o odpovědi na něco, na co jsem se neptala, opravdu nestojím.

Souhlasím se zveřejněním na stránkách Otázky a odpovědi.

S pozdravem

Pavla Arnoldová

Datum: 21. 11. 2013

Předmět: napomenuti DR KABT

Dobrý den,

práci DOZORČÍ RADY pokladám za naprosto nepřípustnou a škodící KABT. DOZORČÍ RADA, resp. její členky se v různé míře:

1. vměšují se do záležitostí, které přísluší k řešení a rozhodování výboru klubu;

2. narušují svými dominantními písemnými aktivitami činnost výboru klubu;

3. cenzurují dotazy a stížnosti členů klubu tím, že některé nezveřejní na webu klubu vůbec, některé jen částečně;

4. upírají členům klubu právo na informace, které členové mají podle č. VII. odst 2 (právo být informován o veškeré činnosti klubu);

5. používají nevhodné formulace ve svém emailovém vyjadřování vůči členům klubu tak, že osočují členy z kulišáren a nesolidnosti, vysmívají se profesionalitě členů klubu, podmiňují právo vyjárření se k věci vysokoškolským vzděláním v oboru a ponižují tak jednotlivé členy klubu, což nepřispívá k dobrým vztahům mezi členy klubu;

6. nerespektují skutečnosti, které byly řečeny na členské schůzi, což vyvolává zbytečné reakce členů klubu, které následně musí výbor řešit, pokud jej však DR k řešení pustí a nevyřeší jej sama;

7. vytváří mylné a zavádějící informace pro ostatní členy klubu prostřednictvím webu klubu (např. stanoviska k odstoupení z funkce);

Výše uvedeným poškozují dobré jméno klubu a zpochybňují tak důvěryhodnost vedení klubu. Je naprosto tragické, že si VÝBOR KABT nechá takto do práce zasahovat DOZORČÍ RADOU.

Pohrdání členů klubu považuji za nejzávažnější přestupek.

Pokud členky DR potřebují nezvrtatný důkaz, pak si prosím tento vyhledejte ve stížnostech, které nejsou do dnešního dne zveřejněny na stránkách klubu.

Tímto uděluji DR napomenutí.

Přeji hezký den.

PS.: souhlasím se zveřejněním a požaduji zveřejnění

Datum: 20. 11. 2013

Předmět: Malé ohlédnutí

Dobrý den všem chovatelům a příznivcům plemene ANGLICKÝ BULLTERRIER,

účast na ČLSCH KABT konané 12.10. 2013 na Konopišti mne neustále nutí k zamyšlení, co se to děje s klubem, jehož jsem s určitou přestávkou, členem od roku 1995.

Své první členské schůze jsem se zúčastnil po roce svého členství. Dodnes mohu tvrdit, že to pro mne bylo ctí a potěšením.

Své poslední členské schůze jsem se zúčastnil po roce svého obnoveného členství. O dojmech z této schůze se mi psát nechce.

Přikládám kopii zápisu z členské schůze ze dne 14.9. 1996 a kopii zprávy o průběhu celého setkání. Pamětníkům pro připomenutí časů, kdy jsme neznali internet, ale znali jsme radost z toho, že se můžeme sejít. Nepamětníkům ukázku toho, jak také může jednání členské schůze a setkání členů probíhat.

Myslím, že další komentář není třeba.

Přeji nám všem, abychom opět dokázali prožívat společně radost z toho, jak úžasné plemeno nás provází životem.

S pozdravem J. Klazar

Souhlasím se zveřejněním na stránkách KABT

DATUM: 20. 11. 2013

Předmět: připomínky k návrhu jednacího řádu

Dobrý den,

dovoluji si v příloze tohoto e-mailu zaslat své připomínky k návrhu jednacího řádu.

S pozdravem

Olga Drozdová

připomínky k návrhu JŘ_k 20.11.2013.pdf (205308)

20. 11. 2013

Dobry den pani Drozdova,

dekuji za Vas komentar k predlozenemu jednacimu radu.

Podle CLSCH jsem mel dojem, ze se k navrhum radu a stanov, mate vyjadrit, spolupracovat s p. Kristianovou a nasledne tyto maji byt overeny doktorem prav.

Nekteri clenove V a DR ovsem k situaci i nadale pristupuji zcela jinak - proti zaverum prijatym na CLSCH.

Kazdopadne dekuji za Vas cas a snahu.

Cleny V a zejmena DR opakovane zadam dodrzovat zavery prijate na CLSCH.

Dale zadam o jasnou informaci, 1) bylo-li cokoliv uhrazeno za pravni ukony JUDr. Tichacka a 2) pripadne pokud budete cokoliv hradit zadam o informaci kdy, co a kolik.

Hezky den.

21. 11. 2013

Srdečně zdravím pane inženýre,

velmi oceňuji ochotu a aktivitu paní Mgr. Drozdové a nejen já, ale i celá DR.

Důrazně odmítám ten fakt, který se stále snažíte opakovaně podsunout (jak ve vnitřní výborové poště, tak na Facebooku), že odmítám, či jako celá DR odmítáme,

spolupráci na návrhu Stanov. Tímto nepodloženým tvrzením uvádíte ty členy klubu, kteří mají profil na sociální síti, v omyl.

Spolupráci Mgr. Olgy Drozdové na přípravě tak závažného materiálu, jakým správně vypracované Stanovy obsahově i formálně bezesporu jsou,

neodmítáme a ani jsme nikdy prokazatelně neodmítly, ani já osobně, ani DR.

Stručný výňatek z korespondence s paní Mgr. Drozdovou:

Vaši pomoc v žádném případě osobně neodmítám, ani neodmítáme jako členky DR, to si vykládáte zcela mylně. (6. 11. 2013)

Se souhlasem DR

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 18. 11. 2013

Předmět: stanovisko pravniho zastupce

Dobry den.

nebudu resit, ze pravnik pise z nejake zvlastniho casoprostoru 13.111.2013.

Pravni rozbor nepovazuji za nestranny. Vychazi pouze z nazoru poskytnutych pani Pacltovou a nazoru clenek DR.

Zaverecne vyjadreni pani Pacltove jsem na CLSCH vyslechl a prislo mi v jejim podani naprosto normalni, podobny ton, jsem na CLSCH od ni slysel nekolikrat, ostatne podobne se projevila i na predchazejici CLSCH - viz "potopeni vyboru", podobna vyjadreni ctu v emailech.

Domnivam se, ze pan Tichacek nemel k dispozici dostatek informaci a podkladu.

Za zarazejici pokladam i to, ze pan Tichacek neuvadi ve zdrojich poslech zaznamu CLSCH.

Dale trvam na tom, ze podobne pravni ukony nema hradit KABT z klubove pokladny, o cemz jsem VYBOR KABT informoval neprodlene po emailu od pani Pacltove, ktere zadala o schvaleni rozboru.

Preji hezky den.

PS.: trvam na zverejneni stiznosti zaslanych na Vybor KABT - A DAVAM K TOMUTO SOUHLAS

Datum: 17. 11. 2013

Předmět: Žádost o materiály

Dobrý večer,

reaguji na odpověď odeslanou 17.11. paní Ing. Miladě Vyletové, uveřejněnou na stránce Otázky a odpovědi.

Prosím o vyjádření výboru KABT, zda si stojí za poslední větou tohoto emailu.

Cituji: "Prezenční listina a plné moci byly kontrolovány přímo při prezenci celou DR, která neshledala žádné pochybení."

Prosím o informaci, zda-li máte k dispozici všechny odevzdané plné moci z ČLSCH 2013 konané 12.10 na Konopišti.

Hezký večer.

Souhlasím se zveřejněním mého emailu na stránce Otázky a odpovědi.

Michal Koželuh

Člen KABT

Datum: 14. 11. 2013

Předmět: Nesrovnalosti ve vyjádření na oficiálních stránkách KABT

Dobrý den,

dovolte mi se ještě vrátit k nevyjasněné situaci ohledně rezignace / nerezignace paní MVDr. Pacltové.

Po přečtení veškeré komunikace uveřejněné na oficiálních stránkách KABT mne zarazilo hned několik věcí.

1) Protiřečení si v zapsání / nezapsání vyřčené rezignace paní doktorkou.

A) Dne 22. 10. 2013

Citace: "DR zkontrolovala přesně podle audiozáznamu celý zápis schůze členů. Vše v zápisu DR opravila, či doplnila v souladu s audiozáznamem." Za DR,Zuzana Kopačková, Mgr. Sylva Kristiánová, Dana Sudová

B) Dne 3. 11. 2013 uvedla paní doktorka toto:

Citace: "...Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní. Není také v zápisu ze schůze ...." MVDr. Pacltová

Proto se ptám, jak je možné, že i po zkontrolování a doplnění zápisu z audiozáznamu tento výrok není v zápisu?

---------------------------------------------------------------------------------

2) Nesouhlasím s vysvětlením, že rezignace nebyla platná, protože nedošlo ke znovuzvolení předsedy okamžitě na schůzi, kde k rezignaci došlo. Tak jak zmínila MVDr. Pacltová 3. 11. 2013

Citace: "...Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou."

K tomuto bych si dovolila citovat stanovy klubu a to konkrétně bod 4:

4. V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů

Pokud není k dispozici člen s následujícím nejvyšším počtem hlasů, je nový člen výboru či DR KABT kooptován výborem KABT. Kooptace člena výboru je dočasná. Mandát kooptovaného člena výboru vyprší na nejbližší členské schůzi, kde se konají řádné doplňující volby člena výboru KABT, popř. DR.

- Z tohoto jasně vyplývá, že stanovy neukládají povinnost oznamovat rezignaci písemně. Proto odvolávat se na to, že rezignace nebyla podána písemně není relevantní. Stejně tak jako odvolání na momentální psychickou slabost.... Každý je odpovědný za své výroky a to v jakémkoliv okamžiku. A nese plně odpovědnost za dopady, které výrok vyvolá.

- Z druhého odstavce vyplývá, že při odvolání, rezignaci člena výboru či DR je nový člen výboru či předseda buď A) následující s nejvyšším počtem hlasů nebo B) volen nejbližší členskou schůzí.

Nikde tedy není uvedeno, že volba musí být provedena okamžitě po rezignaci, jinak je vše "promlčeno".

Vzhledem k tomu, v jakém stavu se schůze a všichni přítomni nacházeli bylo jasné, že než řešit nastalou situaci dalším vyhroceným konfliktem bude lepší svolat novou členskou schůzi (očekávala jsem, že mimořádná schůze bude svolána ještě do konce roku). Jak ale vidím, vše bylo zameteno pod koberec a dělá se, jako že se nic takového nestalo a neřeklo.

Toto potvrdila i Ing. Fialová ze sekretariátu ČMKU z 18. 10. 2013

Citace: "... záleží na znění normativů klubu. Jestliže máte v normativech uvedeno, že předsedu klubu volí členská schůze, je třeba, aby odstupující předsedkyni znovu zvolila členská schůze. V případě, že je v normativech stanoveno jinak, je třeba se jimi řídit."

Opět nikde není uvedeno, že to musí být na té samé členské schůzi.

Proto se ptám, bude svolána mimořádná členská schůze za účelem vyřešení této velmi nepříjemné situace?

Děkuji za váš čas a odpovědi na mé dotazy.

S pozdravem

Hana Čerychová

Souhlasím s uveřejněním plného textu tohoto emailu.

Datum: 30. 11. 2013

Předmět: Re: Nesrovnalosti ve vyjádření na oficiálních stránkách KABT

Dobrý den paní Čerychová.

K Vašemu mailu odpovídám:

1) jednotlivé body na ČLSCH byly usneseny hlasováním členů. Ty body, o kterých se nehlasovalo, mají pouze informativní charakter. Takže i Vaše námitka k doplnění zápisu není relevantní.

2) Stanovy jsou napsány bohužel tak, jak je autor napsal a ČLSCH odhlasovala. Tudíž s nimi můžete nesouhlasit, mít jiný názor, ale to je asi tak vše. Na schůzi jste byla, mohla jste vznést námitku. Pravda je, že předseda se volí přímou volbou a pokud by se na ČLSCH hned volil předseda, měli bychom nového předsedu. To se ovšem nestalo. O bodu 4. se nedá polemizovat, jedná se opravdu o člena výboru, kromě předsedy, místopředsedy a matrikáře, jež jsou voleni dle čl. IX.

Nic se pod koberec nezametá, naopak, na písemnou žádost některých členů byl vypracován právní rozbor vzniklé situace, který je zveřejněn na webu klubu.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová, předsedkyně KABT

Datum: 7. 11. 2013

Předmět: žádost o informaci

Vážený pane předsedo,

vážená paní místopředsedkyně,

vážení členové,

dovoluji si Vás požádat s odvoláním na Stanovy klubu anglického bull terriéra část VII. bodu 2 o informaci, který právní poradce či společnost zajišťuje odbornou konzultaci při přípravě nových stanov. Současně požaduji údaj, jakým způsobem byl subjekt vybrán a za jakou cenu.

Děkuji a jsem s pozdravem

Ing. Milada Vyletová

SOUHLASÍM S VYVĚŠENÍM NA STRÁNKÁCH OTÁZKY A ODPOVĚDI

19. 12. 2013

Vážená paní inženýrko,

pokud jste si nestihla všimnout, pana předsedu nemáme již dva roky.

Výběr právníka měl svá kriteria, a to dlouholetou praxi, orientaci a zkušenost s kynologickými kluby, doporučení. Poté byl schválen výborem. Náklady na vypracování stanov a kárného řádu činily 6000 Kč.

Protože KABT letos pořádá celkem čtyři výstavy, z nichž jedna je velmi prestižní, rozhodla jsem se částku uhradit v rámci sponzorského daru tak, aby klubové finance nebyly zatíženy.

Za výbor KABT

MVDr. Markéta Pacltová

Předmět: Jmenování předsedy KABT

Datum: 7. 11. 2013

Vážený pane předsedo a členové výboru!

V níže uvedeném mailu paní doktorka Pacltová sama sebe - dle mého názoru neprávem - nazývá předsedkyní KABT a odkazuje se na údajný "důkladný právní rozbor".

Bohužel, jde již o třetí verzi vysvětlení, proč odstoupení doktorky Pacltové z funkce předsedkyně neplatí:

- nejdříve to byl velký emocionální tlak, pročež veřejně ohlášená rezignace vlastně rezignací vůbec nebyla

- poté tvrzení, že odstoupení, o němž se nehlasovalo, není platné

- a do třetice máme onen zmíněný právní rozbor

Žádám proto, aby byl tento "důkladný právní rozbor" neodkladně zveřejněn na webu KABT v plném znění, včetně autora, data, kdy byl výboru KABT doručen, a ceny, kterou za něj KABT bude platit.

Žádám o zveřejnění celého emailu v sekci Otázky a odpovědi.

Děkuji a přeju příjemný večer!

MUDr. Lucie Žákovská

Datum: 7. 11. 2013

Předmět: vyneseni informace clenum | VaDR cenzuruje stranky a jedna proti zajmum KABT

Dobry den,

z duvodu ze V a DR:

- cenzuruje dotazy a stiznosti clenu, ktere nezverejnuje.

-.Meni vysledky hlasovani tykajici se kooptace.

- Nedodrzuje odsouhlasene postupy na CLSCH.

- Clenove VaDR se chovaji jako "tupa hovada", vyhrozuji a hrube se vyjadruji ve VaDR komunikaci.

- Snazi se prenest na cleny bremeno plateb za konzultace s pravniky, ktere vznikaji diky jednani p. Pacltove.

jsem vynesl informace clenske zakladne. Domnivam se, ze V a DR jedna proti zajmum KABT a tento ohrozuje.

Porusovani pravidel a upreni prava clenum na vyjadreni se a uverejneni stiznosti, nedava jinou moznost.

Upozornuji Vas, ze DR neresila predchazejici vynaseni informaci cleny V a samotne DR, ani pristup pana Hradeckeho do vyborove posty v dobe kdy nebyl, resp. stale neni, clen VYBORU.

Preji vsem hezky den.

16. 11. 2013

Vážený Pavle Kmoníčku,

reaguji na tento dopis, táži se přímou otázkou a očekávám přímou odpověd:

Chovám se já konkrétně jako "tupé hovado", nebo se dokonce domníváš, že jsem "tupé hovado" ?

děkuji za odpověd

Zuzana Kopačková

16. 11. 2013

Zdravim,

pokud mi nekdo napise odpoved bez pozdravu, rozlouceni a/nebo podpisu obsahujici pouze "nebo co???", pripadne odpoved obsahujici slova "prdel", "magor" atd., pak se dle meho nazoru chova jako "tupe hovado". Stejne tak, pokud odpovedi obsahuji vyhrozovani.

Odpoved je tedy - ANO, chovas se jako "tupe hovado".

Hezke odpoledne.

16. 11. 2013

Děkuji Pavlovi za fundovaný rozbor mé osoby, který beru velice vážně.

Dovolím si také malý rozbor. Jestliže odepisuji již v rozjeté diskusi, nepovažuji tak úplně za společenský průšvih, když není na začátku dopisu - odpovědi pozdrav a na konci rozloučení, zejména pak také proto, že čekám na pokračování diskuse, podobně jako u chatování, kde také při každé odpovědi nezdravíme a neloučíme se, nicméně mohu připustit, že to může být bráno jako nezdvořilost. Na výhrůžný dopis se mi zdá odpověd "nebo co" nanejvýš na místě. Při bližším ohledání ale tato formulace není urážlivá, či žalovatelná, je jen logická. Ovšem co je to v porovnání s dopisy od Pavla plnými urážek, rozkazů, vlastních mylných úsudků, plnými výhrůžek, překlepů, nedokončených myšlenek a často bez interpunkčních znamének. Nezávislý pozorovatel i tupé hovado by se rychle zorientovali, kdo ze zúčastněných se chová jako "tupé hovado".

Zuzana Kopačková

17. 11. 2013

Dobrý den pane inženýre,

moje e-mailové příspěvky adresované přímo Vám (i všechny ostatní) jsou vždy s oslovením, pozdravem i rozloučením, bez jakýchkoliv pejorativ,

pokládáte tedy i mě za "tupé hovado" ?

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

17. 11. 2013

Zdravim,

cetla jsete prosim odpoved kterou jsem poslal p. Kopackove?

"Pokud mi nekdo napise odpoved bez pozdravu, rozlouceni a/nebo podpisu obsahujici pouze "nebo co???", pripadne odpoved obsahujici slova "prdel", "magor" atd., pak se dle meho nazoru chova jako "tupe hovado". Stejne tak, pokud odpovedi obsahuji vyhrozovani."

Potrebujete k tomuto rozbor? Pokud ano, napiste.

Dekuji.

Hezky den.

17. 11. 2013

Dobrý den.

Ano, četla, ještě znění pokračuje tím, že Zuzana tedy podle Vás "tupé hovado" JE, což se mi zdaleka nelíbí

a tuto odpověď bych charakterizovala v rozporu s dobrými mravy.

Ovšem ve Vašem původním e-mailu je psáno obecně:

Clenove VaDR se chovaji jako "tupa hovada", vyhrozuji a hrube se vyjadruji ve VaDR komunikaci.

Takže se ptám znovu, pokládáte tedy i mě za "tupé hovado" ?

Příjemnou neděli

Mgr. Kristiánová

DATUM: 6. 11. 2013

Předmět: Hlasování o kooptaci člena do výboru klubu KABT

Dobrý den,

žádám o vysvětlení, jak je možné, že o kooptaci nového člena po odstoupení členky výboru p. Hradecké hlasovala i MVDr. Markéta Pacltová (dle zápisu z výborové schůze dne 14.10.2010, který je uvedený na webových stránkách klubu), která již není předsedou klubu? V takovém případě je hlasování o kooptaci člena do výboru klubu neplatné.

Cituji stanovy:

IX. Orgány klubu

4. V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů.

Žádám vysvětlení.

Děkuji,

Petra Drábková

Souhlasím s uveřejněním svého dotazu

17. 11. 2013

Vážená paní Drábková,

pani MVDr. Markéta Pacltová nikdy nepřestala být členkou výboru.

S pozdravem Výbor KABT

DATUM: 5. listopad 2013, 19:30

Předmět: dotaz

Sylvo, dobrý večer,

na FB na mé vzkazy nereagujete, tak píšu email. Jak to provedeme s tou tvorbou stanov a případných řádů, co jsme dostaly na schůzi za úkol? Už má docela dost napsáno, až to vypiluju, tak bych Vám to třeba po částech poslala a Vy byste mi k tomu dala své nápady, připomínky.

Zpracovala jsem již i oficiální dokument Platební řád, který upravuje poplatky, jejich výši, splatnost, způsob placení, VS. Prosím můžete mi zjistit, jak to bude s variabilními symboly nyní, když jsme si odsouhlasili registrační čísla pro každého člena? Budou platby probíhat pod VS registračního čísla a jednotlivé druhy poplatků bude rozlišovat např. symbol specifický? Nebo naopak?

Přeji hezký večer.

Olga Drozdová

Datum: 5. 11. 2013

Předmět: Re: dotaz

Dobrý den paní magistro,

děkuji Vám za plnění přislíbené pomoci při tvorbě Stanov klubu, ale spolupráce vyplývající z ČLSCH nespočívá v tom, že Vy vypracujete samostatně celý text.

Dozorčí rada již pracuje na nové verzi, která bude v souladu s obč. zákoníkem platným od 1. 1. 2014.

Prosíme Vás o zaslání Vaší pracovní verze Stanov a mnohokrát děkujeme za ochotu a náměty, připomínky.

Součástí Stanov bude také kárný řád, volební řád, jednací řád (ten už je hotov), povinnosti výstavního týmu, a přestože o oficiálním platebním řádu nebyla na ČLSCH žádná zmínka, je to moc dobrý nápad a měl by být také součástí Stanov.

Jaký názor máte na to, aby byla stanovena také "chovatelská rada", která by se skládala z chovatelů i členů klubu ?

Příjemný večer

Se souhlasem DR

Mgr. Sylva Kristiánová

(prosím příště posílat vše i na předsedkyni DR Zuzanu Kopačkovou - pilsner.bull@gmail.com

a paní Danu Sudovou - dana.sudova@tiscali.cz)

Dne 5. listopadu 2013 22:21

Paní Sylvo,

vůbec mě nenapadlo obracet se na celou dozorčí radu, neboť jak bylo řečeno na členské schůzi, na tvorbě stanov a řádů se mám podílet já a Vy.

Zároveň jsem Vám dnes napsala, že Vám budu návrh stanov posílat po částech a že je spolu můžeme postupně konzultovat, doplňovat, měnit apod., samozřejmě v mezích, které nám dovolí legislativa. Vzhledem k tomu, že Vy (a nikdo z dozorčí rady) nemá právní vzdělání, jeví se mi jako zcela logické, že základní návrh, kostrukci návrhu stanov vytvořím já a Vaše nápady se pokusím zapracovat do tohoto návrhu stanov. Přece jen právní jazyk vyžaduje určité zkušenosti. Proto mě překvapuje, že píšete, že dozorčí rada již na novém návrhu stanov pracuje, ačkoli mě o tom neinformovala a dosud jste se mnou nic nekonzultovala.

Prostě Vám nabízím maximální odbornou pomoc s tvorbou stanov a souvisejících řádů, jak bylo řečeno na členské schůzi. Obě jsme od členské schůze dostaly důvěru v tomto směru. Vaše poznámka o předpokladu nějaké kulišárny mě mrzí. Pokud mám s Vámi spolupracovat na tvorbě dokumentace KABT, není možné a priori předpokládat, že někdo z nás dělá nějakou kulišárnu.

Než si vyjasníme, jakým způsobem budeme na tvorbě návrhu nových stanov spolupracovat, svou pracovní verzi Vám posílat nebudu.

Co se týče chovatelské rady, mohu se vyjádřit až poté, co mi vysvětlíte, jakou máte představu o fungování takové rady. Samozřejmě do otázek chovatelství mohu zasahovat pouze po právní stránce, s chovatelstvím nemám zkušenosti, takže pokud navrhovatel stanov na členské schůzi členům vysvětlí, k čemu je chovatelská rada dobrá, proč ji chce zavést a jak bude fungovat, pak o jejím vzniku rozhodne členská schůze. Já se mohu pokusit Vaši představu o chovatelské radě zapracovat do stanov tak, aby to po právníí stránce bylo v pořádku a naplňovalo to smysl této nové instituce.

Co se týče FB komunikace, pochopila jsem, že na FB se mnou komunikovat nechcete, ačkoli Vás online vídám a ačkoli je to rychlejší a interaktivnější způsob komunikace, proto od nynějška budu volit komunikaci e-mailovou.

S pozdravem

Olga Drozdová

6. 11. 2013

Paní magistro,

ano, DR již na návrhu pracuje a oslovila nezávislého zkušeného právníka ke spolupráci a poradenské pomoci, jak bylo stanoveno ČLSCH. Vy nemáte podle závěrů ČLSCH tvořit Stanovy samostatně, máte také jen poskytnou poradenskou pomoc.

Pokud jste sledovala pozorně zprávu DR, tak bylo jasně řečeno, proč předkládám nový návrh Stanov za DR právě já.

Netuším, jakou kulišárnu máte na mysli, nevím, co čtete mezi řádky a vyprošuji si takové nepodložené výrazy a tvrzení z Vaší strany mým směrem. Všichni solidní lidé běžně používají k oficiální komunikaci právě e-maily, a ne FB.

DR řeší vše oficiální cestou a distancuje se veřejně od nepravdivých tvrzení i neslušných textů na jakékoliv sociální síti, a proto také nebude přes FB pracovat.

Přeji příjemný den

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová

6. 11. 2013 19:04

Dobrý večer,

vidím, že není ochota přijmout moji pomoc, ačkoli jsem o tuto pomoc byla požádána na členské schůzi. Je opravdu škoda, že nechcete využít pomoci právníka, který je zároveň členem klubu a kterému záleží na tom, aby chod a dění v klubu probíhaly v mezích zákona a který je ochoten tuto pomoc s vypracováním stanov a souvisejících řádů poskytnout bezplatně.

Z odborného hlediska nemůžu souhlasit s postupem, aby návrh stanov byl opět vytvářen laikem neznalým práva, který bych poté měla připomínkovat, předělávat. Ideální a snazší formou spolupráce pro Vás i pro mě by byla spolupráce, kterou jsem Vám nastínila dříve v e-mailu - zasílala bych Vám postupně jednotlivé články stanov, které bychom spolu konzultovaly, měnily, doplňovaly apod., samozřejmě v mezích legislativy. Pokud byste měla nějaké návrhy, nápady, pokusila bych se je zpracovat ve stanovách tak, aby co nejlépe splňovaly smysl takových Vašich nápadů a zároveň aby tyto nápady a návrhy byly do stanov zapracovány systematicky a komplexně a právním jazykem.O takovou formu spolupráce však nemáte z nějakého důvodu zájem.

Pokud jste Vy či dozorčí rada oslovila nezávislého a zkušeného právníka, domnívám se, že tak bylo učiněno předčasně, neboť v současné chvíli nemáme společnými silami vypracováno nic, co bychom mohli dát tomuto "doktorovi práv" (používám slova Veroniky Novákové, která nezávislého doktora práv navrhla jako poslední instanci kontroly nového návrhu stanov) k přečtení a připomínkám.

Není v mých silách Vám však svou odbornou pomoc nutit násilně. Budu pouze nucena informovat výbor KABT a členy KABT o tom, že spolupráce, o kterou jsem byla na členské schůzi požádána, není možná, že jsem se o ni pokusila a že mám podstatný kus práce na těchto dokumentech hotový.

Co se týče slova "kulišárna", toto jsem skutečně nevyčetla mezi řádky, ačkoli právě právník častokrát musí umět číst i mezi řádky. Toto slovo jste použila Vy sama, jak je vidět v historii komunikace:

"Ahojky...

Posílám dnešní informaci a skutečně na FB nereaguji a proč taky na takové zprávy - viz příloha :)

(čím to je, že pod tím vidím jen nějakou další kulišárnu :D )

Sylva :)"

Závěrem snad jen doplním, že solidní lidé svým přátelům na FB na vzkaz odpoví, byť by obsahem takové odpovědi mělo být "Napište mi prosím email, na FB nekomunikuji, děkuji za pochopení".

S pozdravem a přáním krásného večera

Olga Drozdová

Datum: 6. 11. 2013

Paní magistro,

Vaši pomoc v žádném případě osobně neodmítám, ani neodmítáme jako členky DR, to si vykládáte zcela mylně.

Časová posloupnost práce bude ale opačná, než navrhujete Vy. Jedním z důvodů je právě i ten fakt, že jste sice členkou klubu, ale velmi krátce.

Ano, byl osloven zkušený právník, který se orientuje i v otázkách kynologických, nemáte důvod se domnívat, že bude připravovat Stanovy nevzdělaný laik.

Dostal veškeré podklady, takže pokud máte návrhy, náměty k zapracování, očekáváme, že je zašlete.

Vím, jak to na schůzi probíhalo, byla jsem tam a připomínám, že já sama jsem Vás o spolupráci požádala (nikoliv členové na schůzi), protože by ode mne nebylo rozumné prosazovat nové Stanovy,

když bude od 1. 1. 2014 NOZ.

V zápise z ČLSCH je, že mi máte být při práci nápomocna, což také očekávám, ale svůj návrh ještě k posouzení pro Vás k předložení nemám hotov.

Cituji:

Paní Mgr. Olga Drozdová přislíbila pomoc člence DR Mgr. Sylvě Kristiánové s vypracováním Stanov v souladu s novým obč. zákoníkem platným od 1. 1. 2014. Výborem bude osloven nezávislý právník, který poskytne poradenskou pomoc při změně stávajících Stanov na příští ČLSCH v souladu s novým obč. zákoníkem platným od 1. 1. 2014.

Pokud si dobře vzpomínám, hovořily jsme spolu i o chybějících e-mailech od paní Hájkové, které měly doložit skutečnosti, kdo pozval rozhodčí do Zubří a koho přesně a kdo informoval o odmítnutí nejmenované letecké společnosti pro přepravu rozhodčích. Pro Vaši informaci - ani na vyžádání DR po ČLSCH tyto e-maily doloženy nejsou žádným z bývalých členů výstavního výboru, ani paní Hájkovou.

Jistě víte, že se vedení klubu i DR veřejně distancuje od komunikací na veškerých sociálních sítích, zvláště FB. I já sama mám opakovaně velmi špatné zkušenosti, a proto mě velmi překvapilo, že jste zvolila právě tento druh kontaktování a podle mého názoru by to ani stručněji nešlo:

Dobrý den, Sylvo. Mohu se na něco zeptat?

Na webu klubu mám zveřejněnu nejen e-mailovou adresu, ale i mobilní číslo. Ráda se Vám ozvu, když mi své číslo sdělíte, nemám problém.

Samozřejmě, že jako dlouholetá členka klubu chci jen ty nejkvalitnější Stanovy, které nebudou postrádat jednací řád, budou mít zapracovaný kárný řád, volební řád, platební řád, povinnosti výstavního týmu, vždy v souladu s legislativou. Ale návrh Stanov budu na ČLSCH předkládat za DR opět jmenovitě já, což je také v souladu se zápisem z ČLSCH a předešlými jednáními DR.

Příjemný večer

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Datum: 6. 11. 2013

Předmět: Informace o nemožnosti splnit pomoc, o kterou jsem byla požádána na ČLSCH KABT

Vážený výbore KABT,

na členské schůzi KABT konané dne 12.10. 2013 jsem byla požádána, jako právník a zároveň jako člen KABT, o pomoc při tvorbě návrhu stanov, které budou reagovat i na změny legislativy od 1.1.2014. Na členské schůzi bylo řečeno, že na těchto stanovách budu spolupracovat já s Mgr. Kristiánovou. Veronika Nováková dále navrhla, aby návrh stanov též zkontroloval, eventuelně doladil "doktor práv".

Ihned po členské schůzi jsem začala svůj úkol plnit a začala studovat změny týkající se spolků v NOZ (nový občanský zákoník) a začala jsem pracovat na konstrukci návrhu nových stanov. Touto činností jsem strávila již spoustu hodin.

Dne 5.11.2013 jsem kontaktovala Mgr. Kristiánovou, se kterou mám na tom spolupracovat, emailem s nabídkou konkrétní spolupráce. Domnívám se, že je logické, že výchozí text vytvoří ta z nás, která má právní vzdělání. Nabídla jsem Mgr. Kristiánové, že jí text návrhu stanov budu posílat postupně, že na tom budeme spolupracovat, že vyslechnu její připomínky a nápady na doplnění a zapracuji je tak, aby to zapadalo do systému stanov a vše bylo napsáno právník jazykem. Mgr. Kristiánová má představu o spolupráci diametrálně odlišnou. Bylo mi odpovězeno, ve zkratce, že na návrhu nových stanov již pracuje dozorčí rada, že moje role není vypracovávat celé stanovy, že dozorčí rada již oslovila nějakého právníka. Dalším důvodem má být to, že jsem členem KABT krátce. Dovoluji si podotknout, že právníkem jsem rozhodně déle než členem KABT. Celou komunikaci přeposílám níže.

Je zjevné, že ačkoli jsem já a Mgr. Kristiánová obdržely na členské schůzi důvěru ke spolupráci na vypracování návrhu stanov, není možné tuto spolupráci naplnit, neboť Mgr. Kristiánová zúžuje moji spolupráci na minimum, které mi neumožňuje splnit přislíbenou pomoc dle mého nejlepšího vědomí, resp. zúžuje moji roli pouze na to, abych poslala svou pracovní verzi a své náměty a dále se tím bude zabývat již někdo jiný (nějaký jejich právník).

Jak jsem již napsala Mgr. Kristiánové, je opravdu škoda, že nechce využít pomoci právníka, který je zároveň členem klubu a kterému záleží na tom, aby chod a dění v klubu probíhaly v mezích zákona a který je ochoten tuto pomoc s vypracováním stanov a souvisejících řádů poskytnout bezplatně. Není však v mých silách někomu mou pomoc nutit násilím a nemohu si dovolit plýtvat svým časem na spolupráci, která není členkou dozorčí rady, potažmo celou dozorčí radou z nějakého důvodu chtěná.

Samozřejmě pokud dozorčí rada předloží nový návrh stanov, pokusím se mu věnovat stejnou pozornost, jako jsem věnovala minulému návrhu stanov.

Vzhledem k tomu, že jsem svou pomoc na členské schůzi přislíbila, a vzhledem k okolnostem, které popisuji, sděluji vznik nastalé situace oficiálně výboru KABT a rovněž žádám, aby byli s touto situací a komunikací obeznámeni všichni členové KABT s tím, aby bylo výboru KABT i členům KABT jasné, že přislíbenou pomoc jsem se pokusila maximálně splnit. Žádám proto za tímto účelem o zveřejnění celé komunikace na internetových stránkách KABT v rubrice "Otázky a odpovědi členů KABT".

Závěrem žádám výbor KABT, aby vymazal z aktualit a z dokumentů ke stažení na webu KABT "Jednací řád", neboť takové zařazení je zavádějící a chybné. Jedná se o pouhý návrh, nikoli o závazný schválený dokument. Tento dokument má být správně zařazen do rubriky "Návrhy na členskou schůzi KABT" stejně, jako dosud byly takto zařazeny i ostatní návrhy na členskou schůzi KABT.

Děkuji za pochopení.

S pozdravem

Olga Drozdová

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11. 11. 2013

Vážená paní magistro,

celou diskuzi proběhlou okolo návrhu stanov na členské schůzi jsem nepochopila tak, že bych měla opět pouze přečíst, posoudit, okomentovat, zpřipomínkovat Vámi vytvořený návrh (ať již vypracovaný přímo Vámi nebo celou dozorčí radou nebo kýmkoli jiným). Takovou činnost by měl vyvinout každý z členů KABT před tím, než bude o návrhu hlasovat, aby si mohl zodpovědně vytvořit své souhlasné či nesouhlasné stanovisko k návrhu stanov. Takovou aktivitu jsem vyvinula již u minulého návrhu stanov, aniž bych se k tomu v minulosti zavázala na zasedání členské schůze a aniž bych k tomu nutně potřebovala být dlouholetým členem KABT.

Má pomoc tedy měla být jiného rázu, měla dle členské schůze směřovat k vypracování samotných stanov, tedy k tvorbě samotného textu stanov. Nikoli k pouhému zpřipomínkování či předložení oficiálních návrhů. Neměla jsem a nemám zájem tvořit celý text stanov sama bez Vaší pomoci, to jsem rovněž řekla i na členské schůzi. Zároveň se necítím osobou oprávněnou navrhovat nějaké speciality, zásadní novinky, které byste měla Vy nebo Váš právník zpracovávat. Mým úkolem mělo být zpracovat stanovy a případné související dokumenty tak, aby tyto dokumenty měly jistou úroveň, jednotný jazky, systematičnost.

Pokud nemáte důvěru v mé právní znalosti nebo v mou osobu, ať již z jakéhokoli důvodu, nemohu a nechci Vám svoji pomoc nutit. Svou povinnost člena KABT samozřejmě splním tím, že si Vámi předložený návrh přečtu a posoudím tak, abych o návrhu mohla zodpovědně hlasovat. Budu se proto Vaším návrhem zabývat podrobně, jakmile ho předložíte.

Přeji Vám při tvorbě návrhu stanov mnoho zdaru.

S pozdravem

Olga Drozdová

DATUM: 4. 11. 2013

Předmět: Žádost o materiály

Vážený pane předsedo,

vážená paní místopředsedkyně,

vážení členové,

vzhledem ke skutečnosti, že na členské schůzi konané dne 12 října 2013 odstoupila paní MVDr. Pacltová z postu předsedkyně klubu, dovoluji si Vás požádat o urychlené vyřešení napjaté situace v Klubu anglického bullterriéra, která tímto nezodpovědných chováním vznikla. Rovněž Vás žádám o svolání klubové schůze, a to v co nejkratším termínu. Důvodem je vzniklá situace, kdy ani dozorčí rada neplní řádně své povinnosti neboť je podjatá a jedná netransparentně.

V závěru Vás žádám o poskytnutí nezkráceného zvukového záznamu ze zmíněné schůze, seznamu plných mocí a přehledu hlasování. Pro úplnost uvádím, že Vámi zaslané materiály bude mít k dispozici právník, který mi bude provádět rozbor za účelem, aby v budoucnu již nedošlo k opakovaným chybám, případně aby se na základě těchto materiálů danou situací mohla zabývat ČMKU.

Děkuji a jsem s pozdravem

Ing. Milada Vyletová

SOUHLASÍM S VYVĚŠENÍM NA STRÁNKÁCH OTÁZKY A ODPOVĚDI

17. 11. 2013

Vážená paní inženýrko,

vzhledem k tomu, že průběh ČLSCH byl naprosto nestandardní a opravdu se někteří členové chovali nezodpovědně (velmi mírně řečeno), přesto má tuto situaci právo řešit výbor a ne řadový člen. S vaším názorem, že DR řádně neplní své povinnosti z důvodu podjatosti a že její činnost je netransparentní, se bohužel výbor nemůže ztotožnit.

V souladu s ČLSCH je třeba brát v úvahu, že v případě vznesení protestu bude poskytnut audiozáznam stěžovateli k poslechu za účasti členů V nebo DR. Bude poskytnuta pouze ta část, která je rozporována.

Prezenční listina a plné moci byly kontrolovány přímo při prezenci celou DR, která neshledala žádné pochybení.

S pozdravem výbor KABT

Datum: 18. 11. 2013

Předmět: žádost o materiály

Vážení,

vzhledem k tomu, že sem mi od Vás dostala nic neříkající odpověď, žádám Vás opětovně o poskytnutí materiálu ze členské schůze konané dne 12. října t.r. Konkrétně se mi jedná o prezenční listinu a listinu plných mocí. Rovněž nadále požaduji zvukový záznam ze zmiňované členské schůze, a to k bodu odstoupení paní Dr. Pacltové z postu předsedkyně klubu, na základě kterého jste nechali udělat Vámi deklarovaný právní rozbor.

Vážení, pro větší transparentnost bych ocenila, kdyby jste se v další naší komunikaci mohli podepisovat jménem a neschovávali se za výbor KABT.

S přáním hezkého dne

Ing. Milada Vyletová

SOUHLASÍM S VYVĚŠENÍM NA STRÁNKÁCH OTÁZKY A ODPOVĚDI

DATUM: 4. 11. 2013

Předmět: dotaz - výstavy pro MBT pod KABT

Dobrý den,

na členské chůzi KABT dne 12.10.2013 zazněla informace, že od roku 2015 zřejmě nebude moct KABT organizovat výstavy pro miniaturní bulteriéry, že ČMKU (neoficiálně) uvažuje o zrušení výstav pro MBT pod KABT. Můžete prosím tuto informaci nějak blíže rozvést? Proč o takovém kroku ČMKU uvažuje? Podal někdo takový návrh? Pokud ano, tak kdo? Nebo o tom ČMKU uvažuje bez podnětu pouze na základě vlastního uvážení? Čím je tento návrh či vlastní uvážení odůvodněno? Vychází to z nějaké normy ČMKU? Pokud ano, z jaké? Jak byl KABT o tomto plánu zrušit výstavy pro MBT pro KABT informován? Můžete dopis ČMKU zveřejnit? A vyjadřoval se k tomuto návrhu (popř. k vlastnímu uvážení ČMKU) KABT? Pokud ano, jakým způsobem? Pokud ne, proč tak KABT dosud neučinil? A kdy o tom ČMKU bude rozhodovat?

Domnívám se, že této důležité informaci na členské schůzi nebyla věnována dostatečná pozornost, proto si dovoluji položit tyto dotazy dodatečně touto cestou. Považuji za nezbytné, aby za účast miniaturního bulteriéra na výstavách KABT bylo ze strany KABT u ČMKU lobbováno a bojováno. Vždyť tato plemena k sobě patří a je proti smyslu jakéhokoli chovatelského klubu, aby nemohl organizovat výstavy pro plemeno, které zastřešuje.

Předem Vám děkuji za odpovědi a souhlasím se zveřejněním těchto dotazů na webu KABT v rubrice "Otázky a odpovědi členů KABT".

K těmto dotazům se připojují další členové KABT, kteří taktéž souhlasí se zveřejněním na webu:

Olga Drozdová

Petra Knihová

Marie Vyšatová

Jiří Kočí

Petra Kočí

Petra Drábková

Lucie Žákovská

Miroslav Fojtách

Milada Vyletová

Adéla Bartlová

Pavel Popov

Pavel Kmoníček

Jana Musilová

11. 11. 2013

Vážená paní magistro,

po přečtení zápisu výstavní komise ze září 2013 se opravdu může zdát, že i speciální výstavy KABT pro MBT jsou ohroženy. Nicméně tato záležitost se týká pouze KCHT a KCHMPP, tedy plemen terrierů, která jsou zastřešena v obou klubech. Protože MBT není zastřešen KCHT, v současné době je vše při starém a speciální výstavu střídáme s KCHMPP, takže KABT pořádá speciální výstavu pro MBT ob rok, tak jak bylo zvykem.

Potvrzeno i ČMKU.

S pozdravem MVDr. Markéta Pacltová

11. 11. 2013

Vážená paní doktorko,

děkuji za Vaši odpověď, jsme potěšeni, že výstavy MBT pod KABT (nikoli jen speciální) od roku 2015 nejsou ohroženy tak, jak vyznělo z informace zveřejněné na členské schůzi 12.10.2013 na Konopišti. Náš dotaz nebyl veden nějaký zápisem z výstavní komise ze září 2013. Momentálně není na webu ČMKU ani takový zápis ze září 2013 zveřejněn.

V každém případě děkuji ještě jednou jménem všech za potěšující informaci a souhlasím se zveřejněním celé komunikace na webu KABT v rubrice "Otázky a odpovědi", a to včetně tohoto poděkování.

S pozdravem

Olga Drozdová

DATUM: 2. 11. 2013

PŘEDMĚT: stiznost - kontakty klubu, vybor ma 5 clenu, neplatna kooptace, nezverejnene stiznosti

Dobry den,

dusledne zadam o opravu kontaktu na cleny vyboru KABT. Dle clenske schuze, zapisu z CLSCH a opisu zprav obsazenych v nazorech DR uvedenych na strankach klubu.

Nadale trvam na tom, ze V ma 5 clenu a kooptace byla provedene neplatne - resp. hlasovovani bylo neplatne. Coz je v neuverejnene stiznosti - tuto stiznost a dalsi reakce na naprosto nepripustnou praci DR pozaduji primo dat na hlavni stranky.

Informace, ktere DR vydava jsou v rozporu z CLSCH, pusobnosti DR a i v rozporu s kontakty klubu.

Situace naprosto zmatecna a neprijatelna!

Stiznosti od clenu, nejsou k dnesnimu dni uverejneny, coz je v rozporu s prijatym ustanovenim na CLSCH.

Naprosto netransparentni informovani clenu.

Hezky den.

PS.: davam souhlas se zverejnenim a zverejneni pozaduji

DATUM: 28. 10. 2013

Subject: Jednací řád

Dobrý den,

Jakékoliv zprůhlednění pravidel pro členskou schůzi je přínosem. Schůze tak, jak probíhala na Konopišti byl chaos. Podobně jako schůze předchozí. Zcela zbytečně zde byl dán velký časový prostor malicherným věcem a schůze tak trvala nesmyslně dlouho.

a) K bodu 1) a 2) bych doplnil , že program schůze by měl být orientačně dán i časově, aby bylo jasné, kdy se budou jednotlivé body probírat a kolik je na ně vyhrazeno času.

Tj. program by měl být sestaven do bloků a to včetně přestávek (oběda, večeře). Bez přestávek neustále utíkali ven kuřáci a v hlasování byl zmatek.

b) Na schůzi by neměly být probírány věci, které nejsou v programu

c) Veškeré věci k hlasování, by měly být oznámeny členům předem a být zařazeny v programu.

Ne jako forma například „zpráva dozorčí rady“ ze které vyplynula řada bodů k hlasování a o kterých nikdo předem nevěděl, o těch co byli přítomni v zastoupení nemluvě.

S pozdravem

J.Kočí

28. 10. 2013

RE: Jednací řád

Souhlasím se zveřejněním mého příspěvku na stránkách KABT

17. 11. 2013

Vážený pane Kočí,

výboru nezbývá než s Vámi souhlasit. Do další členské schůze bude samozřejmě jednací řád vytvořen a hned na začátku bude muset být členy odsouhlasen.

Výbor KABT

DATUM: 26. 10. 2013

Věc: Naplnění stanov klubu, 26-10-2013

Vážení členové KABT,

dovolte mi, abych reagoval na vzniklou situaci na ČLSCH, kde odstoupila p. Pacltová (předsedkyně) a p. Hradecká (členka výboru) z klubu KABT. Několik členů toto vzalo na vědomí.

K dnešnímu dni není vyjma reakce p. Pacltové a DOZORČÍ RADY k ČLSCH na stránkách klubu žádná další informace – Zápis z ČLSCH, Zpráva DR, ani žádný dotaz, resp. stížnost, který obdržel VÝBOR KABT od členů klubu.

Protichůdná stanoviska DOZORČÍ RADY řešení situace nepomáhají.

Způsob kooptace člena VÝBORU KABT je nepřípustný. Několikanásobná změna úprava hlasování, stejně tak jako nemožnost představit dalšího kandidáta je nepřípustná.

Domníval jsem se, že po ČLSCH změní DOZORČI RADA a někteří členové svůj přístup přehodnotí a začnou se řešit věci pro KABT podstatné a přínosné.

Na základě situace na ČLSCH, uveřejněných i neuveřejněných zápisů, stanov klubu a předcházející ČLSCH se domnívám, že má VÝBOR KABT nadále pět členů a dle příslušných bodů jsem předsedou klubu.

V případě, že k tomuto má jakýkoliv člen klubu jakoukoliv námitku, ať ji prosím zašle a prosím o co nejlepší specifikaci rozporu. Prosím nadále nepolemizujme, co znamená a neznamená termín „funkce“. Sinus ani cosinus to nebude.

Slohová cvičení v Zápisu z ČLSCH a Zprávě DR jsou nepatřičné a neúplné. Termíny jako „hrstka“, „štvavé“, „zelená pro sprosťárny“, atd. jsou jako závan z dávných časů. Používání slov jako „závažné“ „nepravdivé“ bez důkazů…

Problémy se nevyřeší tak, že se někdo navrhne na vyloučení z výboru, či klubu.

Žádám o uveřejnění této zprávy na stránkách klubu a pro jistotu uděluji i souhlas se zveřejněním.

Přeji všem hezký zbytek prodlouženého víkendu.

Kmoníček

Související materiály / zdroje:

· Stanovy KABT,

· Zápis z ČLSCH 2012,

· Zápis z ČLSCH 2013,

· Zpráva DR 2013,

· „Zápis“ o kooptaci,

· Stížnost na nekonstruktivní práci DR, 19-10-2013 (zasláno, stále nezveřejněno),

· Stížnost - Napomenutí člence klubu, jeden metr…. (zasláno, stále nezveřejněno),

· Stížnost - Výbor KABT má pět členů (zasláno, stále nezveřejněno),

· Prohlášení paní předsedkyně KABT MVDr. Markéty Pacltové, 16-10-2013,

· Vyjádření DR k vyhrocené situaci v závěru členské schůze, 16-10-2013.

26. 10. 2013

Dobrý večer pane inženýre,

toto tvrzení se nezakládá na pravdě:

Zápis z ČLSCH i zpráva DR na webové stránce již je zveřejněna.

Zdraví

Mgr. Kristiánová

26. 10. 2013

Zdravim, aha, stane se. Asi to tam nekdo soupnul v prubehu, co jsem odpoved psal... ono s tim zapisem CLSCH tam asi take neco chybi, ta verze co tam je byla odsouhlasena, poslal jsem k tomu nejake komentare. Kazdopadne dekuji za informaci o to, ze je neco na stranach, kouknu na to. Hezky den. K.

26. 10. 2013

Dobrý večer...

Ne, nikdo to nešoupnul před chvílí, je to tam už pár hodin :)

Příště doporučuji před odesláním předem připraveného textu kontrolu.

Příjemnou prodlouženou noc

26. 10. 2013

Zdravim,

dekuji za upozorneni, skoda, ze podobne zapalene neupozornujete i na dalsi veci. Soubory samotne, nejsou stare ani 3 hodiny, takze

to tam asi opravdu je par hodin, jak pisete.

Ke slohovemu cviceni, kterym cpi Zprava DR a je infokovana v zaveru i zprava z CLSCH se vyjadrim samostatne.

K posledni informaci, co je uveřejněno a co není dále viz

Související materiály / zdroje:

• Stanovy KABT,

• Zápis z ČLSCH 2012,

• Zápis z ČLSCH 2013,

• Zpráva DR 2013,

• „Zápis“ o kooptaci,

• Stížnost na nekonstruktivní práci DR, 19-10-2013 (zasláno, stále nezveřejněno),

• Stížnost - Napomenutí člence klubu, jeden metr…. (zasláno, stále nezveřejněno),

• Stížnost - Výbor KABT má pět členů (zasláno, stále nezveřejněno),

• Prohlášení paní předsedkyně KABT MVDr. Markéty Pacltové, 16-10-2013,

• Vyjádření DR k vyhrocené situaci v závěru členské schůze, 16-10-2013.

Hezky den.

DATUM: 24. 10. 2013

PŘEDMĚT: Jmenování předsedy KABT

Vážený výbore a dozorčí rado!

Ráda bych se informovala, co brání tomu, aby byl, v souladu s platnými Stanovami, neprodleně jmenován nový předseda Klubu?

Paní doktorka Pacltová rezignovala na členské schůzi dne 12.10., a dnes - 24.10. - stále oficiálně nemáme předsedu přes to, že pravidla a následný postup jsou zcela jasné.

Paní doktorka rezignovala veřejně na členské schůzi. Jediný, kdo může přijmout její odvolání rezignace a eventuelně ji může do funkce jmenovat zpět, je opět jen členská schůze. Do doby, než bude svolána, platí Stanovy a usnesení loňské členské schůze v Blatné.

Cituji zápis ze schůze:

""Zápis ze schůze 16.9.2012, Blatná

14. Volba předsedy

Od odstoupení pana MVDr. Daňka klub nemá předsedu, takže se přistoupilo k volbě nového předsedy KABT, volba byla přímá a tajná.

kandidáti

MVDr. Markéta Pacltová - dostala 68 hlasů

Ing. Pavel Kmoníček - dostal 55 hlasů 3 hlasy PM byly určené konkrétně k jinému předmětu hlasování

Předsedou KABT se stala paní MVDr. Pacltová""

Cituji Stanovy KABT

""Článek IX. Orgány klubu

4. V případě odstoupení či odvolání jakéhokoli člena výboru nebo DR KABT se jeho funkce ujímá člen, který obdržel v příslušných volbách následující nejvyšší počet hlasů.""

Předpokládám, že dozorčí rada výše zmíněné zná, a výboru důrazně doporučila dodržení klubových pravidel. Inženýr Pavel Kmoníček je v současné době právoplatným předsedou KABT a zbytečné oddalování jeho jmenování nikomu neprospívá.

Děkuji za odpověď a žádám o zveřejnění emailu v sekci Otázky a odpovědi na webu Klubu!

MUDr. Lucie Žákovská

3. 11. 2013

Dobrý den,

na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013.

Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní.

Není také v zápisu ze schůze a nebylo na něj reagováno. Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou. Jsem tedy nadále členkou klubu a jeho předsedkyní.

Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

(předseda KABT)

Datum: 7. 11. 2013

Předmět: Re: Jmenování předsedy KABT

Vážený pane předsedo a členové výboru!

V níže uvedeném mailu paní doktorka Pacltová sama sebe - dle mého názoru neprávem - nazývá předsedkyní KABT a odkazuje se na údajný "důkladný právní rozbor".

Bohužel, jde již o třetí verzi vysvětlení, proč odstoupení doktorky Pacltové z funkce předsedkyně neplatí:

- nejdříve to byl velký emocionální tlak, pročež veřejně ohlášená rezignace vlastně rezignací vůbec nebyla

- poté tvrzení, že odstoupení, o němž se nehlasovalo, není platné

- a do třetice máme onen zmíněný právní rozbor

Žádám o zveřejnění celého emailu v sekci Otázky a odpovědi.

Děkuji a přeju příjemný večer!

MUDr. Lucie Žákovská

DATUM: 24. 10. 2013

PŘEDMĚT: Překračování pravomocí DR

Vážený Výbore klubu!

Žádám vás k reakci na překračování pravomocí ze strany Dozorčí rady!

Na schůzi odstoupila ze své funkce ve vedení klubu MVDr. Pacltová. Dozorčí rada ve svém vyjádření, zveřejněném na webu klubu, "zásadně odmítá a nesouhlasí s odstoupením paní předsedkyně" a doporučuje Výboru aby rezignaci nepřijímal a pouze vzal na vědomí její následné vzetí zpět. Na nic takového nemá Dozorčí rada právo! Dozorčí rada je, jak už z názvu vyplývá, kontrolní orgán klubu a neměla by se takovýmto způsobem vměšovat do záležitostí Výboru klubu. Kromě toho, paní předsedkyně byla Členskou schůzí do funkce zvolena a letos veřejně na Členské schůzi rezignovala. Jen další Členská schůze má dle Stanov pravomoc rozhodovat, zda lze akceptovat to, že si svou rezignaci následně rozmyslela a vzala ji zpět. Klub by měl dodržovat aspoň svá vlastní pravidla! O to víc to platí v případě, že sama Dozorčí rada neustále vyžaduje dodržování všech možných skutečných i smyšlených řádů a zákonů. Nedělejte si, prosím, z řadových členů legraci a chovejte se tak, jak vám ukládají klubové řády a předpisy.

Souhlasím se zveřejněním mého dopisu.

(nepodepsáno, odesláno z e-mailu DavidZaboj@seznam.cz)

3. 11. 2013

Dobrý den,

na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013.

Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní.

Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

(předseda KABT)

DATUM: 23. 10. 2013

PŘEDMĚT: DOTAZ

členové Výboru a DR,

Prosím vás tímto o informaci, zda byly dodrženy stanovy klubu KABT a funkce předsedy předána tak, jak stanovy určují, nebo je výsledek jiný? A pokud je jiný, proč nejsou dodrženy postupy předepsané platnými stanovami KABT?

Souhlasím a požaduji zveřejnění v sekci Otázky a odpovědi.

Děkuji

s pozdravem

David Záboj

3. 11. 2013

Dobrý den,

na Váš dotaz a stížnost odpovídám v souladu s důkladným právním rozborem situace, která vznikla na konci ČLSCH na Konopišti dne 12. 10. 2013. Zánik členství prohlášením o vystoupení z klubu vyžaduje písemnou formu. Výrok pronesený na schůzi a v rozčilení není relevantní. Není také v zápisu ze schůze a nebylo na něj reagováno. Podle platných Stanov je předseda klubu volen přímou volbou na členské schůzi. Kdyby tedy mělo mé prohlášení vůči klubu právní účinek, musela by na schůzi proběhnout hned volba nového předsedy, a to přímou volbou. Jsem tedy nadále členkou klubu a jeho předsedkyní.

Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

(předseda KABT)

DATUM: 23. 10. 2013

PŘEDMĚT: žádost

(adresováno ex-výstavnímu výboru a paní Evě Hájkové)

Dobrý den,

dozorčí rada žádá doložit, kdo a jakým způsobem pozval obě rozhodčí na KV v Zubří, která se konala dne 14. 9. 2013.

Dozorčí rada žádá paní Drábkovou (Totuškovou), aby přeposlala komunikaci s paní rozhodčí, kde je udána informace, že si rozhodčí nepřejí letět určitou nejmenovanou leteckou společností, jak na členské schůzi tvrdil pan Záboj.

Za DR

Zuzana Kopačková

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

24. 10. 2013

Vážená dozorčí rado,

přikládám komunikaci tehdejší předsedkyně klubu, kterou nám (tehdejšímu výstavnímu výboru zaslala krátce po tom, kdy jsme na ČLSCH byli zvoleni jako výstavní výbor – cituji: „Vážený výstavní výbore,četla jsem maily a je nutné abychom si ujasnili, jak si svou práci představujete. Nenapadlo mne, když jste byli plni kritiky jak to starý výbor dělá blbě, že sami nakonec nebudete vědět co máte dělat. To není jen že si uděláte 3 výstavy pro klub a tím to končí. V okamžiku, kdy jste byli zvoleni, měli jste se začít starat a ptát nejlépe starého výboru, co je rozdělané, co uzavřené. Pak byste se dozvěděli, že je zapotřebí vyhlásit výstavu, respektive si přeložit pozvánku z Holandska a dát na KABT web kdo má zájem se účastnit. Také byste se dozvěděli, že než jste byli zvoleni, bylo nutné na ČMKU nahlásit všechny klubové výstavy i s místem konání do 15. srpna. Je opravdu Vaší povinností sbírat fotky a výsledky výstav a poslat je adminovi ke zveřejnění na stránkách klubu. Navíc musíte velmi pečlivě nastudovat Výstavní řád ČMKU, protože se může lehce stát, že na některou výstavu přijede kontrola z ČMKU. Při hrubých porušeních výstavního řádu s klubem povede kárné řízení a odejme mu možnost výstavy pořádat, za což byste určitě pochvalu od ostatních členů nesklidili. Nejste samostatná jednotka, nemáte žádné oprávnění sami jednat za klub, cokoliv kamkoliv posíláte či píšete nejdříve posíláte k odsouhlasení výboru. Prosím promyslete si to, pokud je to pro Vás nestravitelné, ještě je čas kdy můžete odstoupit, bylo by to čestné. Pro klub velmi nevýhodné, nicméně i když to tak nevypadá, snažím se chránit Vás i a to především klub. S pozdravem, Markéta Pacltová„.

Proč si tedy Výbor KABT předem nezjistil požadované informace? O pečlivém nastudování Výstavního řádu ČMKU se již nebudu znovu zmiňovat (upozorňovala jsem na to v připomínkách k Zubří), to by mělo být naprostou samozřejmostí u všech členů výboru i DR.

Z jakého důvodu DR tyto informace požaduje? Je potřeba udělit další důtku?

Předpokládám, že se odpovědí na všechny body nedočkám. Proto neočekávejte, že budu já odpovídat Vám.

S pozdravem,

Petra Drábková

EMAIL PÍŠU ZA SVOJI SOUKROMOU OSOBU, NESPOJUJTE JEJ S NIKÝM JINÝM, DĚKUJI LASKAVĚ.

SOUHLASÍM S VYVĚŠENÍM NA STRÁNKÁCH OTÁZKY A ODPOVĚDI.

24. 10. 2013

Zdravim,

heslo pro tento den... CLEN SI STEZUJE? CLEN DOSTANE DOMACI UKOL!

Hezky produktivni den vsem.

Datum: 28. 11. 2013

Předmět: FW: Club show KABT

Dobrý den,

podařilo se nám dohledat část komunikace s rozhodčí. Email je sice již zrušený, ale některé emaily jsme si mezi sebou jako členové VV přeposlali. Z této komunikace je jasné, že jsme s rozhodčími komunikovali my jako VV a také jí pozvali.

Věříme, že toto je pro Vás dostačující důkaz, že komunikaci prováděl VV, nikoli p. Hájková, jak mylně p. Kristiánová neustále uvádí!

O zrušení emailu VV a stránek na FB jste byli informováni v předstihu po našem odstoupení. Neměli jste vůbec žádný zájem o přeposlání komunikace s rozhodčí a tedy ani zjištění, v jaké fázi jsou naše domluvy, či za jakých podmínek posuzování rozhodčí přijala!

Vyhrazujeme se i proti tomu, aby bylo jméno p. Hájkové všude uváděno, i když nemáte vůbec žádné důkazy. Je zajímavé, že v případě ostatních stížností, je konkrétní jméno nahrazeno XXXX, ale v případě p. Hájkové tomu tak není!! Že by osobní antipatie?

ŽÁDÁME A SOUHLASÍME S UVEŘEJNĚNÍM CELÉ NEUPRAVENÉ KOMUNIKACE V OTÁZKÁCH A ODPOVĚDÍCH.

Za bývalý VV

Petra Drábková

NÁSLEDUJE ODPOVĚĎ OD ROZHODČÍ JULIET SHAW A POD NÍM NÁŠ PŮVODNÍ DOTAZ (ADRESOVANÝ Z EMAILU VV, S PODPISEM PETRY DRÁBKOVÉ)

Thankyou for your kind invitation,which I am pleased to accept.I will travel on the Friday,with my friend Ann Cosgrave,and come home again Sunday evening.Can you book the flights etc from your end?My friend has judged bull terriers before,but only at Open show level.not Championship level,what level judge must you have?

Regards Juliet Shaw

In a message dated 12/07/2013 GMT Daylight Time, vystavnivybor@gmail.com writes:

Dear Juliet,

we apologize for the delay and if you are still interested we would like to invite you to our Club Show KABT held on September 14, 2013 in Zubří (Nové Město).

At our exhibition is entered about 100-130 bull terriers + miniature bull terriers.

We would like to let you judge these classes :

Standard Bull Terrier dogs + female - baby class

Standard bull terrier dogs + female - puppy class

And then all miniature bull terriers.

The number of dogs in your classes sould not exceed 50-60 dogs. The number of dogs for one judge is 80 dogs in Czech Republic.

If you agree, we would like to ask you some questions: How long do you plan to stay in the Czech Republic? We have to know because of accommodation - our club will pay 2 nights.

The show is on Saturday. Of course we will pick you up at the airport on Friday in Brno or Prague and we can make some plans for you on Sunday - maybe visit of Prague or Brno? Let us know what do you want and what would make you happy.

Flights (of course we respect that you dont use company xxxxx) Should we do your reservation of flight or do you want to do it by yourself? Both is possible, just let us know.

We you be here with someone else? If the answer is yes should we book a room for two people? (we will pay room and programme just for you).

If you want to pay and book your flight by yourself do you want to refund it at the day of the show in cash in euros? Or do you prefer cashless payment?

Thank you for the answers that will help us a lot.

We do have a request to you, we will need the second judge for bull terriers (we know it is little bit late). Do you have any tip for us or do you know anybody who is interested? Many thanks for any tip.

Thank you and greeting

Drábková Petra

20. 12. 2013

Dobrý den,

děkujeme za osvětlení situace a zaslání části e-mailu, ze kterého je patrné, že jste o konkrétním požadavku k výběru letecké společnosti věděli již 12. 7. 2013.

Prosíme o přeposlání celé zprávy s paní Juliet Shaw, ne jen zkopírování textu.

Z jakého důvodu jste tedy neinformovali výbor o tomto požadavku odmítnutí letecké společnosti ihned, nebo aspoň po své rezignaci 6. 8. 2013 z pořádání výstav ?

S pozdravem

Za DR

Zuzana Kopačková - předsedkyně

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

DATUM: 22. 10. 2013

PŘEDMĚT: Vyjádření k rezignaci MVDr. Pacltové

Vážený výbore a dozorčí rado,

Na webových stránkách klubu jsem se dočetla informaci o zrušení rezignace paní předsedkyně MVDr. Pacltové, která rezignovala veřejným prohlášením na členské schůzi. Pokud vím, tak Členská schůze je podle Stanov nejvyšší orgán klubu a rezignaci tedy nelze vzít zpět či jiným způsobem odvolat. Výbor klubu tedy nemá pravomoce tuto rezignaci zpochybňovat, nebo jinak dávat na vědomí její zpětvzetí. Dozorčí rada také nemá pravomoce výbor k něčemu takovému nabádat.

Žádám tedy výbor aby vzal rezignaci MVDr. Pacltové na funkci předsedkyně KABT na vědomí. A podnikl kroky ke zvolení nového předsedy/předsedkyni klubu.

Hana Vavříčková

Děkuji a souhlasím s uveřejněním na stránkách "Otázky a odpovědi"!

3. 11. 2013

Dobrý den,

Vyjádření dozorčí rady lze tedy považovat za dostačující reakci, jako vysvětlení pro všechny členy klubu.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

(předseda KABT)

DATUM: 22. 10. 2013

PŘEDMĚT: reakce na zprávu ohledně napomenutí členky KABT

Vážený výbore, vážená dozorčí rado,

jako řadová členka bych ráda dostala vysvětlení, proč byla napomenuta paní Hájková za porušení článku VIII., odst.1 Stanov. Čemu a komu tato chovatelka uškodila a jak porušila zmíněný článek VIII.,odst.1 Stanov, když se domlouvala s provozní vedoucí areálu Zubří ohledně výstavy. A pokud jde jen o to, že se podepsala „za VV Eva Hájková“, proč tedy není stejně „vyšetřován“ i pan Hradecký, který dále s paní provozní ze Zubří jednal a tuto svou korespondenci uveřejnil na facebooku, sice nejednal jménem klubu(není v dopise vidět podpis, takže toto tvrdit nemohu), ale korespondence je vedena z e-mailu, který je uveden jako kontakt členky výboru. To mi přijde jako naprosto stejné chování.(samozřejmě je možné, že k tomu v tom zmatku, který vznikl po odstoupení bývalého VV, byl pověřen, bohužel o tom nikde není zápis, proto pro nás všechny zůstává řadovým členem, který má stejná práva a povinnosti jako paní Hájková) Tedy žádám, aby byl také oceněn za své jednání vaším ctěným napomenutím, pokud máte dojem, že toto je nutné…myslím tím urážení členů, kteří se snaží pro náš klub a chov udělat maximum.

Velice děkuji za Váš čas a za odpověď či vyjádření k tomuto.

S přátelským pozdravem

Jana Musilová

SOUHLASÍM SE ZVEŘEJNĚNÍM MÉHO DOTAZU NA STRÁNKÁCH KLUBU V „OTÁZKÁCH A ODPOVĚDÍCH“, ZA TOTO DĚKUJI.

DÁLE - DOUFÁM, ŽE MI BUDE ODPOVĚZENO STEJNĚ RYCHLE JAKO BÝVALÉ PANÍ PŘEDSEDKYNI, KTERÁ PO SVÉ REZIGNACI NA FUNKCI PŘEDSEDKYNĚ JE TAKÉ JIŽ JEN ŘADOVOU ČLENKOU KLUBU!

Datum: 1. 12. 2013

Předmět: reakce na zprávu ohledně napomenutí členky KABT

Vážená paní Musilová,

vycházeli jsme z toho, že klub má svůj Výstavní výbor, který měl logicky mandát na organizování výstav, čili jako takový měl, vždy po projednání a schválení postupu s výborem KABT, komunikovat se všemi zúčastněnými – rozhodčími, majiteli pronajatých prostor, sponzory apod.

Nepotřebovali nikoho dalšího pověřovat. Pokud už pověřili paní Hájkovou, paní Hájková neměla prezentovat svou osobu za VV, neboť uvedla provozovatele v omyl. Provozovatel se jistě domníval, že jedná s kompetentní osobou, pověřenou přímo KABT, jinými slovy se domníval, že jedná přímo s KABT.

VV položil svojí funkci poměrně krátce před výstavou, takže výbor KABT byl najednou postaven před hotovou věc a musel jednat rychle. Pan Hradecký byl ústně pověřen členy výboru KABT, aby kontaktoval provozovatele Zubří a dojednal, co bylo již dříve dojednáno, nebo dokonce i odvoláno. Bylo správné, že psal z e-mailu své manželky, neboť provozovatel si mohl snadno ověřit, že paní Hradecká je členka výboru a že tedy opravdu jednají s pověřenou osobou.

Za dozorčí radu

Zuzana Kopačková

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

DATUM: 22. 10. 2013

Věc: Napomenutí člence klubu, jeden metr...

Vážení členové KABT,

jako člen VÝBORU KABT nemohu souhlasit se způsobem, jakým DOZORČÍ RADA a VÝBOR KABT peskuje některé členy, přičemž se někteří další členové dopouštějí totožných pseudoprovinění.

Jednání paní Hájkové nepřineslo KABT žádnou újmu, stejně tak, jednání dalších členů, avšak někdo řešen je, jiný není.

Autorem původního návrhu napomenutí je DOZORČÍ RADA. Tento návrh VÝBOR neschválil. Upozornil jsem, že jednáním paní Hájkové nevznikla KABT žádná škoda a na skutečnost, že ač nebyl ustanoven nový VÝSTAVNÍ VÝBOR, tak někteří členové bez pověření inzerují výstavu na Facebooku a člen klubu prověřuje/komunikuje s majiteli areálu z emailu na kterém je uveden na seznamu kontaktů členů výboru.

Návrh DOZORČÍ RADY je po nějaké době recyklován a předložen v té době předsedkyní klubu, p. Pacltovou a viz příloha „překvapivě“ schválen.

Jeden metr? Co k tomuto obsahovala zpráva DOZORČÍ RADY přečtená na ČLSCH? Nic? Omyl! Další návrh, tentokrát ovšem na pozastavení členství paní Hájkové za jiný „přestupek“. Poněkud interesantní záležitost, kdy se členka klubu i VÝBOR KABT dozví o podobném návrhu DOZORČÍ RADY až na samotné ČLSCH. Komentář, že se členka klubu ovšem může obhájit a je jí nabídnuto, ať na ČLSCH předloží důkazy, je z kategorie snů. Členové klubu prominou, ale jestli toto není RUDÉ LOGO…

Jako člen klubu jsem podobnou situací pobouřen. Toto je „profesionalitou dbalá dozorčí rada“?

Dále je mi líto, že VÝBOR v této situaci není schopen korigovat podobné šílenosti DOZORČÍ RADY, ba co víc, podobnou šílenost podpořit.

Děkuji všem za přečtení a zamyšlení.

Pavel Kmoníček

člen klubu, výboru a majitel dvou tajných důtek/napomenutí

Komentář: Požaduji zveřejnění na stránkách klubu, ve Zpravodaji klubu, v pokud možno stejném časovém termínu, ve kterém jsou zveřejňovány příspěvky DOZORČÍ RADY. Rovněž dávám souhlas se zveřejněním.

DATUM: 22. 10. 2013

Věc: Výbor KABT má pět členů

Vážení členové KABT,

vzhledem k vzniklé situaci na ČLSCH a odstupu paní Pacltové z výboru KABT, důrazně doporučuji, aby paní Pacltová nadále nikde nevystupovala jako předsedkyně KABT a neúčastnila se jakéhokoliv dalšího hlasování výboru KABT. Tato činnost by mohla být napadnuta a následně zrušena, což přestavuje pro KABT značné riziko.

Profesionality dbalou DOZORČÍ RADU důrazně upozorňuji, aby zanechala podobných slohových cvičení a používání slov „hrstka“ , „červené šrámy“, „odborné vysokoškolské vzdělání v oboru“, „chováním pár členů“ atd. a aby nepředjímala bez doložení důkazu, zda cokoliv bylo či nebylo pravdivé.

Jestli onen tlak na ČLSCH vyvolala svým jednáním hrstka členů VÝBORU a DOZORČÍ RADY nebo hrstka členů klubu, to ať zůstane na uvážení členů KABT.

Z průběhu ČLSCH a zápisu ČLSCH usuzuju, že VÝBOR KABT má po ČLSCH pět členů a je dle STANOV KABT schopen nadále fungovat.

Dále, než bude DOZORČÍ RADA navrhovat jakékoliv řešení, dovolím si členy DOZORČÍ RADY požádat o trochu času a přečtení si STANOV KABT.

Závěrem jen dodám - klub není holubník.

Hezký den všem

Pavel Kmoníček

člen VÝBORU KABT

Přílohy: Prohlášení paní předsedkyně KABT MVDr. Markéty Pacltové, 16-10-2013 a Vyjádření DR k vyhrocené situaci v závěru členské schůze, 16-10-2013

DATUM: 19. 10. 2013

PŘEDMĚT: stížnost na nekonstruktivní práci DR

Zdravim,

dale nebudu ke zpravam DR ani k zapisu CLSCH nic psat. Je to zcela marne, body co jsem psal mate v poste. Jen prosim pocitejte s naslednou stiznosti. Slohova cviceni DR ohybajici tu a tam trosku vyznam, kde se hodi, pokladam za neprijatelna. Stejne jako utoky na cleny vyboru.

Jakakoliv spoluprace s Vami je nemozna, naprosto nemozna. Nectete, nepremyslite, dokonce ani po CLSCH. Upravy, ktere provani DR jsou v rozporu dokonce i s tim, co DR prezentuje jako "prepis" ci preposila clenum V a DR jako "prepis vsech sdeleni", coz uz je opravdu "blazinec".

Upozornil jsem Vas, ze vybor ma dle zapisu pet clenu. Hlasovani o kooptaci bylo nepripustne manipulovano. Nebyla dana moznost

predstavit pripadne dalsi uchazece, pan Hradecky pozdravil z kluboveho emailu. Ani na jednu vec neupozornila DR.

Nadale postupujete proti stanovam klubu. Dobre mravy a profesionalni pristup - motto DR, ponecham stranou.

Opakuji z vyboru neodchazim, nevystupuji... aby si to opet nejaky clen DR spatne nevysvetlil, pripadne mu to nebylo vysvetleno.

Ve veci zapisu CLSCH, zpravy DR i naslednem hlasovani, jsem se snazil upozornit na ZASADNI NEPRESNOSTI. Pokud toto jako clenove V a DR nevidite, prosim, odhlasujte si to.

Zaverem opakuji z vyboru neodchazim, nevystupuji... aby si to opet nejaky clen DR spatne nevysvetlil, pripadne mu to nebylo vysvetleno.

Zadam o uverejneni teto zpravy v sekci "Otazky a odpovedi clenu KABT". Doufam, ze clenove klubu pochopi, zejmena ucastnici CLSCH.

Preji hezky vikend vsem.

PS.: souhlas ke zverejneni trva, ale pro jistotu ho udeluji i pro tuto stiznost

22. 10. 2013

Dvě členky DR byly nezávisle na sobě svědky toho, že po ukončení schůze dne 12. 10. 2013 paní Kateřina Šotolová psala závěr zápisu z členské schůze v přítomnosti řadového člena klubu, který tento závěr přímo ovlivňoval.

DR zkontrolovala přesně podle audiozáznamu celý zápis schůze členů.

Vše v zápisu DR opravila, či doplnila v souladu s audiozáznamem. DR shledává pochybení u některých hlasování, protože členové se volně pohybovali ze sálu a do sálu a některých hlasování se přímou formou neúčastnili.

DR upozorňuje paní Kateřinu Šotolovou, členku výboru, že v žádném případě nepřísluší řadovému členu klubu ovlivňovat uvedený zápis okamžitě po ukončení ČLSCH.

DR upozorňuje pana Ing. Pavla Kmoníčka, aby nevytvářel ze své neinformovanosti a neznalosti mylné informace pro ostatní členy výboru, členy klubu i pro veřejnost, protože se u výše zmíněné situace osobně nenacházel.

Zásadně nesouhlasíme s tvrzením, že nepostupujeme v souladu se stanovami klubu.

Za DR

Zuzana Kopačková

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

22. 10. 2013

zdravim, stiznost zverejnit. hezky den. k.

22. 10. 2013

nebo co????

22. 10. 2013

Zdravim,

mam dost podobne stupidni komunikace smerem z DR. Prispevky p. Pacltove - ex clenky vybororu KABT a DR rady se objevuji na strankach klubu temer okamzite.

Dostavat naprosto nehorazou odpoved bez pozdravu, bez podpisu... "nebo co????" kde si myslite, ze jste?

Je svobodnou volbou kazdeho clena klubu "volně pohybovati ze sálu a do sálu a některých hlasování se přímou formou neúčastnit."

Nic neni zmatecne.

Uverejnete stiznosti a neotravujte me s podobnymi bludu. Dekuji.

Hezky den.

DATUM: 18. 10. 2013

stížnost na vynášení interních informací paní Krutznerové

dobrý večer vážení členové výboru a dozorčí rady,

dovoluji si tímto upozornit na nevhodné chování jednoho, nebo možná více z vás, kteří informují vybrané členy KABT (v tomto případě paní Krutznerová) neoficiální cestou dříve, než je obeznámena členská základna o tom, že MVDr. Pacltová stahuje svoji rezignaci (to, že toto je v rozporu se stanovami klubu,které byste měli znát Vy v prvé řadě, nebudu rozebírat v tomto emailu ). V příloze zasílám PRTSc dokumentaci ,ze které toto jasně vyplývá !!!!!! Žádám o informaci, jak bude toto vyšetřeno, kdo byl tímto ,,vynašečem,, a jak bude potrestán. Dále vyžaduji a souhlasím , aby tento email byl vyvěšen v otázkách a odpovědích !!!!

Eva Zábojová

7. 11. 2013

dobrý večer,

omlouvám se, že obtěžuji, ale nedošla mi stále odpověď na tento dotaz, je možné, že mi někde ,,zapadla,, v poště, smím poprosit o přeposlání odpovědi, tedy pokud nějaká je a zveřejnění v otázkách a odpovědích??

děkuji, Zábojová

8. 11. 2013

Vážená paní Zábojová,

pokud opravdu chcete tuto stížnost zveřejnit, pošlete ji na oficiální e-mail klubu, jen na takovou stížnost bude brán zřetel.

Nicméně Vám odpovíme. Ve stanovách máme, že pro zveřejnění stížnosti jsou třeba důkazy. Prosíme Vás proto, předložte nám důkazy, že některý člen V a DR vynášel informace před zveřejněním na webu KABT.

Nejsme schopni uhlídat aktivity všech členů klubu.

DR provedla šetření a nezjistila žádné pochybení,nikdo z členů V a DR paní Krütznerovou neinformoval.

Paní Krütznerová však sama tvrdí, že chtěla jen některé lidi provokovat.

DR došla k závěru, že ze zde není nic k řešení a nedošlo k prokazatelnému pochybení.

Za DR

Zuzana Kopačková - předsedkyně DR

Mgr. Sylva Kristiánová

Dana Sudová

8. 11. 2013

dobrý den,

zajímavé, na jiný email adresovaný jednotlivcům mi zodpovězeno bylo ...... ale budiž, opět tedy přeposílám.

Přílohy s printscreen dokumentací byly v původním emailu, to snad zvládnete dohledat !!!!! pokud ne, udělám to ráda za vás .

Toto je dle mého velmi závažné nařčení, proto bych byla ráda, kdyby se řešilo minimálně tak urputně, jako např. taková ptákovina, jako rudé logo !!! prosím o info, jak DR provedla šetření, jakou formou, kdy....

Zábojová

Datum: 17. 10. 2013

Předmět: reakce na prohlášení paní předsedkyně a vyjádření DR z 16/10/2013

Vážený výbore a dozorčí rado!

Na webu klubu jsme si přečetly informaci o zrušení rezignace paní předsedkyně MVDr. Pacltové.

Paní doktorka rezignovala veřejným prohlášením na členské schůzi. Členská schůze je dle Stanov nejvyšší orgán klubu. Rezignaci na ČLCHS nelze vzít zpět. Rezignace paní doktorky na funkci v představenstvu klubu platí a nelze tuto rezignaci odvolat. To nám potvrdila i paní Fialová po telefonickém dotazu přímo na ČMKU.

Není v pravomoci výboru klubu tuto rezignaci zpochybňovat, nebo brát na vědomí její vzetí zpět. A není v pravomoci dozorčí rady výbor k něčemu takovému nabádat.

Žádáme proto výbor, aby vzal na vědomí rezignaci MVDr. Pacltové na funkci předsedkyně KABT.

Děkujeme předem za Váš čas.

S pozdravem

Jana Musilová a Eva Zábojová

DATUM: 18. 10. 2013

Dobrý den,

protože máme již i písemné vyjádření z ČMKU, které přikládáme, posíláme tento e-mail znovu, aby byla naše reakce kompletní.

Vážený výbore a dozorčí rado!

Na webu klubu jsme si přečetly informaci o zrušení rezignace paní předsedkyně MVDr. Pacltové.

Paní doktorka rezignovala veřejným prohlášením na členské schůzi. Členská schůze je dle Stanov nejvyšší orgán klubu. Rezignaci na ČLSCH nelze vzít zpět. Rezignace paní doktorky na funkci v představenstvu klubu platí a nelze tuto rezignaci odvolat. To nám potvrdila i paní Fialová po telefonickém dotazu přímo na ČMKU.

Není v pravomoci výboru klubu tuto rezignaci zpochybňovat, nebo brát na vědomí její vzetí zpět. A není v pravomoci dozorčí rady výbor k něčemu takovému nabádat.

Žádáme proto výbor, aby vzal na vědomí rezignaci MVDr. Pacltové na funkci předsedkyně KABT.

Děkujeme předem za Váš čas.

S pozdravem

Jana Musilová a Eva Zábojová

!!! souhasíme s uveřejněním na stránkách "Otázky a odpovědi" !!!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

______________________ Původní zpráva: ________________________

> Od: "Fialová Kateřina Ing."

> Komu: "'Eva Zábojová'"

> Datum: 18.10.2013 08:42

> Předmět: RE: prosba o písemné vyjádření po předchozí telefonické domluvě

Dobrý den,

záleží na znění normativů klubu. Jestliže máte v normativech uvedeno, že předsedu klubu volí členská schůze, je třeba, aby odstupující předsedkyni znovu zvolila členská schůze. V případě, že je v normativech stanoveno jinak, je třeba se jimi řídit.

S pozdravem

Ing. Kateřina Fialová

sekretariát ČMKU

fialova@cmku.cz, tel.: 234 221 375

-----Original Message-----

From: Eva Zábojová [mailto:evca.vas@centrum.cz]

Sent: Thursday, October 17, 2013 11:04 AM

To: fialova@cmku.cz

Subject: prosba o písemné vyjádření po předchozí telefonické domluvě

Dobrý den, Paní Fialová

Obracím se na Vás s prosbou o písemnou formu informací, o kterých jsme se dnes spolu bavily telefonicky.

Jedná se mi o rezignaci předsedkyně našeho klubu na svoji funkci (připomínám, že nejvyšším orgánem našeho klubu je členská schůze) , která svoji veřejnou rezignaci po necelém týdnu stáhla s tím, že byla učiněna za jisté ,,psychické nepohody,, způsobené vypjatou situací na schůzi a předsedkyní zůstává i nadále.

Ptám se, zda se tedy správně domnívám, že toto není možné bez toho, aniž by byla zmíněná osoba znovu zvolena členskou schůzí.

Děkuji za odpověď a Váš čas

S pozdravem

Zábojová Eva

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. 11. 2013

Vážený výbore, vážená DR,

14 dní od mého prvního e-mailu uplynulo a odpovědi jsem se nedočkala. Nejsem ex-předsedkyně, nemám tudíž stejná práva. To asi přežiji. Na odpověď si holt počkám, nebo se na ni zeptám přímo na čMKU, ti jistě budou vědět, jak je to s odstoupením na členské schůzi, když to nevíte Vy.

Abych se dostala k mému dnešnímu rozčarování a dotazu. Členská schůze byla 12.října, zde za přítomnosti členů klubu, výboru i DR odstoupila zcela dobrovolně paní doktorka Pacltová z funkce předsedy klubu. Teď mi tedy vysvětlete, jak je možné, že 14.10.2013 se zúčastnila výbornové schůze, hlasovala o kooptaci a zapisovala ji? Tlačenka z DR na výbor nemůže paní předsedkyni vrátit křeslo, znovuzvolena zatím nebyla. O nové členské schůzi nevím. Tak nám zkuste vysvětlit, jak je možné, že hlasuje za výbor, když v něm již nesedí.. Mimochodem- ten směšný důvod pro nepřijetí rezignace předsedkyně, kterým nás nakrmila DR, mi nepište. Doopravdy je nesmysl napsat, že pokud se o rezignaci nehlasovalo, tak neplatí. Minulý předseda také rezignoval, nikdo o tom nehlasoval. Pouze se přistoupilo k hlasování o novém předsedovi, což se letos nestalo... To jen ukazuje celkové šlendriánství současného V a DR. Nic jiného. Tedy ještě jednou: Jak je možné, že se do hlasování motá Dr.Pacltová, která již není ve V ..ani předsedou?

Děkuji za odpověď a žádám a souhlasím s uveřejněním v "otázkách a odpovědích" na stránkách klubu.

Jana Musilová

Naprosto šokovaný řadový člen

3. 11. 2013

Dobrý den,

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

(předseda KABT)

Datum: 3. 10. 2013

Předmět: Zubří 14.9.2013 - připomínky k uplynulé výstavě

Vážený výbore,

ráda bych jako členka klubu vyjádřila poděkování za to, že pro výstavu bylo zvoleno velmi příjemné místo v rekreačním středisku Zubří. Co se týče počasí, to se samozřejmě ovlivnit nedalo, proto chápu, že byly zajištěny vnitřní prostory, nejeden účastník to jistě ocenil.

Na co si ale dovolím upozornit, je pár následujících bodů. Myslím, že nový výstavní výbor by se měl nad těmito záležitostmi vážně zamyslet a do příště se jich důsledně vyvarovat. Ve většině případů se totiž skutečně nejedná o pouhé drobnosti, a některé jsou dokonce výslovným porušením Výstavního řádu ČMKU.

Začátek výstavy posunutý o více jak 1,5 hodiny bez jakéhokoliv vysvětlení a upozornění zúčastněných. Je zarážející, že ještě kolem 8:30 se celé vedení klubu nacházelo v jídelně a veškeré náležitosti k zajištění kruhů začalo řešit až kolem 9:30. A to i přes dlouho dopředu avizovanou nepříznivou předpověď počasí. Skutečně nikoho nenapadlo, aby si výstavní výbor tyto prostory zajistil již v předvečer výstavy?

Zahájení výstavy a předání darů pro rozhodčí – kdy a kde něco takového proběhlo? Vůbec jsem tuto situaci nepostřehla a to jsem se celou dobu nacházela v budově, kde se výstava konala.

Kdo byli členové nového výstavního výboru? Nebylo to nikde uvedeno, ani v katalogu, ani třeba ve zpravodaji. Z pohledu zvnějšku se v kruhu a za stolkem zapisovatelů pohybovalo velké množství lidí, kteří tam zjevně neměli co dělat. (viz VŘ, článek 10, odstavec c)) Vůbec nebyl znám ani zveřejněn oficiální personál kruhu – vedoucí, zapisovatel, pomocníci atd.

Personál v kruhu nebyl dostatečně proškolen (jak ukládá VŘ v článku 13, odstavci f)) a nebyl proto, přes veškerou snahu, schopen podat platné, relevantní informace. Např. v kruhu č. 1 byl vedoucí kruhu zcela evidentně naprosto nezkušený, neznalý řádů a předpisů a neproškolený ani v tak základních věcech, jako je například zadávání známek a titulů v jednotlivých třídách.

V kruhu č. 2 zase vystavovatelé museli radit zapisovateli, komu patří originál a komu kopie posudků.

Odevzdávání posudků vystavovatelům, kteří se dále účastnili dalšího posuzování – je zabezpečeno, že jsou správné a kompletní informace na všech kopiích posudků?

Veterán pes standardní bulteriér nedostal při odchodu z kruhu vůbec NIC! Ani granule, ani pohár, ani žádnou věcnou cenu. Vystavovatelka se psem opouštěla kruh s prázdnýma rukama, jen se známkou V1. Toto mi přijde jako opravdu tristní! Je ostuda, že klub není schopen řádně ocenit jediného zasloužilého psa v takové třídě, jako jsou veteráni.

Zmatek v udílení cen: V některých třídách dostali granule první tři ocenění, jinde jen dva, ještě jinde pouze vítěz, případně nikdo z umístěných. Podle jakého klíče byly ceny rozdělovány a kolik čeho dohromady bylo?

Ve třídě štěňat standardního bulteriéra nechal personál kruhu posouzené psy odejít. Nebylo tedy později možné určit pořadí na 3. a 4. místě, protože posouzení opustili místnost a nebyl nikdo z nich přítomen.

V kruhu č. 1 nebyly vůbec udělované nominace do závěrečných soutěží! Nebylo příliš šťastné, že miniaturní bulteriéři nebyli nominováni na žádnou soutěž (např. Nejlepší hlava, pohyb apod.) Byl k takovému rozhodnutí nějaký pádný důvod? Ani vítěz BOB neměl žádnou nominaci, byť tam by se dala očekávat nejvíce. Opravte mě, pokud se mýlím.

Vůbec neproběhla soutěž Nejlepší vystavovatel přesto, že v propozicích byla uvedena.

Udělování soutěžního ocenění Runner-Up bez znalosti, o jaký titul se jedná – zapisovatelka v kruhu č. 1 mylně tvrdila, že se jedná o BOS, jen jinak pojmenovaného. Byl udělen i přes opakované upozorňování přihlížejících osob. Runner-Up byl tedy nesprávně aplikován. Současně s tím byl nesprávně interpretován i v katalogu.

Soutěže se konaly již v průběhu výstavy nikoli až po jejím ukončení, jak to bývá zvykem. Z tohoto systému vznikl poměrně velký zmatek, jelikož nebylo dopředu avizováno, že se tak bude dít, případně kde která soutěž bude. Pokud byl někdo divák nebo vystavují v kruhu č. 1, vůbec netušil, že v kruhu č. 2 probíhají závěrečné soutěže. Než skončilo v kruhu č. 1 posuzování, bylo po všem! Dokonce soutěž testovaných byla posouzena každá zvlášť (mini v kruhu 1, standard v kruhu 2) přes to, že by to měla být soutěž prestižní a klubem mimořádně podporovaná.

Nominace na soutěže – jakým způsobem probíhaly? Kdo a kdy informoval nominované o nominaci? Bylo to velmi netransparentní.

Posuzování v kruzích – některé třídy nenastoupily na úvod kompletní, ale po částech, takže rozhodčí neměla celkový pohled na třídu, pouze na její nastoupenou část. Konkrétně se jednalo o třídu mladých fen standardního bulteriéra.

Soutěž Dítě a pes nebo Soutěž dítě a pes – bulteriér? Zmatené nejen pojmenování uvedené pokaždé jinak, ale i pravidla. V propozicích bylo uvedeno, že soutěž bude probíhat podle pravidel pro Junior Handling. Četl vůbec někdo z nového výstavního výboru tato pravidla? Nebyla z nich splněna ani jediná věta! Protest by v tomto případě byl zcela odůvodněný a těžko by se dal řešit. (https://cmku.cz/index2.php?stranka=odborne_materialy&id=5)

Soutěž testovaných: V kruhu č. 1 probíhala tato soutěž - promiňte mi ta slova – trapně. Nikdo rozhodčí, paní Juliet Shaw, nevysvětlil, co za psy je nastoupeno a podle čeho byla tato soutěž vypsána. Nebylo jí vysvětleno, o jakou soutěž se jedná, a to při takovéto akci je přinejmenším škoda.

V kruhu č. 2 bylo naprosto nesmyslné a nelogické odlišné označení dvou fen v soutěži testovaných (písmena namísto čísel). Toto mohlo ovlivnit rozhodování posuzovatelky a poškodit vystavující. Dále doporučuji, aby příště byly testy přihlášených zveřejněny v Genealogii, kvůli transparentnosti a veřejné kontrole. (To chybělo u jedné feny přihlášené za miniaturní bulteriéry. A dokonce sám sponzor této soutěže vznášel v této věci na místě oficiální dotaz.)

Vystavovatel, který měl v kruhu č. 1 vystavovat svého psa, strávil dobu oběda ve společnosti rozhodčí. To je bezpochyby porušením výstavního řádu. (VŘ, článek 9, odstavec i)).

Střídání vystavovatelů v průběhu posuzování psa: Jak je možné, že v průběhu vystavování psa se střídali dva vystavovatelé, přičemž jeden z nich neměl ani číslo vystavovaného psa? (viz. VŘ, článek 14, Povinnosti, odstavec e))

V kruhu č. 1 byl zapisovatelkou minimálně v jednom případě volán pes plným jménem včetně jména chovatelské stanice. Podle VŘ ČMKU rozhodčí nesmí v průběhu posuzování znát tyto detaily.

Zasahování zapisovatele v kruhu č. 2 při zapisování posudků jednotlivých psů. Bylo slyšet, jak zapisovatel vysvětluje a obhajuje fenu, která se mimo kruh údajně chová jinak než na výstavě. Toto je prokazatelné ovlivňování úsudku rozhodčí a zapisovatel by si nic takového neměl dovolit. (I s odkazem na to, že velmi bázlivá, nevystavující se fena byla následně ohodnocena známkou výborná s pořadím.)

Zapisovatelka v kruhu č. 1 si v průběhu posuzování vyřizovala soukromý telefonický hovor - to je chování přinejmenším nevhodné, ne-li přímo neslušné.

Členka dozorčí rady – paní Zuzana Kopačková, majitelka feny Naomi Plzeňský Bull – přinesla rozhodčí do kruhu sklenku šumivého vína poté, co její feně byl touto rozhodčí udělen titul BOB. Toto je jednoznačné porušení Výstavního řádu a současně vyjádření naprosté neúcty a pohrdání ostatními vystavujícími. Zvlášť od členky představenstva klubu je takové chování doslova nehorázností.

V kruhu č. 1 vládnul poměrně velký zmatek. Ve třídě dorostu byly nejprve zapsány známky „výborná“ (a až na základě reakcí diváků byly opraveny), ve vyšších třídách nebyl zpočátku udělován titul CAC (až po upozornění byly tituly znovu dopisovány) a vůbec nebyly udělovány tituly res.CAC. Považuji to za další opomenutí ze strany personálu kruhu, který zjevně paní rozhodčí nebyl schopen vysvětlit rozdíly mezi tituly českými a britskými.

Ceny od sponzorů akce neobsahují české popisy, což odporuje českému právu.

Budou zveřejněny náklady klubu na tuto akci stejně tak, jak to probíhalo v minulosti?

Kdy, kde a kým byla výstava ukončena?

Zajistíte rozhovor s rozhodčími do zpravodaje? Určitě by bylo zajímavé přečíst si opět názor na české psy, na chov, zdraví a celkově získat další pohled odjinud.

Věřím, že moje připomínky nezapadnou, jelikož v několika bodech se jedná o přímé porušení některých ustanovení Výstavního řádu ČMKU. Což mohlo zadat důvod k podání protestu, eventuelně značně zkomplikovat situaci při případné kontrole z ČMKU. Bylo by velmi problematické, kdyby toto chování představitelů výboru klubu KABT mělo vliv na fungování celého klubu.

Zamyslete se, prosím, nad těmito připomínkami. Chyba se stane, ale tolik na jedné výstavě?

S pozdravem,

Petra Drábková

Datum: 8. 10. 2013

Vážená paní Drábková,

jako ředitelka výstavy si dovoluji reagovat na Vaše připomínky k výstavě, ačkoliv jsem se musela zhluboka nadechnout, než jsem začala odepisovat právě Vám. Ono totiž vzdát práci měsíc před výstavou, a pak si dovolit kritizovat to, že výbor udělal chyby, to dle mého skutečně není košer jednání. Měli jsme na výběr buď výstavu zrušit, což by nebylo fér vůči členům, kteří za nic nemohou, anebo improvizovat a dělat vše, co je v našich silách. Zvolit nový výstavní výbor nebylo v takovém časovém horizontu možné, na výstavě spolupracoval kdo mohl, shánět již zkušený personál kruhů měsíc před termínem, to taky není zrovna lehké pořízení. Děkuji všem , kteří se v tak nelehké situaci práce ujali a dělali, co mohli, aby se i v tak nestandardních podmínkách podařilo výstavu udělat.

Takže níže připojuji vysvětlení k Vašim jednotlivým bodům:

Vnitřní prostory – protože vítr smetl stany, se kterými jsme počítali pokoušeli jsme se shánět nové, majitel areálu nám dovolil výstavu udělat uvnitř, ale až po té co byly ubytovaným rozdány snídaně v jídelně. Zda výstavu vůbec udělat uvnitř, bylo těžké dilema, neboť k poměrně malému prostoru a nestandardní podlaze jsme se báli případných protestů, nakonec jsme obcházeli vystavovatele, zda vůbec souhlasí s tím, že výstava bude uvnitř v provizoriu. Dále vzhledem k poloze areálu a špatně dohledatelné navigaci spousta lidí dojela se zpožděním, takže se přejímka protáhla.

Výstava byla zahájena oficiálně v každém kruhu extra za účasti mojí a MVDr. Pacltové, která představila rozhodčí a předala jim při té příležitosti dárek.

Nešťastně rozdělení kruhů do dvou místností zapříčinilo to, že:

veterán V1 pes Tango Plzeňský Bull pohár předán s omluvou nahoře, pohár zůstal v jídelně. Krmiva bylo opravdu málo, je to chyba, udělali jsme kopanec, i když jsme to počítali podle pohárů. Bylo řečeno, že ceny se dávají do 3. místa, 4. už jen pohár. Pokud nahoře dostávali i čtvrtí 3kg krmiva, pak to opravdu nemohlo vyjít.

Paní rozhodčí v kruhu 1 byla na res. tituly upozorněna, ale nechtěla je udělovat.

V kruhu č. 2 nebyla udělena žádná nominace na nejlepšího vystavovatele, ani na nejlepší hlavu, i když jsme paní rozhodčí několikrát upozorňovali.

Všichni víme, že Runner up byla náhradní soutěž za titul BOS, který se neuděloval, sama víte, že jsme se o názvu soutěže přeli,neboť BOS v době výstavy Výstavní řád ČMKU neumožňoval a měli jsme obavu o velmi reálné nedorozuměni.

Nominace - v kruhu č. 2 každému při předání desek s posudkem předala p. Sudová lístek s nominací a ještě ho ústně na nominaci upozornila.

- v kruhu č. 2 jsme paní rozhodčí před každou třídou sdělili počet vystavovaných zvířat, u třídy mladých fen chtěla zvířata rozdělit na dvě skupiny.

MVDr. Pacltová vyřkla jméno feny paní Olléové, nechtíc, omylem, když měla nastoupit do kruhu.

Paní Sudová citace: ,,nevím co dodat/moje vina, ptala jsem se pana Švarce, proč se jeho fenka bojí, pan Švarc mi to začal vysvětlovat a paní rozhodčí chtěla vědět co říká, pan Markup jí to přeložil. Kdybych se neptala, tak by k tomu nedošlo."

Odevzdávání posudků vystavovatelům, kteří se dále účastnili dalšího posuzování – vzhledem k tomu, že jsem zapisovala výsledky do PP, pokud si pamatuji, ano, byly v pořádku.

Soutěže se konaly v kruzích po skončení posuzování, byly rozděleny na standardy a mini, takže nebyl důvod čekat v kruhu dva na konec v kruhu jedna, když byly kruhy od sebe odděleny.

Sklenku šampaňského nepřinesla p.Kopačková nýbrž p. Stakhorskaya a to až po titulu BIS, takže výsledek nemohl být nijak ovlivněn.

Soutěž Dítě a pes – po sedmiletých dětech , které sotva se psy chodily, přece nemůžete chtít postupovat v soutěži podle bodovací tabulky. Paní rozhodčí bylo sděleno, že se jedná o junior handling , dokonce nechtěla ani udělit první místo, protože obě děti byly na stejné úrovni.

Testovaní s A a B byli označeni písmeny, protože nebyli na výstavě posuzováni. Jejich jména byla uvedena v katalogu.

Náklady na výstavu zveřejněny budou.

Nevím, zda jsem odpověděla na vše, ale jistě se o tom pobavíme ještě na členské schůzi.

Na výstavě nebyl podán žádný protest.

Závěrem, výbor klubu si nehodlá pořadatelství výstav držet, jistě máme své práce dost, na členské schůzi bude zvolen výstavní výbor nový, který bude mít snad dost vůle dotáhnout svou práci do konce.

Petra Fišerová

Datum: 9. 8. 2013

Předmět: 3 verze zapisu | 27/07/13 Výborová schůze č. 5/2013 - internetová

Zdravim,

budete jeste nejak dal uverejneny zapis upravovat? Za jeden den uverejnit tri verze zapisu - tak to asi v jinem klubu neni mozne.

Uprava obsahu nasledovana dalsi zmenou vysledku hlasovani, nebylo to tu jiz jednou u nejakeho hlasovani tykajiciho se dutek a ruskeho vrhu?

Menit vysledky hlasovani a to se nezlobte, lze povazovat za ZHOVADILOST!

Preji hezky den.

PS.: souhlas k uverejneni vsech prispevku nadale trva a nemam ho v planu rusit

10. 8. 2012

Vážený pane inženýre,

někteří členi výboru mají dovolenou, někteří v této době nemají dovolenou.

Pan Pavel bohužel do včerejšího dne nereagoval, měl dovolenou.

Protože máme plné ruce se Zpravodajem a také s výstavou, došlo ke komunikačnímu omylu.

To se ve vypjaté situaci stát může. Omlouvám se za to, že jsem trvala na pravdivých skutečnostech.

Paní Kopačková musela volat panu Pavlovi, abychom se dozvěděli jeho názor. Poněkud netradiční, ale je to tak.

Pan Pavel vyjádřil nesouhlas a já jsem trvala na změně zápisu.

Tak a teď mi utrhněte hlavu.

S úctou

Pacltová

10. 8. 2013

Dobry den,

nemam k tomu co dodat. Zapis z 27. 7., uverejneni 8. 8., nasledne dvakrat zmeneny, okoreneny touto pohadkou o dovolene pana Pavla.

Stale stejny neporadek. Jiste, chapu, mate plne ruce prace s vystavou, coz melo jiste zasadni vliv na tento zapis, kdyz rezignace VV je oznamena timto 6. 8. dale slo o konecne rozhodnuti, osobně přítomni: 5, internetový přístup: 2. Proc pani Kopackova telefonuje panu Pavlovi? No alespon, ze mu neposlal telegram Elvis Presley, ktery zrovna na Konopisti v te dobe kotvil svoji puntikovanou ponorku.

Situace byla vypjata asi uplne jindy, zejmena kdyz pan Pavel na vystave, kde padlo konecne rozhodnuti, vystavoval... pokud to nebylo jeho jednovajecne dvojce tedy, pak je to asi cele uplne jinak.

Nic ve zlem, ale ctyrlete dite je schopno prijit s napaditejsi vymluvou, ktere se pozdeji lze i zasmat. Priste prosim trosku vice napaditosti nebo pripadne lepsi delat veci poradne a nevymyslet podobne nesmysly.

Podobne zpackanych hlasovani a zapisu tu bylo nepocitane.

Hlavu lidem ani moucham kridla netrham.

Ale klobouk dolu, alespon jeden clen vyboru je schopen premyslet.

Dal k tomuto nic nemam. Neni potreba.

Hezky den.

Datum: 8. 8. 2013

Předmět: Soutěž testovaných

Dobrý den, paní Hradecká!

Na předchozí výstavě jsme sponzorovali soutěže testovaných. S předchozím výstavním výborem jsme byli předběžně domluveni na pokračování spolupráce a sponzorství těchto soutěží i na podzimní výstavě.

Zajímá nás, zda bude mít o tuto spolupráci zájem i nový výstavní výbor a jestli tedy máme počítat se sponzorstvím soutěží testovaných i nadále.

Další otázka se týká neziskové organizace Arkadie. My jsme zprostředkovávali kontakt mezi Arkadií a minulým VV, proto tento dotaz přichází naším prostřednictvím...

Tato organizace poskytla sponzorský dar - 4 velké keramické bulíky v hodnotě zhruba 1400 korun - pro na výstavu na Konopišti. Za to měla přislíbenu možnost mít na výstavě stánek s keramikou z chráněné dílny. V souvislosti s tehdejšími okolnostmi nakonec stánek na Konopišti nebyl, Arkadie by ale měla zájem přivézt své výrobky do Zubří. Bude platit zmíněný sponzorský dar z Konopiště pro stánek v Zubří?

Děkujeme za odpovědi!

Lucie Žákovská a Miroslav Fojtách

Ecce Bull

Datum: 8. 8. 2013

Předmět: Re: Soutěž testovaných

Dobrý den,

na třídu testovanou sponzora ještě nemáme.

Pokud máte zájem o sponzorování, budeme velmi rádi za spolupráci.

Pokud by se z Vaší strany něco změnilo napište a nebo zavolejte.

Arkádie je dobrý nápad.Samozřejmě dodržíme dohodu.Arkádie bude mít stánek zdarma.

Velice děkujeme za nabídku další spolupráce.

S pozdravem

Vendula Hradecká

Datum: 8. 8. 2013

Předmět: Re: Soutěž testovaných

Dobrý večer!

Jsme tedy dohodnutí.

V Arkadii vyřídíme, že dohoda platí. A my budeme počítat s cenami pro soutěže testovaných, zvlášť pro mini a zvlášť pro standard. Přivezeme to v sobotu na výstavu.

Kdyby se cokoliv změnilo, budeme se navzájem informovat.

M.F.

Souhlasíme se zveřejněním korespondence v plném znění.

7. 8. 2013

Předmět: DOTAZ

Vážení,

jako platící členka, bych Vás požádala o Vaše vyjádření. Ráda bych na začatek podotkla, že čerpám pouze z klubových stránek ze sekce „ otázky a odpovědi „ nejedná se o žádné vynášení cizí pošty či něco podobného.

V listopadu 2012 psala členka DR paní Zuzana Kopačková a navrhovala VV, aby u poslední klubové výstavy mysleli i na schůzi, která se tam má konat. Projela jsem veškerou komunikaci na stránkách klubu v sekci "Otázky a odpovědi" a nikde jsem nenašla jedinou zmínku, že by jste jim napsali, že schůze se tam konat nebude, aby s tím tedy nepočítali, ano sou tam výtky ale Nikde zmíňka se schůzí na podzimní výstavě nepočítejte!!

Když jim členka DR napíše, že mají počítat se schůzí u poslední výstavy PROČ jim paní Fišerová dne 7.8.2013 píše cituji:

"Že jste objednali sál na schůzi, aniž byste se nás vůbec zeptali, zda tam vůbec bude probíhat, to je velká arogance právě z Vaší strany. "

Dále se chci zeptat jak je možné, že členka DR paní Zuzana Kopačková navrhovala výboru již v Listopadu 2012, aby členskou schůzi udělali jinde pokud se bude poslední výstava konat právě na Novém Městě na Moravě. Navrhovala, aby výstava byla někde ve středu republiky (což Nové Město na Moravě +/- je a to Vám VV doložil několikrát mapkami). PROČ O TOM NEJSME JAKO ČLENOVÉ KLUBU JEŠTĚ INFORMOVÁNI ? Je Srpen 2013 a od Listopadu 2012, kdy již zazněl tento návrh udělat schůzi tedy jinde a v jiný termín utekl dostatek času, aby jste členy informovali!!!!!

Ještě se členka DR paní Zuzana Kopačková zmiňuje, že členská schůze by měla být někde ve středu republiky proto, aby výbor klubu zajistil větší účast lidí. MOHU SE ZEPTAT JAKÝ JE PLÁN ? JAK BUDETE VÝBOR KLUBU ZAJIŠŤOVAT VĚTŠÍ ÚČAST LIDÍ ???? PŘÍJDE VÁM ŽE TATO NEINFORMOVANOST BUDE PŘÍNOSEM ?

Jako řadového člena klubu by mě zajímalo z jakého důvodu se výbor klubu rozhodl letos udělat členskou schůzi v jiný termín a jinde než je poslední podzimní výstava ???? A kdy a kde tedy bude ? Čekat na zpravodaj mi příjde zcestné, jako většina aktivních členů mám svůj plán již daný, jezdím po výstavách, dovolených a nemíním termín členské schůze prošvihnout.

Bude se konat výstava 14.9.2013 tak jak je to psané na stránkách klubu ? https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=276&Itemid=472

Kam odesílat přihlášky ????

Předem děkuji za brzkou odpověď.

S pozdravem

Markéta Bakovská

DÁVÁM SOUHLAS PRO ZVEŘEJNĚNÍ!!!!!!

8. 8. 2013

Re: DOTAZ

Dobrý den paní Bakovská,

cituji sama sebe

DATUM: 30. 11. 2012, 10:47 AM

Re: Informace do zpravodaje - klubové výstavy pro rok 2013

Dobrý den, s místy na naše výstavy nelze tak zcela souhlasit, poslední výstava s členskou schůzí by měla být někde ve středu republiky, aby mohl výbor zjistit účast lidí na schůzi. Navrhuji, aby VV toto místo přehodnotil a našel nové místo někde ve Středních, Jižních nebo Východních Čechách. Pokud se tato výstava přece jen bude konat v Novém Městě na Moravě, navrhuji, aby výbor udělal členskou schůzi ve středu republiky v jiný termín, abychom nebyli opět závislí na plných mocích a zajistili jsme větší účast na čl. schůzi.

Zuzana Kopačková

toto jste napsala vy

Když jim členka DR napíše, že mají počítat se schůzí u poslední výstavy PROČ jim paní Fišerová dne 7.8.2013 píše cituji:

Jestli jsem ta členka DR já, všimněte si, že nikde nepíši, aby VV počítal se schůzí u poslední výstavy, naopak píši, že navrhuji, aby byla schůze jinde.

Zuzana K.

8. 8. 2013

Dobrý den paní Kopačková,

a jak mám chápat tuto větu prosím?? cituji Vás: "poslední výstava s členskou schůzí........." ??????????????

Doopravdy nechápu, v jedné větě uvadíte, že poslední výstava s členskou schůzí a ted mi píšete že jste to nepsala ??? Z Vaší věty vyplívá, že ta poslední výstava (tedy podzimní výstava v září) MĚLA BÝT S ČLENSKOU SCHŮZÍ !

S pozdravem

Markéta Bakovská

8. 8. 2013

Paní Bakovská,

tu větu jste vytrhla z kontextu, přece když si přečtete celou konverzaci, cítíte, že kam je směrovaná. Pak pokračuji další větou -

Pokud se tato výstava přece jen bude konat v Novém Městě na Moravě, navrhuji, aby výbor udělal

členskou schůzi ve středu republiky v jiný termín, abychom nebyli opět závislí na plných mocích a zajistili jsme větší účast na čl. schůzi.

Text je třeba vnímat jako celek.

9. 8. 2013

Vážená paní Kopáčková,

věta je věta a ve větě se zmiňujete, že poslední výstava s členskou schůzí....

Takže z kontextu chápu, že VV hledali místa a počítali, že poslední výstava má být s členskou schůzí (počítala jste s tím i VY, když se o tom zmiňujete), Vám se místo nelíbilo (nechápu tedy proč, ale zmiňujete se o něčem jako je střed republiky i když střed republiky to tak +/- je a nebo jak je na tom KONOPIŠTĚ?) a tak jste si asi nějak vnitřně rozhodli, že tam členská schůze nebude... ale NIKDE jsem nedohledala, že by jste o tom VV obeznámili!!!!!!!! Pokud takový mail dohledáte prosíme o zveřejnění! Mělo by se zveřejňovat vše!

A proto mě zarazilo, že paní Fišerová VV napadá z toho, že se ani nezeptali a objednávali místo i když vy jako členka DR jste sama uváděla, že poslední výstava s členskou schůzí by měla být tam a tam .......

Ve stanovách je psáno:

VII.

Práva členů klubu

1. Zúčastňovat se členských schůzí s hlasovacím právem a předkládat připomínky a návrhy.

2. Být informován o veškeré činnosti klubu.

Pokud jste již v Listopadu 2012 navrhovala, aby ČLSCH schůze byla jinde, proč jsme o tom jako členové klubu nebyli informovani??????

Prosím, aby jste mi odpověděla na všechny moje otázky viz můj původní dotaz.

Děkuji a jsem s pozdravem

Markéta Bakovská

DÁVÁM SOUHLAS PRO ZVEŘEJNĚNÍ!!!!!!

9. 8. 2013

Odpověd je prostá, protože to byl jen návrh, nikoliv konečné stanovisko statutárního orgánu.

Jmenuji se Kopačková,nikoliv Kopáčková, děkuji

6. 8. 2013

Předmět: Rezignace výstavního výboru

Vážený výbore klubu,

my, výstavní výbor ve složení: Petra Drábková, Michal Koželuh, Eva Zábojová a David Záboj jsme se rozhodli, že k dnešnímu dni, t.j. 6.8.2013 odcházíme z této „funkce“.

Důvodů k odchodu je několik. Převážnou část ale tvoří (ne)komunikace ze strany orgánu klubu, tedy výboru, který nám znemožnil zodpovědně a kvalitně uspořádat nadcházející výstavu v RS Zubří. Svým chováním, neustálými schválnostmi, šikanou od DR, ponižováním nás jako výstavního výboru i jako členů KABT a v neposlední řadě zatajováním důležitých informací, mezi něž rozhodně patří zpráva o ZRUŠENÍ konání členské schůze, kdy jsme zajistili prostor, vše domluvili s majiteli před cca 7 měsíci a o všem jsme výbor informovali, jste nás měsíc před výstavou opět postavili do bezvýchodné situace, a my za těchto podmínek nejsme schopni zajistit hladký průběh klubové akce!

Arogance výboru, kdy z pozice moci nám nejsou sdělovány všechny potřebné informace, neodpovídáte na naše dotazy, urgence, kdy jsme neustále napadáni a káráni za maličkosti – bez svolení výboru nesmíme ani vyvěsit mapku s popisem trasy na událost FB – je nám vyčítáno zajištění bohatého sponzoringu a následně jsou dokonce zpochybňováni sponzoři s odkazem na údajný výklad významu slova „sponzorství“, neustálé vyčítání tónu e-mailů a vyzývání k pokoře, kdy naši sponzoři nepřijedou na akci, jelikož členka dozorčí rady veřejně negativně „propaguje“ sponzora klubové výstavy... A v neposlední řadě neustálé distancování se a veřejné shazování výsledků naší práce i ponižování nás samotných, včetně uvádění nepravdivých informací na sociální síti, nás vede k tomuto kroku.

Mohli bychom pokračovat, ale jistě to není třeba.

Na členské schůzi v září 2012 jsme se do této funkce přihlásili s tím, že chceme ukázat, že výstavy pod hlavičkou KABT lze dělat reprezentativně a s patřičnou, odpovídající kvalitou, ať už sponzorů, cen nebo místa konání. V Brně se nám i přes nepřízeň počasí podařilo ukázat, že dokážeme uspořádat jak výstavu s rozhodčí z Kanady, tak i v předvečer výstavy přednášku o klikr tréninku, která měla mezi členy ohlas.

Následně na Konopišti jsme zajistili ještě větší množství sponzorů a také prodejních stánků. To vše se setkalo s pozitivním hodnocením samotných „stánkařů“ i přítomných vystavovatelů a návštěvníků výstavy. A také první přednášku o vystavování, která byla pro mnohé dle e- mailu přínosem.

Na klubovou výstavu v Zubří jsme chystali spoustu dalších zajímavostí a zajistili areál dostatečně vyhovující i pro konání členské schůze. Reakce od členky DR – paní Zuzany Kopačkové – nás ale přesvědčila, že je nežádoucí, aby se schůze konala v tomto místě a v tomto termínu především z důvodu obav výboru klubu z očekávané větší účasti členů!

Citujeme odpověď p. Kopačkové: „Výbor má právo určovat kdy a kde bude ČLSCH a přesné informace jistě najdete ve zpravodaji jako všichni ostatní členové klubu, netuším, proč bychom právě vás - běžné členy - měli informovat jinak, než ostatní členy klubu.”

Jistě rozumíte, že v takovéto atmosféře, s tímto přístupem, kdy členka DR nechápe, proč by organizační tým výstavy měl být o tak zásadní skutečnosti informován s větším předstihem, je takřka nemožné cokoli plánovat a převzít zodpovědnost za tak významnou akci, jakou klubová výstava KABT bezesporu je.

S naším odstoupením souvisejí i následující body:

- všechny věci ve vlastnictví klubu, které nám byly předány, jsou uloženy u paní Petry Drábkové v Kuřimi. Až si je budete chtít vyzvednout, dejte s dostatečným předstihem vědět na email drabkova.pe@gmail.com

- veškeré přihlášky, které dle propozic dorazí na emailovou adresu vystavykabt@gmail.com nebo na poštovní adresu paní Drábkové, budeme obratem přeposílat na adresu klubu v elektronické podobě – dle kontaktních údajů, které jsou na webu uvedené

- na webových stránkách www.rszubri.cz najdete kontakt na paní Candríkovou, kterou je třeba upozornit na to, že se v neděli 15.9.2013 nebude konat členská schůze. Původně - před více než 7 měsíci - byl areál zamluven na celý víkend, o čemž byl výbor klubu informován, a i přes výhrady DR nám bylo vše potvrzeno a schváleno. Proto s tím takto paní Candríková počítá.

- na email klubu přeposíláme kontakt na rozhodčí, které jsou pozvané

- událost na FB k této výstavě zrušíme dne 07.08.2013 ve večerních hodinách

- emailovou adresu vystavnivybor@gmail.com a vystavykabt@gmail.com dále nevyužívejte, budou zrušeny

S pozdravem,

Petra Drábková, Michal Koželuh, Eva Zábojová, David Záboj

6. 8. 2013

Vážený výstavní výbore,

opravdu nechápu Váš argument o nekomunikaci s výborem, která Vám ztěžuje nebo přímo brání dělat výstavu v Zubří.
Nazývání snahy dozorčí rady o bezchybný průběh výstav šikanou, to už je přímo urážkou.
Že jsme se Vám snažili vysvětlit , že kdo platí za umístění stánku, nemůže být uveden jako sponzor tedy dárce? Co má konání členské schůze společné s průběhem výstavy také netuším. Výbor se rozhodl svolat členskou schůzi jako samostatnou akci, na základě zkušeností z loňského roku, kdy schůze byla natolik významně časovou zátěží.

Že jste objednali sál na schůzi, aniž byste se nás vůbec zeptali, zda tam vůbec bude probíhat, to je velká arogance právě z Vaší

strany.
To, že jste rezignovali měsíc před výstavou, to už je vůbec moje velké zklamání z Vašeho jednání.
Já se domnívala , že Vám jde především o členy klubu a opravdu nechápu , jak vám nekonání se členské schůze v Zubří může podepsat na organizaci výstavy.

Co se týče pořádání předchozích výstav, že Vás výbor či DR pomlouval a kritizoval, to už je absolutně lež, vždyt jsme Vás chválili a po

poslední výstavě dokonce DR osobně písemně.

Jsem opravdu zklamána a rozhorčena z Vašeho jednání. Ráda bych, abyste svoje stanovisko ještě zvážili.

S pozdravem

Petra Fišerová (za sebe)

Datum: 5. 8. 2013

Předmět: Klubová výstava Zubří - ŽÁDÁME O URGENTNÍ ODPOVĚĎ

Vážený výbore,

na základě dnešního telefonického rozhovoru mezi p. Fišerovou a p. Drábkovou žádáme o oficiální, písemné vyjádření Výboru klubu a vysvětlení nastalé situace:

Z jakého důvodu se nebude členská schůze konat při zářijové výstavě, tedy dne 15.9.2013 v RS Zubří?

Již několik let je tradicí a běžnou praxí, že členská schůze se koná vždy v neděli po podzimní sobotní výstavě. Proč to letos bude jinak a proč se Výbor k této změně na poslední chvíli rozhodl? Jakým způsobem a kdy hodlá Výbor tuto změnu oznámit členské základně?

Z jakého důvodu nebyl Výbor klubu schopen nebo ochoten o tak zásadní skutečnosti, jakou je změna termínu a místa konání členské schůze, informovat včas Výstavní výbor? Více než půl roku jsou známa místa a termíny konání klubových výstav, vše je připraveno a zamluveno dopředu. Nyní, kdy je měsíc do výstavy, nám tak důležité informace sdělujete telefonicky a vlastně náhodou a mimochodem. Přesně podle vašich požadavků jsme pro podzimní termín našli vhodné místo jak na konání výstavy, tak současně s dostatečnou kapacitou ubytování i vhodným prostorem pro členskou schůzi. Majitel areálu se schůzí počítá, stejně tak s obsazeností areálu přes celý víkend. Na základě toho si neúčtuje nic za pronájem prostor v neděli, ani místa na výstavu v sobotu, ubytování psa poskytl zdarma a oproti ceníku snížil cenu i za ubytování osob, v čemž nám vyšel velmi vstříc. Tímto, dle nás zcela nesmyslným a nelogickým, rozhodnutím ohrožujete celou výstavu! Dnes jsme s majitelkou areálu potvrzovali veškeré domluvené náležitosti - cena za ubytování, rezervovaná kapacita, prostory... Kdo jí vysvětlí a zdůvodní, že z vašeho rozhodnutí je vše jinak? Že sice půl roku blokuje areál pro naši akci na celý víkend, ale nakonec to bude klasická jednodenní výstava? Takové jednání z vaší strany nelze považovat za slušné a seriózní.

Pokud to opravdu myslíte vážně, jak se o této nové skutečnosti dozvědí členové klubu? Podle sdělení od paní Fišerové bude tato důležitá informace oznámena členům prostřednictvím zpravodaje. Kdy předpokládáte, že bude zpravodaj doručen? Připadá vám v pořádku, že se o změně obvyklého načasování schůze dozví členská základna cca tři týdny před předpokládaným původním (a vámi zrušeným) termínem? Navíc až v době, kdy podstatná část lidí bude mít zamluvené ubytování i odeslanou přihlášku a zaplacenou výstavu? Tato informace je pro nás a samozřejmě i pro vystavovatele a provozovatele areálu velmi podstatná. S ohledem na tuto situaci žádáme o její okamžité a bezodkladné uveřejnění na stránkách klubu a FB! Naše žádost o zvážení posunutí uzávěrky zpravodaje nebyla bohužel brána v potaz, proto nás zajímá, kdy budou přihlášky doručeny členům.

Proč se na webových stránkách klubu sbírají návrhy na členskou schůzi, když ani nevíme, kdy bude a kde?

Proč nás výbor doposud neinformoval o schválení přihlášek a propozic na nadcházející výstavu? Je 23 dní do první uzávěrky a my stále čekáme na schválení. Členové se nemohou hlásit a zahrnují nás množstvím dotazů. Již jsme Vás urgovali, ale stále bez odpovědi. Proč jste nám neodpověděli na naše dotazy ohledně uzávěrky zpravodaje – zda budou přihlášky ještě připojeny do zpravodaje? V této otázce jsme také žádali o zprávu co nejdříve s tím, že pokud je již po uzávěrce, přihlášky rozešleme na své náklady všem členům poštou. Je pro nás prioritou, aby byly doručeny s dostatečným předstihem. Je opravdu takový problém nám na naše dotazy odpovědět?

Váš přístup k nám je opravdu zarážející. Sice nám paní Kristiánová posílá vyčerpávající emaily s novinkami od ČMKU, které se nás nijak netýkají, ale důležité odpovědi na otázky z našich emailů, ačkoliv byly urgované, chybějí.

Dodnes nemáme z vaší strany vyjádření k vícero emailům!

V takovéto situaci není možné kvalitně zorganizovat výstavu. Je to vůči nám a hlavně vůči členům nefér a velmi nesolidní jednání a chování. Jak máme zajistit dostatečnou účast na výstavě, když s námi zastřešující statutární orgán komunikuje jen naprosto minimálně? A zásadní věci vůbec nepovažuje za nutné nám včas sdělovat. Takhle si opravdu představujete spolupráci? My tedy ne.

Žádáme o odpovědi obratem.

Výstavní výbor

6. 8. 2013

Vážený výstavní výbore,

svolání členské schůze je v souladu s platnými Stanovami, je plně v kompetenci výboru.

O místě a datu konání budou členové klubu včas informováni ve Zpravodaji 2/2013.

Návrhy na ČLSCH jsou zveřejňovány již tradičně na webové stránce klubu, není tomu jinak ani letos.

Přihláška a propozice ke schválení na zářijovou KV byla zaslána výboru 1. 8. 2013 v odpoledních hodinách, časově až poté, co jsem osobně dopoledne mluvila telefonicky s panem Koželuhem a vše urgovala s tím, že je jméno navrhované rozhodčí dohledané a v pořádku.

Ke zdržení schválení ze strany výboru jistě došlo i z toho důvodu, že vámi navržená jména rozhodčích bylo nutné dohledat, zkontrolovat, což jistě víte, o tomto jsme se také 1. 8. s panem Koželuhem osobně bavila.

U jednoho jména bylo totiž dohledání problematičtější, při kontrole ze strany dozorčí rady se zjistilo, že navržené jméno se nenachází ani v seznamu rozhodčích FCI, ani v seznamu European dog judges list, ani na seznamu AKC rozhodčích a bylo vyžádáno upřesnění, případně identifikační číslo rozhodčího, adresu trvalého bydliště, telefonní číslo a e-mail.

Bez těchto náležitostí není možné žádat o nominaci rozhodčích na ČMKU.

Dozorčí rada navrhuje, aby byla jména rozhodčích navrhována ke schválení výboru s delším předstihem a totéž platí i o zaslání přihlášky a propozic na klubovou akci.

Uzávěrka Zpravodaje 2/2013 byla 31. 7. 2013, přesto redakční rada přistoupila k výjimce a přijala tyto materiály i po termínu, protože budou pouze součástí příloh Zpravodaje 2/2013.

Obě výstavy, které pořádali členové pověření pořádáním klubových akcí, byly zdařilé, ale slova chvály se nedají vyslovit v žádném směru o komunikaci s VV.

Za dozorčí radu

Mgr. Sylva Kristiánová

3. 8. 2013

Novinky

=======

02.08.2013 12:38: NAHLÁŠENÍ KLUBOVÝCH A SPECIÁLNÍCH VÝSTAV 2014

Termín pro nahlášení klubových a speciálních výstav pro rok 2014 je 15.8.2013 (datum doručení na ČMKU). Příslušný formulář naleznete v rubrice Formuláře.

3. 8. 2013

Dobrý den,

novinky nám chodí na e-mail přímo z ČMKU

Termín známe a jsme si vědomi že nic nesmíme dělat sami, nechápe tedy vaše upozornění, které se nás vlastně netýká.

4. 8. 2013

Dobrý den vážený výstavní výbore,

určitě se vás neměla zaslaná informace týkající se termínu nahlášení speciálních a klubových výstav na ČMKU nijak dotknout,

nikdo přeci nepochybuje, že máte odběr novinek a aktualizací z webu ČMKU zajištěn.

Dozorčí radě se jedná o to, že jsou statutárním orgánem očekávány návrhy výstavního výboru z hlediska místa a data konání speciálních a klubových výstav pro rok 2014.

Vaše návrhy míst a dat těchto klubových akcí je nutno poslat na klubový e-mail co nejrychleji, aby je mohl výbor projednat a schválit, a poté ve stanoveném termínu 15. 8. 2013 nahlásit ČMKU.

Věřím, že výstavní výbor má v plánu včas zaslat statutárnímu orgánu ke schválení své návrhy pro konání jednotlivých speciálních a klubových výstav v roce 2014.

S pozdravem

Za dozorčí radu

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 1. 8. 2013

Předmět: Přihlášku, propozice

Zasíláme přihlášku a propozice, v případě, že je pozdě samozřejmě respektujeme a žádáme zprávu, nejlépe obratem, rozešleme členům extra.

Zároveň žádáme o odsouhlasení přihlášky, zejména poplatků a propozic, abychom mohli umístit na FB událost

Výstavní Výbor

4. 8. 2013

Předmět: Urgence odsouhlasení propozic a přihlášek

Dobrý den,

dovolíme si Vás znovu požádat o odsouhlasení přihlášek a propozic pro nadcházející klubovou výstavu Zubří, abychom mohli aktualizovat událost na FB a vyvěsit přihlášky.

Také bychom požádali o zprávu zda se bude konat členská schuze, pokud ano, kdy bude začátek

- abychom zajistiti prostory.

Kateřina Kožnarová jako bývalá členka DR si vzala na starosti přednášky o zdraví, plánujete tedy na páteční večer nějakou přednášku o zdraví tak jak se odsouhlasilo ?

Požádali bychom Vás tedy o informaci, abychom zajistili prostory a vše avízovali na také na události výstavy.

Předem děkujeme za Váš čas

Výstavní Výbor

6. 8. 2013

Re: Urgence odsouhlasení propozic a přihlášek

Dobrý den,

propozice a přihlášky jsou v pořádku,

přednáška o zdraví je zcela ve vaší kompetenci, jistě bude přínosná jako všechny pod vaším patronátem a zvýší informovanost členů.

S pozdravem Pacltová

6. 8. 2013

Re: Urgence odsouhlasení propozic a přihlášek

Vážená paní předsedkyně,

kde jste prosím přišla na to, že přednáška je v kompetenci VV? Pokud si správně pamatujeme poslední členskou schůzi, tak tam se o tuto možnost přihlásila p. Kateřina Kožnarová, tehdejší členka DR. Po jejím odchodu z DR jistě toto převzal někdo další z DR.

V zápise z ČLSCH roku 2012 se píše toto, citujeme:

„10. Paní PhDr. Kateřina Kožnarová navrhla, že by zajistila při členských schůzích a klubových výstavách semináře veterinářů.“

Předpokládali jsme, že pokud jste předsedkyní klubu a zároveň veterinářkou, bude i ve Vašem zájmu takovou přednášku uspořádat. Informovanost členů ohledně např. PKD je dle našeho názoru minimální a uspořádat přednášku v předvečer výstavy by bylo vhodné.

Žádáme o přehodnocení Vašeho stanoviska k přednášce. A také o vyjádření k pořádání členské schůze při klubové výstavě v září v RS Zubří tak, jak bývá zvykem. Doposud jsme nedostali vyjádření k našemu emailu, který se pořádáním této schůze zabývá!

Výstavní výbor

6. 8. 2013

Vážený výstavní výbore,

vůbec jsem nepochopila váš zlý a drzý ton, kterým odpovídáte naší paní předsedkyni, kde berete tu drzost, že si jí dovolujete mentorovat a napomínat. Důrazně vás žádám, abyste se v zájmu slušné a plynulé komunikace pro příště vyvarovali tohoto tonu a neznevažovali její osobu. Pokud si už nikoho a ničeho nevážíte, aspon budte natolik slušní a zdvořilí, aby se dala aspon trochu udržovat nějaká kultivovaná komunikace.

Odpověd paní předsedkyně byla naprosto mírumilovná, dokonce s pochvalou a jestli jste toto nepochopili, tak se asi právem domnívám, že ani nemáte dobrou vůli k jakékoliv pozitivní a smysluplné domluvě. Věřte, že tímto vaším přístupem velice ztěžujete všem (I vám) jakoukoliv práci.

Výbor má právo určovat kdy a kde bude ČLSCH a přesné informace jistě najdete ve zpravodaji jako všichni ostatní členové klubu, netuším, proč bychom právě vás - běžné členy - měli informovat jinak, než ostatní členy klubu.

Za DR

Zuzana Kopačková

28. 7. 2013

Dobrý den Petro,

jménem dozorčí rady Vám děkuji, jako ředitelce klubové výstavy, a také celému výstavnímu týmu, za zvládnutí organizace klubové akce v tak úmorných vedrech.

Bylo dobré, že měli bulíci k dispozici v tom hicu u kruhu i vodu. A pochvalná slova byla slyšet i od lidí, kteří přivedli bulíčky k chovnému svodu, že byl zajištěn průběh v chladnějším prostoru uvnitř budovy. Za zmínku též stojí i fakt, že jste brali v úvahu upozornění k titulu BOS a že nebyl zadán.

(Připomínkování Výstavního řádu 2. vydání bylo možné do 8. 7. 2013 na ČMKU a po jeho případném oficiálním schválení nebude problém titul BOS v budoucnu na klubové akce zařadit.)

Přednáška v předvečer výstavy měla také své příznivce, možná by stálo za zvážení napsat krátký text i do Zpravodaje 2/2013 pro informaci všech členů.

Za redakční radu Vás prosím o zaslání přihlášky a propozic na klubovou výstavu se zadáním titulu Klubový vítěz, která bude v rekreačním středisku Zubří u Nového Města na Moravě dne 14. 9. 2013.

Případně další materiály a pozvánky, které chcete mít přiloženy nebo publikovány ve Zpravodaji 2/2013.

Dále prosím zaslat sepsané výsledky klubové výstavy z Konopiště do termínu uzávěrky 31. 7. 2013.

Pokud máte zájem o zveřejnění příspěvku o proběhlé přednášce v předvečer výstavy, připojte svůj text.

Za DR i redakční radu zdraví

Sylva Kristiánová

29. 7. 2013

Dobrý den,

díky patří celému Výstavnímu Výboru a všem lidem kolem co nám pomohli vše zajistit.

Přeposíláme článek do zpravodaje od Moniky Posekané

Hezký večer

Výstavní Výbor

21. 7. 2013

Dobrý den,

máme několik dotazů k tvorbě katalogu na výstavu na Konopišti:

Můžeme jako veterinární dozor opět uvést paní předsedkyni Pacltovou, tak jako v minulém katalogu?

Můžeme jako ředitele výstavy (který zahájí a případně ukončí výstavu) uvést místo paní Fišerové (která toto odmítla) také paní předsedkyni Pacltovou? Zdá se nám to jako nejlepší možnost z toho důvodu, že paní předsedkyně ví o organizaci výstavy stejné informace, jako ostatní členové výboru a navíc zahájení výstavy z úst předsedkyně se nám zdá mnohem reprezentativnější než z úst člena výstavního výboru.

Koho máme uvést jako hlavní rozhodčí – paní Šaldovou nebo paní Daňkovou?

Děkujeme za upřesnění.

22. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

samozřejmě přejímku udělám.

Bohužel ale nemohu být ředitelem výstavy, protože mám přihlášeného Cézara z Čerchovské zahrady, kterého jsem se ujala. Paní Fišerová přijede jen krátce na sobotu, má štěňata. Slečnu Posekanou vyplatím já a srovnám se s paní Fišerovou až dorazí. Rozhodčí uvítám a zakončím výstavu, to není problém, psa mi vystaví někdo jiný. Proto, prosím, zvolte mezi sebou ředitele výstavy. Oslovila jsem e-mailem Ing. Daňkovou a poprosila, zda by nepřijala i funkci hlavního rozhodčí. Nevím, do kdy toto potřebujete vědět, tak aby se stihnul vydat katalog. Jsou -li na dovolené bude to problém, Dr. Daněk měl na mobilu schránku. Zkusím mu zavolat ještě zítra. Když se mi nepodaří se s nimi spojit, zeptám se slečny Šaldové.

Zdraví Pacltová

22. 7. 2013

Dobrý den,

dnes mi paní Ing. Daňková potvrdila fci hlavního rozhodčí.

S pozdravem

Pacltová

11. 7. 2013

Dotaz - Otázky a odpovědi

Dobry den, ahoj,

rada bych se zeptala, proc vlastne nejsou dotazy clenu zverejneny ve chvili, kdy prijdou, ale az s odpovedi? Kdyby se tak delo, nemohlo by se stat, ze se na jednu vec zepta dva a treba i vice lidi?

Diky :), hezky vecer!

Veronika Novakova

12. 7. 2013

Dobrý den paní Nováková,

dozorčí rada nemá žádných námitek ke zveřejnění jakéhokoliv textu se souhlasem jeho pisatele.

Souhlas samozřejmě každý pisatel dává jen ke svému vlastnímu textu.

Text odpovědi výboru, či DR, nemusí být s tazatelem konzultován, ale co s ním konzultováno je, je kompletní náhled,

který bude veřejně přístupný všem, bez rozdílu, zda je čtenář členem klubu, či nikoliv.

Pokud by měl pisatel dotazu, námětu, stížnosti jakékoliv výhrady ke zveřejňované kompletní zprávě, mohlo by případně tímto činem dojít k poškození jeho osobního, či chovatelského zájmu, má možnost vyjádření konečného veta tím, že neposkytne souhlas s uveřejněním právě otázky včetně odpovědi.

S pozdravem

Za DR Mgr. Sylva Kristiánová

11. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

prosím Vás o odmazání zadávání titulu BOS, tento titul současný výstavní řád nezná. Je uveden ve výstavním řádu k připomínkování, ale tento ještě není schválen, takže abychom se nedopustili chyby, nelze jej zatím zadávat.

Děkuji Vám

Pacltová

15. 7. 2013

Dobrý den, paní předsedkyně,

již máme pro tento titul přichystané poháry a ceny. Navíc ČMKU tuto soutěž nezakazuje, nazývá ji dobrovolnou - viz. poradna ČMKU.

Tento titul byl zadáván již na klubové výstavě v Blatné v roce 2012 - viz výsledky na stránkách KABT.

Proto plánujeme tento titul zadávat i na nadcházející výstavě na Konopišti.

Děkujeme za pochopení.

Výstavní výbor

16. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

to, že BOS je soutěž dobrovolná, je pouze konstatování, takže může být vypsána a nemusí. Nicméně u nás bude poprvé vypsána až při Evropské výstavě v r. 2014. Prosím přečtěte si odpověď v poradně pozorněji. Upozorňuji Vás, že zatím tuto soutěž vypisovat nelze a žádám Vás o stažení.

Poháry a ceny se Vám neztratí, můžete je použít při jiné příležitosti.

Děkuji

Pacltová

P.S. Zatím platí výstavní řád z 1.1.2013 a ten se o BOS nezmiňuje!

16. 7. 2013

Dobrý den,

můžeme tedy vědět, jak je možné, že titul BOS byl zadán již na klubové výstavě v roce 2012, ale nyní v roce 2013 ho není možné dle slov předsedkyně zadat?

Výstavní výbor

17. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

ano, titul byl loni zadáván, také platil jiný výstavní řád ale především byly neustálé stížnosti, jaké chyby VV udělal. Snažím se tedy o co nejméně konfliktní provedení výstavy, nic víc nic míň.

Pacltová

---------- Přeposlaná zpráva ----------

Předmět: RE: Dotaz na BOS

Komu: "Mgr. Kristianova"

Dobrý den,

titul BOS byl zapracován do Výstavního řádu ČMKU, který je v současné době k připomínkování. Vzhledem k tomu, že tento Výstavní řád nebyl prozatím schválen, není možné zadávat tento titul na KVP.

Posílám kopii dotazu v poradně:

Nadpis: Nový výstavní řád FCI a titul BOS

Vložil: Katka dne 26.5. 2013

Dobrý den. od 1.1. 2013 platí nový výstavní řád, ve kterém je nejlepšímu zvířeti opačného pohlaví udělet titul BOS. Jak je to u nás v tuto chvíli na mezinárodních výstavách, co brání rozhodčím v jeho udělování?

Odpověď:

Dobrý den, soutěž o BOS je soutěží dobrovolnou a u nás je zatím vypsána jen na Evropské výstavě. V novém Výstavním řádu FCI jsou zakotveny i jiné změny, které se projeví i ve Výstavním řádu ČMKU. Návrh je zpracován a P ČMKU se jím bude zabývat. Na sladění řádu FCI a řádu ČMKU je ale čas, protože FCI stanovilo přechodnou dobu. Vladimíra Tichá

S pozdravem

Ing. Kateřina Fialová

sekretariát ČMKU

19. 7. 2013

Dobrý den,

mrzí nás, že propozice jste obdrželi do emailu v dostatečném předstihu, ale titul BOS řešíme jen pár dní před výstavou. Jelikož máme již ceny a propozice a informace na události připravené s tímto titulem, navrhujeme následující řešení:

Nebudeme vyhlašovat titul BOS, ale pojmenovali bychom ho jinak – např. RUNNER UP. Nejednalo by se o titul, ale o soutěž. SOUHLASÍTE S TOUTO VARIANTOU? Požádáme Vás o vyjádření. Případně o návrh jiného pojmenování této soutěže, pokud Vám termín RUNNER UP nevyhovuje.

Zároveň přikládáme posudky tak, jak je máme na klubovou výstavu připravené. Titul BOS je na nich samozřejmě uveden. Pokud se tedy titul BOS nezadává, MÁME NECHAT POSUDKY KOMPLETNĚ PŘEDĚLAT? Opět žádáme vyjádření.

Děkujeme za odpovědi v co nejkratším možném termínu.

Výstavní výbor

19. 7. 2013

No důležité je, že si toho Markéta vůbec všimla, aby nebyl pak nějaký případný protest. Posudky určitě nepředělávejte , prostě jen titul nebude nikomu zadán.

Ten název pro soutěž runner up - stříbrný medailista, proč ne, klidně.

Za mě

Petra Fišerová

19. 7. 2013

Já bych to navrhovala taky pojmout jako soutěž, pokud by nebyl problém to nazvat BOS, tak BOS, pokud by s tím měl být problém, tak RUNNER UP.

Taktéž za mě :-).

Katka Šotolová

19. 7. 2013

Mě to taky nevadí, škoda,že ten BOS není povolený, je to pěkný titul

Kopačková

19. 7. 2013

Ahoj,

také souhlasím...

S pozdravem

Vendula Hradecká

9. 7. 2013

Vážený výbore,

v předvečer nadcházející klubové výstavy na Konopišti navrhujeme uspořádat krátkou přednášku o tom, jak správně vystavovat psa. Jednalo by se o přednášku s praktickou ukázkou právě na plemenu bulteriér nebo minibulteriér.

Jedná se o slečnu Moniku Posekanou, z Občanského sdružení PESSOS https://www.pessos.estranky.cz.

Cena této přednášky je 1000,- v rozsahu cca 1hodiny, v podvečerních hodinách (pátek 26.7.2013)

Žádáme výbor o vyjádření:

· souhlasí výbor s uspořádáním této přednášky?

· je klub ochotný tuto přednášku uhradit?

· můžeme v nadcházejícím čísle zpravodaje uvést krátký článek o této přednášce? pokud ano, prosíme, abyste s tímto místem počítali – cca v rozsahu max. jedné strany A5.

· pokud s přednáškou souhlasíte – můžeme uveřejnit na událost na FB?

Žádáme o co nejdřívější odpověď, abychom mohli tuto akci včas a bezproblémově zajistit.

Výstavní výbor

9. 7. 2013

Dobrý den.

Pokud bude výbor s touto akcí souhlasit, budeme s místem pro text v požadovaném rozsahu cca max. jedné strany A5 počítat.

Byly bychom rády, kdyby se povedlo zveřejnění článku ještě ve Zpravodaji 2/2013, který má uzávěrku 31. 7. 2013.

Na přednášku se já osobně těším, bude příjemným zpestřením předvečera klubové akce.

Za redakční radu

Mgr. Sylva Kristiánová

9. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

s přednáškou souhlasíme, slečně Posekané přednášku zaplatíme a samozřejmě můžete napsat i článek do zpravodaje.

Vše co příjde do uzávěrky bude zveřejněné.

Ještě bych se ráda ohradila za sebe, paní Mgr. Kristiánovou a paní Kopačkovou. Podívejte se na svůj odeslaný mail, zde na prvním místě píšete obojky a vodítka, co vím, tak v Brně bylo stánků s obojky a vodítky více. V žádném případě na počátku nikdo nespojoval oznámení obojky a vodítka s dotčenou firmou. Je pravda, že na FB existuje skupina, která je s výrobky nespokojena a je to pouze má domněnka, že tedy vznikla proto, aby se již další nenechali napálit. Bylo by smutné, kdyby kdokoliv přišel o psa jen proto, že ho obojek neudržel. Takže Vy jste nezveřejnili vlastně jména firem, které tam své výrobky budou prodávat a protože poskytnou své výrobky jako ceny vítězům, tak nezaplatí pronájem za stánek, takže tedy vlastně sponzory nejsou. Byla bych potěšena, kdybyste kvalitě prodávaných výrobků věnovali také pozornost. Bohužel ne každý, hlavně novopečený majitel bulíka, si dokáže představit jak bude obojek namáhán a kupuje hlavně očima ale již nedokáže odhadnout, zda obojek bude opravdu funkční.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 8. 7. 2013

Předmět: stiznost | hodnoceni

Zdravim,

muzete prosim odstranit ze stranek klubu Vase odborne komentare k vyrobkum firmy xxx?

Na zaklade ceho, si dovolujete odvozovat podobne zavery? Napr. "To, že obojky xxx nemají dobré jméno, není vina paní Mgr. Kristiánové, ale samotného výrobce. Na kvalitu obojků si stěžuje více lidí, kteří si obojek v dobré víře koupili. Spíš bychom Vám doporučili obracet se na seriozní firmy, než aby pomocí KABT dotyčný vylepšoval svou pověst."

Neni firma xxx seriozni firma?

Timto vystavujete KABT znacnemu nebezpeci a reseni pripadne stiznosti ze strany majitele firmy. Doufam, ze k tomuto tvrzeni mate podklady - nejlepe hodnoceni vyrobku nezainteresovanou stranou a pripadnou nahradu dobreho jmena a naklady s tim spojene, budete hradit z vlastni kapsy a ne z pokladky KABT!

Dekuji. Hezky den.

Kmonicek

9. 7. 2013

Vážený pane inženýre,

děkuji Vám za upozornění, máte pravdu, vše bude, co nejrychleji opraveno.

S pozdravem
Pacltová

10. 7. 2013

Vazeni,

toto, co je dole je upravena verze stiznosti co jsem psal. Pokud provadi nekdo upravu textu povazuji za slusnost na toto vyrazne upozornit.

A ROZHODNE TATO UPRAVENA VERZE (UVEREJNENA NA STRANKACH KABT) NEBYLA ODSOUHLASENA KE ZVEREJNENI!

Pokud nasledne upravite i puvodni "clanek" bez vyznaceni zmeny, tak ctenar, neni schopen vubec identifikovat na co si kdo stezoval.

Je to smutne, neustale poucovani o "pravnim vedomi" a pote se dopoustite podobnych excesu... ono nekdy proste bez pouziti rozumu nelze "pravni vedomi" aplikovat.

Dusledne zadam o napravu. Koneckoncu Vase oprava naprosto neresi podstatu, a to tu, ze na zaklade urcite skupiny odvozujete i nadale hodnoceni cele firmy.

Hezky den.

Kmonicek

PS.: cim se zmerila vzdalenost po ktere odpadl kovovy bulicek nepotrebuji vedet, jen je skoda, ze jste podobne fundovane stanovisko neudelal vybor i v kauze explodujicich salamu

10. 7. 2013

Dobrý den,

změna spočívá pouze v tom, že písmena J.U.R.A. jsou nahrazena xxx.

Jinak bych si absolutně nedovolila do textu zasahovat, dokonce nikdy neopravuji ani chyby.

Myslím, že všem čitatelům je zcela jasné, na co si konkrétně stěžujete a o co Vám přesně kráčí, neradno je podceňovat.

Jen mi uniká souvislost k Vámi zmíněné kauze explodujících salámů, na ty si do této chvíle žádný člověk oficiální cestou nestěžoval.

Příjemné prosluněné léto

přeje

Mgr. Sylva Kristiánová

10. 7. 2013

Dobrý den,

a k odsouhlasení jsem posílala text s xxx, jen pro upřesnění informace.

Zdraví

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 4. 7. 2013

Předmět: Reakce na slečnu/paní Novotnou

Dobrý den a ahoj,

ačkoli už nejsem členkou KABT, nedá mi, abych nezareagovala na e-mail Andrei Novotné zveřejněném v "Otázkách a odpovědích členů KABT" na klubových stránkách.
Myslím, že je zcela irelevantní a nesprávné "předhazovat" jí, proč si štěně od pana XXX koupila a ještě pana XXX srovnávat s kauzou množíren bez PP. Ano, oproti otřesným podmínkám množíren se jeho CHS opravdu srovnávat nedá... Ale pokud je již několik let takové množství stěžovalů, asi něco v pořádku nebude.. Viz sociální sítě a "bulnet", kde se výše uvedený mnohokrát probíral. Většina členů (i nečlenů) KABT zajisté bude vědět, co mám na mysli.
Mně osobně v červnu 2009 nabízeli štěně k odběru ve stáří 6 týdnů s odběrem v Praze na Černém Mostě. Mluvila jsem tehdy po telefonu s paní, jejíž jméno si bohužel nepamatuji. Tato se vydávala za jeho přítelkyni, přičemž mi o štěňatech nedokázala říci přesné datum narození, neznala rodiče, neznala dokonce ani název chovatelské stanice (v inzerátu uvedena nebyla). Jen to, že je volný bílý kluk a budou v určitém čase na Černém Mostě, kam to musím stihnout, protože pak jedou dál. Od koupě jsem odstoupila.. Důkazy bohužel v rukou nemám, pouze své čestné slovo.

Nicméně chápu stanovisko KABT, že udělal prakticky vše co zákon umožňuje a více nezmůže.. na druhou stranu nebylo by dobré zabývat se tímto případem trochu více? Například vyslechnout si nespokojené majitele psů a zároveň i názor a přístup pana XXX k tomuto?...

Neustále dokola se omílá, kterak je štěně s PP lepší, záruka čistoty plemene, povahy a snad i zdraví.. Nechci na nikoho útočit, nikomu nic vyčítat, natož snad pomlouvat, ale nebylo by na škodu se nad tím někteří zamysleli? Nebo máme všichni věřit dušováním KAŽDÉHO chovatele, že pro plemeno dělá jen to nejlepší, chová jen na zdravých zvířatech, i když ve skutečnosti může být opak pravdou? Opravdu neútočím, neodsuzuji. Každý, ať si sáhne do svého svědomí sám. Nicméně si velmi vážím každého, kdo nehledí jen na výstavní úspěchy zvířat. Každého, pro koho je důležitá zdravotní stránka, případně i pracovní využitelnost psa, ať už v myslivosti, sportovní kynologii, služební apod... Bulteriér je nádherné a jedinečné plemeno, byla by velká škoda, aby se chybou některých chovatelů pomalu ničilo.

Děkuji vám všem, kteří si můj e-mail přečetli za váš čas a přeji krásný zbytek dne.

S pozdravem

Michaela Altmanová

Datum: 6. 7. 2013

Předmět: Re: Reakce na slečnu/paní Novotnou

Vážená paní Altmanová,

jediná stížnost na pana XXX přišla od paní Novotné. Nikdy jsme neviděli lékařské posudky a kromě toho, ona tvrdí, že štěně koupila za 12 tis., pan XXX se prokázal kupní smlouvou na 9 tis. Je to slovo proti slovu. Nikdo jiný si nestěžoval.

Naopak pán, který oznamoval úmrtí psa, psal poděkování panu XXX za chovatelský servis a bezplatnou pomoc při přípravě psa na lovecké zkoušky. Co řeší bull_net a FB je pro klub zcela nerelevantní.

Pokud někdo napíše stížnost a doloží ji lékařskými zprávami, které budou zcela jednoznačně vyjadřovat špatnou péči o štěňata, klub se tím bude zabývat. Je těžké posoudit u dospělého psa, zda vinu nese chovatel či majitel, obzvláště v případech, kde se nejedná o dědičné vady.

S pozdravem

MVDr. Markéta Pacltová

4. 7. 2013

Vážený výbore,

rádi bychom vyjádřili svůj důrazný nesouhlas s chováním členky dozorčí a také redakční rady - paní Mgr. Sylvy Kristiánové, která na sociální síti propaguje stránku poškozující sponzora Klubové výstavy na Konopišti.

Dle našeho názoru skutečně není vhodné, aby takto na sociální síti vystupoval funkcionář klubu, a de facto tímto způsobem otevřeně a veřejně jednal proti oficiálnímu a řádně ohlášenému sponzorovi Klubové výstavy. I v případě, že jde o soukromou aktivitu paní magistry, nepřijde nám něco takového možné vzhledem k pozici, v jaké se ve Výboru nachází. Paní magistra Kristiánová je v první řadě představitelka vedení klubu, ani soukromá aktivita tohoto rázu by proto neměla být přípustná.

Věříme, že každý člen by si měl být vědom nějakého etického kodexu, uvědomovat si své postavení a podle toho se chovat. Ne nedůležitý je i fakt, že paní Kristiánová dokonce ani neprezentuje svou vlastní zkušenost.

Domníváme se, že je KRAJNĚ NEVHODNÉ takto veřejně „nepodporovat“ sponzora, který se bude na výstavě oficiálně podílet. Ať už jsou názory zákazníků na tuto společnost jakékoli, nám nepřísluší hodnotit. Byli bychom velmi neradi, kdyby vinou takové reakce představitelky klubu firma nakonec přehodnotila své stanovisko a přislíbené sponzorování výstavy odmítla.

Samozřejmě uznáváme, že názory lidí mohou být různé, ale na internetu, kde si každý může napsat, co chce, mohou tyto názory být dost zkreslené.

Velmi nás mrzí, že místo snahy o získání nových sponzorů a podpory těch, kteří již svou účast přislíbili, dělají někteří členové Výboru a Dozorčí rady spíše opak. Výše zmíněné chování Mgr. Kristiánové v konečném důsledku směřuje proti zájmům klubu jako pořadatele výstavy a může vést k poškození jeho dobrého jména.

Kromě toho, je na každém členovi klubu, aby sám posoudil a rozhodl se, zda bude zboží kupovat nebo nikoli – tento sponzor bude mít na výstavě i prodejní stánek, není slušného ho dopředu poškozovat. Nemůžeme a ani nechceme zvýhodňovat nebo hanit jednoho či druhého sponzora, to je přeci nevhodné!

Uvítali bychom, abyste spíše podpořili účast na výstavě, nežli sdíleli příspěvky, kde členy negativně ovlivňujete, ať již se zjevným úmyslem, nebo neúmyslně.

Výstavní výbor

ŽÁDÁME O UVEŘEJNĚNÍ V PLNÉM ZNĚNÍ NA STRÁNKÁCH OTÁZEK A ODPOVĚDÍ.

4. 7. 2013

Srdečně zdravím,

toto nesmyslné sdělení a obvinění "výstavního výboru" mě velmi překvapilo.

Důrazně odmítám tuto spekulaci o tom, že nějakým způsobem propaguji poškozování jména sponzora klubové akce na Konopišti.

Zdůrazňuji, že do této chvíle neobdržel statutární orgán klubu, ani dozorčí rada, oficiální seznam jednotlivých sponzorů chystané klubové akce. Nedošla ani předběžná kalkulace výdajů, což je z časového hlediska stávajícího neuzavření termínu přihlášek pochopitelné. Není mi tedy oficiálně známo, že by Vámi zmiňovaná firma na obojky mezi sponzory na klubové akci na Konopišti vůbec patřila.

Moje členství ve skupině na FB, která sdružuje nespokojené zákazníky s výrobky, je ryze moje osobní záležitost, souvisí s mým osobním profilem, který vlastním na Facebooku a naprosto nesouvisí s nějakým pošpiněním dobrého jména údajného sponzora klubové akce. Členem v této skupině nespokojených zákazníků s výrobky jsem byla také mnohem dříve, než jsem se nyní z textu výstavního výboru dočetla, že patří mezi sponzory nadcházející klubové akce.

Ano, odkaz na zmíněnou skupinu jsem vložila bez jakéhokoliv negativního komentáře do veřejně přístupné skupiny "bulíci", tato skupina i moje aktivita nesouvisí s mou prací v dozorčí radě ani v redakční radě Zpravodaje.

Doporučuji si příspěvky jednotlivých nespokojených zákazníků prohlédnout, pozorně pročíst a tyto zvážit, zda nejsou k reklamaci skutečně oprávněné. https://www.facebook.com/groups/169286503253504/

Jsem odpůrce používání sociální sítě k oficiálním záležitostem, což dokazují i mé předešlé aktivity a výtky směrem ke členům výstavního výboru, že neposílají své pokyny všem členům klubu shodně, ale tímto způsobem vkládání příspěvků jen do skupin na FB preferují jen ty jednotlivce, kteří vlastní uživatelský profil. I tento vzniklý informační šum je v prvé řadě způsoben tím, že výstavní výbor nepoužívá oficiální cestu k aktualizaci novinek, které se týkají klubových akcí.

Svůj profil na FB používám vyloženě jako soukromá osoba, v žádném případě ne jako členka dozorčí rady.

Nejsem povinna sledovat všechny příspěvky členů výstavního výboru na FB, vždyť z pochopitelných důvodů nepatří ani mezi můj okruh přátel na sociální síti, což v praxi znamená i to, že je vůbec nesleduji a jejich příspěvky se mi na hlavním panelu nezobrazují.

Ale jak je vidět, oni se velmi zajímají o mou aktivitu na FB :)

V žádném případě si nesmí kdokoliv z výstavního výboru dovolit směšovat můj soukromý profil na FB s mou prací pro dozorčí radu a Zpravodaj a spekulovat jakkoli vztahovačně o mých soukromých příspěvcích.

Jedná se o vážné nařčení mé osoby s úmyslem poškodit a zdiskreditovat mou práci pro klub a otupit mé úsilí, aby práce výstavního výboru byla vždy a jen v souladu s potřebami výboru a členů KABT. Je veřejně známo, že s mnohými postupy, postoji a aktivitami výstavního výboru v žádném případě nesouhlasím a co více, souhlasit nebudu, zvláště těch v duchu klubového separatismu (což je možno si zpětně dohledat ve zveřejněných vláknech jednotlivých komunikací od počátku působení výstavního výboru).

Trvám na omluvě jednotlivce, který jménem výstavního výboru (anonymně) zaslal hrubé nařčení na mou osobu o poškozování jména údajného sponzora klubové akce a naprosto odmítám jakékoliv spekulace v tomto směru.

Jako členka dozorčí rady jsem nezasahovala, nezasahuji a nemám v žádném případě v úmyslu zasahovat do organizace a výběru sponzorů na jakoukoliv klubovou akci.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

7. 7. 2013

Ctěný výstavní výbore,

hájíte zde někoho, kdo sponzorem nikdy nebyl. Prosíme, najděte si ve slovníku cizích slov, co přesně znamená slovo sponzor.

To, že obojky zmiňované firmy nemají dobré jméno, není vina paní Mgr. Kristiánové, ale samotného výrobce. Na kvalitu obojků si stěžuje více lidí, kteří si obojek v dobré víře koupili. Spíš bychom Vám doporučili obracet se na ověřené firmy, než aby pomocí KABT dotyčný vylepšoval svou pověst. Dále na FB paní Mgr.Kristiánová nevystupuje jako členka DR, ale soukromá osoba. Kromě toho paní Mgr. Kristiánová je 1) členkou dozorčí rady, 2) členkou redakční rady, nikoliv členkou výboru. Jestli někdo někoho poškozuje, pak je to majitel fy sám sebe svými nekvalitními výrobky.

Jako výstavní výbor byste měli předsedu klubu i ekonoma klubu informovat o jednotlivých sponzorech, které pro klubovou akci zajišťujete a také o tom, za jakých podmínek se sponzorství sjednává.
Do dnešního dne není oficiální cestou zasláno ani jedno jméno sponzora pro výstavu na Konopišti konané dne 27. 7. 2013.

Upozorňujeme vás, jako členy výstavního výboru, že pokud majitel stánků, ať je jakýkoliv, neplatí místo za pronájem, ale úplatou daruje zboží do soutěží, nemůže být nazýván sponzorem. Jedná se pak pouze o prodejce na akci pořádané klubem. Vy mu za úplatu poskytnete místo pro prodej jeho výrobků, ale uvedením jako sponzora na klubové akci propagujete jeho jméno. O sponzorství se jedná pouze v případě, že neposkytujeme za dar žádnou protihodnotu, což pronájem místa pro prodejní stánek je.

Je sice velmi chvályhodná aktivita všech členů výstavního výboru shánět mezi svými příznivci jakékoliv jednotlivé dárky pro klubové akce, ale není možné, aby tyto byly sjednávány bez vědomí statutárního orgánu za takových podmínek, jak tomu je doposud.

Je nutno připomenout také fakt, že všichni nabízení sponzoři výborem, kteří by skutečně nezištně klubové akce podporovali, byli vždy výstavním výborem odmítnuti.

Žádáme zaslat kompletní seznam všech jednotlivých vámi sjednaných sponzorů s podmínkami jejich sponzorování.

Děkujeme,

s pozdravem za výbor Markéta Pacltová

Datum: 8. 7. 2013

Předmět: obojky ...

Dobrý den.

Jen krátce se chci vyjádřit k firmě obojky....
Jakékoli osočování nespokojených zákazníků s firmou je nekorektní, skupina nevznikla náhodou, ale proto, že paní XXX skutečně vyrábí obojky ve špatné kvalitě. Já objednala hned 4 kusy, dva jsem chtěla poslat jako dar na Slovensko. Blaženky obojek vydržel vcelku 2 hodiny, kdy kovový bulíček odpadl možná po 200 metrech, následně odpadlo očko, takže byl nepoužitelný. Arkus jej měl na sobě pouze při jednom focení (foto stavu dokládám). Ovšem toto je pouze můj osobní problém. Tato firma by měla být sponzorem na naší klubové akci, která je prestižní výstavou tohoto typu a jsou očekáváni i zahraniční vystavovatelé. Žádám Výbor a DR KABT, aby zvážila účast této firmy...

Jsem ochotna zaslat k posouzení jeden z obojků, který byl určen na Slovensko, je tedy naprosto nový a nikdy nebyl použit. Ráda svolím k jakékoli manipulaci s ním, včetně posouzení již prvotního vzhledu...

S pozdravem

Hanusová Stanislava

PS .. omlouvám se za kvalitu pouze mobilního snímku

3. 7. 2013

Předmět: Dotaz na konání přednášky

Dobrý den,

termín uzávěrky Zpravodaje 2/2013 se blíží, a proto bych se ráda zeptala, jako členka redakční rady, zda se bude konat přednáška

v předvečer výstavy na Konopišti dne 26. 7. 2013 s praktickou ukázkou o tom, jak co nejlépe vystavit svého psa, a kdo ji případně povede. Tuto přednášku máte navrhovanou na FB a bylo by dobré o této velmi zajímavé aktivitě informovat všechny členy klubu.

Pokud se přednáška uskuteční, prosím o zaslání stručné informace a pozvánky ke zveřejnění ve Zpravodaji 2/2013.

Dále prosím o krátkou zprávu, která by zhodnotila předešlou plánovanou přednášku o výcviku psů pomocí klikru, která se měla konat v předvečer výstavy dne 10. 5. 2013 v 19:30 v restauraci Mlýn a přednášet měla Monika Rytířová (https://chs.monryt.cz/), také s i praktickými ukázkami na bulíkovi. Výbor nebyl o této akci informován, a proto také nebyla tato možnost oznámena všem členům na webu, ani ve Zpravodaji 1/2013, prosím tedy o krátké zhodnocení klubové akce do Zpravodaje 2/2013, pokud se přednáška uskutečnila.

Děkuji

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 3. 7. 2013

Předmět: Re: Dotaz na konání přednášky

Vážená členko redakční rady,

z Vašeho mailu jsme opět poněkud zmateni….

Klubová výstava se koná dne 27.07.2013, uzávěrka zpravodaje 2/2013 je 31.07.2013 - kam tedy chcete pozvánku umístit? Dle našeho názoru je umístění pozvánky po akci zcela zbytečné, ale samozřejmě to necháme zcela na Vás.

Nebo termín uzávěrky zpravodajů je jiný než ten, který jsme od Výboru obdrželi?

Jak jsme již několikrát Výbor informovali, podklady do zpravodaje zašleme nejpozději do uzávěrky – 31.07.2013, která nám byla sdělena. Nicméně stále jsme neobdrželi odpovědi na naše dotazy, které jsou pro nás důležité.

Na události FB se jedná o náš soukromý průzkum, pokud se rozhodneme přednášku realizovat, zajisté budeme Výbor informovat.

K Vašemu dalšímu bodu, přednáška o klikru byla aktivitou VV pro své příznivce. Byla v plné výši hrazena členkou klubu, paní Evou Hájkovou - CHS Brněnský Bull, výbor klubu se na této akci nepodílel organizačně ani finančně. Proto bylo ponecháno zcela na rozhodnutí a zvážení paní Hájkové, jakou formou, kde a kdy bude o této konkrétní akci informovat, či nikoliv.

Hezký večer

Výstavní Výbor

4. 7. 2013

Předmět: Re: Dotaz na konání přednášky

Srdečně zdravím.

Zřejmě jsem se vyjádřila nepřesně, když jsem zmínila i Zpravodaj a jeho uzávěrku, tam bych ráda postřehy z předešlé přednášky (ze dne 10. 5. 2013), případně i z té další, pokud by se konala a na web vložit pozvánku na 26. 7. 2013, nesepsala jsem to časově konzistentně, omlouvám se, příště to sepíšu raději v bodech, aby nedošlo k mýlkám.

Já jsem ale také zmatená, proč píšete o přednášce s klikem, že se jednalo o soukromou akci organizovanou Vámi zmiňovanou paní, když jste ji avizovali sami na FB, což se dá hravě dohledat:

(Srdečně všechny zveme na přednášku o výcviku psů pomocí klikru. Přednáška se bude konat předvečer výstavy dne 10.5.2013 v 19:30 v restauraci Mlýn. Přednášet bude Moniky Rytířová (https://chs.monryt.cz/). Čeká Vás i praktická ukázka na bulíkovi a bude prostor pro Vaše dotazy.)

https://www.facebook.com/events/504723656245390/?directed_target_id=389413817790392&viewer_id=100001203563520

Akci avizujete na FB tak, že ji mohou číst všichni a ještě k tomu přímo v "události" k tomu vytvořené výstavním výborem,

soukromá přednáška zmiňované paní je tam ovšem psána bez jejího jména, což je zvláštní, zarážející a matoucí.

Mám z toho Vašeho sdělení o soukromé akci mít pocit, že kdyby přišel na přednášku kdokoliv, nemusel by být vítán ?

Jistě, pokud do Zpravodaje zprávy o průběhu těchto soukromých akcí dávat nechcete, rozhodnutí bude redakční rada respektovat.

Ale propagace těchto soukromých akcí přímo členy výstavního výboru je dost zavádějící.

Taktéž i u té přednášky avizované anketou na 26. 7. není opět ani zmínka o paní (tedy pokud se také jedná o její soukromou aktivitu pro úzký okruh lidí, to ovšem nepíšete):

(Výstavní Výbor

Vypsali jsme na událost, při příležitosti konání klubové výstavy KABT – Konopiště, anketu o podvečerní program - ZÁKLADY VYSTAVOVÁNÍ.

Budeme rádi za Váš názor- pokud plánujete příjezd již na pátek.

V předvečer výstavy na Konopišti dne 26.7. plánujeme uskutečnit přednášku a praktickou ukázku o tom, jak co nejlépe vystavit svého psa, jak předvést, jak ukázat zuby a co je pro kruh typické, co zvolit za oděv, co je základní výbavou psovoda a psa..... Pokud by taková přednáška byla, zúčastníte se? Na základě Vašich reakcí zvážíme, zda je o přednášku zájem a má smysl jí organizovat, děkujeme za Váš čas Výstavní Výbor

Otázku položil(a) Výstavní Výbor)

Tuto akci jsem (a myslím nejen já) pochopila tak, že ji chystá výstavní výbor a to byl také důvod, proč jsem oslovila výstavní výbor a ne Vámi zmiňovanou paní. Kdyby totiž propagovala svou soukromou akci ona sama, oslovila bych v prvé řadě ji, tak jak jsem to udělala i u dalších příspěvků do Zpravodaje jiným členům klubu.

Jinak můj názor je, že obě přednášky jsou příjemným zpestřením předvečeru klubové akce, nevidím nic špatného na tom, že by byla krátká zprávička ve Zpravodaji 2/2013, ať ji finančně zastřešoval klub, či nikoliv. O tom přeci také Zpravodaj je, aby se členové podělili o své dojmy, zážitky a zkušenosti.

Skutečně mě velmi zaráží vaše nepřiměřeně negativní reakce na jakýkoliv podnět, zprávu nebo informaci, kterou dostanete ke zvážení. Zpráva, kterou jste ode mne obdrželi nebyla v žádném případě direktivní, byla to jen žádost o příspěvek, nic víc.

Příjemný pohodový večer přeje

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 4. 7. 2013

Předmět: Re: Dotaz na konání přednášky

Vážená členko redakční rady, odpovídáme Vám znovu a prosím čtěte pozorně

To, že byla akce sponzorována p. Hájkovou neznamená, že to byla její akce. Akci zorganizoval VV po domluvě s přednášející Monikou Rytířovou a finančně uhradila p. Hájková.

Nepodsouvejte nám, že akce byla soukromá - v takovém případě bychom o ní přeci neinformovali veřejně na FB!!

Někdy méně prostě znamená více !

Hezký den i Vám

Výstavní Výbor

4. 7. 2013

Předmět: Re: Dotaz na konání přednášky

Pane Koželuhu, paní Drábková, paní Zábojová, pane Záboji...

Opakovaně upozorňuji, že výstavní výbor je schválen členskou schůzí pouze na pořádání všech klubových akcí, nic víc...nic míň a za tuto činnost v plné šíři zodpovídá výboru KABT, který bude v případě jakéhokoliv pochybení jako statutární orgán řešit na ČMKU vzniklou situaci.

Vždy je mnohem jednodušší jakékoliv nepříjemné situace předvídat a tím pádem se jim snažit předcházet, než je reálně řešit.

Speciální výstava 11. 5. 2013 byla sice velmi povedená svou atomsférou, ale objevily se zde organizačně-technické nedostatky, kterých se začátečníci zpravidla nevyvarují, i tak je v globále možné hodnocení této vámi pořádané akce hodnotit spíše kladně.

Číst umím a jako i ostatním mi neunikají i jemné nuance...

Čím to je, že z každé vaší zprávy vyzařuje vzdor a malý respekt před statutárním orgánem ?

Čím to je, že máte od počátku svého působení problémy se subordinací ?

Čím to je, že i v tomto konkrétním případě, který se týká přednášek v předvečer klubových akcí, jasně z vašeho postoje vyplývá klubový separatismus a propagujete vlastně akci jen pro své příznivce jménem výstavního výboru ?

Jak máme chápat vyčlenění podle vás příznivců výstavního výboru ?

Proč nemáte snahu informovat vždy všechny členy rovným způsobem, např. se jedná o přesný popis s mapou na klubovou akci, seznam různých zajímavostí a sponzorů ?

Proč stále preferujete jen omezenou členskou základnu, která má své profily vytvořené na sociální síti Facebook ?

Proč se musím stále ( i jako členka dozorčí rady) pozastavovat nad tím, že neinformujete všechny členy bez rozdílu a vkládáte detaily klubových akcí jen na Facebook ?

Vždyť jste výstavní výbor pro všechny členy KABT bez rozdílu, mandát a důvěru vám, jako členům pověřených pořádáním klubových akcí, dala celá členská základna, včetně statutárního orgánu. Vy nestojíte mimo výbor KABT, vy v žádném případě nejste samostatná jednotka.

Je tedy nutné mít na paměti základní pravidla:

Výstavní výbor je povinen respektovat vyjádření výboru, protože jen tento nese plnou zodpovědnost za celý klub a pořádání výstav, případné pochybení při konání výstav bude muset řešit ČMKU s výborem klubu.

Výstavní výbor je povinen respektovat také návrhy dozorčí rady, které jsou plně v souladu s platnými Stanovami klubu a řády ČMKU, není možné napsat, že návrh DR nebudete akceptovat, jak se již také v minulosti stalo.

Žádám vás, nejen o to, abyste četli s porozuměním, ale abyste zároveň přehodnotili své postoje a uvědomili si, že nám jde přeci o společnou věc - kvalitní prezentaci činnosti klubu prostřednictvím klubových akcí.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 26. 6. 2013

Předmět: Žádost o zřízení nové sekce na stránkách klubu, ucelení informací a zveřejnění sponzorů

Vážený výbore,

výstava na Konopišti se blíží a my máme již několik sponzorů, kteří se na této výstavě budou podílet. Někteří z nich od nás požadují odkaz na webové stránky klubu, kde najdou bližší informace o výstavě, případně o již uplynulých. Bohužel tuto sekci na webu nemáme – pouze sekci Akce klubu, kde jsou jen hrubé informace a odkazy na dokumenty.

Žádáme proto vytvořit na webu novou sekci (bohužel netušíme, kdy je nejbližší termín internetové schůze, tyto informace nejsou zveřejněny) – např. VÝSTAVY ( název necháme samozřejmě na vašem uvážení), která by se kompletně zabývala pouze výstavami.

Obsahem by mohlo být toto:

přehled výstav, pozvánky, letáky, dokumenty (přihlášky, propozice), informace o rozhodčích, reportáže s nimi, články, které o výstavách vyšly, odkazy na články v časopisech . které jsou pro nás dle nás výbornou reklamou, výsledky výstav, fotogalerie z uplynulých výstav a v neposlední řadě přehled sponzorů. Tato sekce by také mohla obsahovat soutěž top bull, která dle nás k výstavám patří. Na stránkách také chybí základní informace o výstavách, udělených titulech, typech výstav ……

Věříme, že by toto sjednocení informací do jedné sekce vedlo k zpřehlednění celého webu a lepší orientaci ! Sponzoři, kteří se na výstavě podílí, si dle nás zaslouží reklamu nejen ve zpravodaji (podklady Vám samozřejmě do uzávěrky 30.07.2013 kompletně odešleme, včetně log ), ale především na oficiálních stránkách klubu aby se k nám vraceli i v dalších letech, je toto opravdu žádoucí .

A dovolíme si ještě malou poznámku:

Na úvodní stránce klubu se objevila informace o laboratoři (se zvýhodněným testováním). Nechápeme z uvedeného přehledu testů, které jsou určené pro naše plemena – bulteriér a minibulteriér – test na anomálii oka kolie to asi nebude.

Můžete ostatním členům – i nám – doplnit, které testy jsou pro bulíky a které nikoli? Celkový přehled je dost zavádějící.

Stejně tak PKD je i pro minibulteriéra ? Tato základní informace na hlavní stránce zcela chybí i když v okénku " otázky, odpovědi " již visí.

Žádáme uveřejnění na klubových stránkách a odpovědi

Děkujeme za Váš čas

Výstavní Výbor

Datum: 12. 7. 2013

Předmět: Re: Žádost o zřízení nové sekce na stránkách klubu, ucelení informací a zveřejnění sponzorů

Dobrý večer výstavní výbore,

nemáme žádných námitek, aby Vám byl vytvořen stálý internetový odkaz, kam budete ukládat všechny události ohledně výstav. Zpočátku bychom Vás prosili o umožnění kontroly textů (výbor), pokud bude vše v pořádku, necháme Vám volné pole působnosti.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 25. 6. 2013

Předmět: chovná stanice

Dobrý den

Ráda bych se zeptala zda pan XXX bude na dále dostávat PP

na své psy ? Četla jste někdy jeho inzerát ? Jak může prodávat psy za 6000,- ?

Jak k tomu pak přijdou lidi co se snaží zachránit chov bulíků v ČR a investují do svých psů tisíce na zdravotní testy ? A on sotva investuje do očkování ! Už jsem jednou psala kvůli panu XXX . Mám od něho psa Preskra xxx má nemocné srdce , zůžené průdušky a náhlé záchvaty agrese a bere 8 prášků denně můžu vám říct že je to někdy fakt těžké , ale mnohem těžší je pro mne ta myšlenka , že má další štěňátka :( a nikdo to neřeší !! Vždyť já snad neznám nikoho kdo by měl psa od něho a byl zdravý !! A proto prosím za všechny bulíčky co kvůli němu musely trpět ba dokonce zemřít :(( co se s tím dá dělat ?

(došlo bez podpisu, jen z konkrétní e-mailové adresy: Andrejka Novotná)

27. 6. 2013

Vážená Andrejko,

nechci být cynik. Kdo, co udělal proti množárnám psů?

Kdo řekl, já nechci psa za 6000, když normálně stojí 15 až 20 000. Ta cena je podezřelá.

Tak si raději objedu víc chovatelských stanic, a pak si vyberu z té, která se mi líbí. Ze stěžovatelů nikdo, každý si myslel, že přečůrá cenu a bude mít super bulíka za pár pětek. Tak si prosím nestěžujte. Pokud budou lidi kupovat štěňata za 6000, tak bude i nabídka.

Pan XXX měl několik veterinárních kontrol a státní veterinární správa neshledala pochybení. Jak jsem již mnohokrát psala, klub nemá represivní možnosti. Ano, může člena vyloučit, ale pak bude chovat bez PP a již nebude možná ani minimální kontrola.

Uvedu Vám jeden příklad. Paní B. množila psy v Jarošově nad Nežárkou. Psi byli věčně hladoví, bydleli v železných ohradách celý život v kravíně, nikdy nebyli venku, z hladu a žízně pili vlastní moč a požírali alespoň vlastní výkaly. Pokud bylo něco k jídlu, byly to smradlavé kosti z vepřových jatek, zkažené sleziny a játra. Ti co se nehodili, či umírali, skončili v jímce na kravské výkaly, netroufám ani pomyslet v jakém stavu tam byli vhozeni, zda za živa, či již uhynulí. Proběhla akce Cibely na záchranu psů a ze 100 jich bylo minimálně 60 odebráno do útulků. Ty nejlepší kusy si tato paní s pomocí rozsáhlé sítě podobných množitelů ukryla. Jednalo se o bulteriéry, bordeauxské dogy, anglické buldoky, americké kokršpaněly, mopse, cane corso, šeltie. Tato dáma se s údajně 10 psy, ale bylo jich nejméně 30, přestěhovala do dalšího pronajatého prostoru v Zachotíně. Tam úspěšně množila, štěňata prodávala do výkupu, nebo fenu se štěňaty odvezla ke "kamarádům" kumpánům a tito prodávali "vymazlená" štěňátka, ač to ve skutečnosti byla vystresovaná, naprosto nesocializovaná štěňata, plná parazitů od červů po demodexe a kupci se těšili, jak obešli slušné chovatele, kteří svým štěňatům poskytnou vše, od odčervení přes čip a očkování včetně europasu a rodokmenu a kvalitní výživy a tudíž jsou to šmejdi, kteří nevědí, co by si za štěně řekli. Tito tak šťastní novopečení majitelé pak vyprázdnili své peněženky u veterinářů, ve snaze pejsky zachránit a dohnat to, co zanedbal "chovatel" a mnohdy ani to nebylo moc platné a v konečném efektu je neživotné štěně stálo víc, než kvalitní štěně od slušného chovatele. Nyní se paní opět přestěhovala do Bělčovice,- Jemnice a ve svém množení pokračuje dál. Má připuštěné křížence z chovaných ras a pokud potřebuje náhradní matku pro štěňata "čistokrevných psů" bez PP, jejich děti nahází do jímky a feny pak kojí štěňata, která vydělají alespoň nějaké peníze. Připouští i feny staré, u kterých ví, že u porodu zemřou, sama si provádí neodborně císařské řezy. Utrápila desítky psů, kteří na její báječnou péči zemřeli. Pokud neprodá štěňata českým zákazníkům, štěňata jdou do výkupu.

To jsou věci, které by lidé měli řešit, protože ve srovnání s panem XXX, tito psi žijí v pekle a jsou to němé tváře, které se nemohou bránit a nakonec milují i toho, který jim předhodí smradlavou slezinu či vietnamské nudle jednou za týden. Až bude toto vyřešeno, až nebudou existovat vietnamská psí jatka, pak můžeme jít dál. Až budou lidé tak sebevědomí, aby požadovali bez kompromisu od státních institucí práci, za kterou jsou placené z jejich daní a nemlčeli a netřásli se nevím o co, pak teprve bude možné změnit věci i v klubech, kde členové více či méně dodržují alespoň nějaká pravidla.

Dne 17. 5. 2013 proběhla internetová schůze ohledně stížností na chovatelskou stanici, jak na sociální síti FB, tak v dopisech došlých do pošty KABT od jednotlivců, tak ve článku v časopisu Pes přítel člověka 5/2013.

Chovateli byl odeslán dopis jménem výboru KABT, kde byl požádán o nápravu a při dalším vrhu bude provedena jeho kontrola.

Tento zápis je také na webové stránce klubu. Pokud pan XXX odchovává štěňata na chovných jedincích s PP i štěňata budou mít PP. Tyto nevydává klub, ale ČMKJ.

Za výbor KABT s pozdravem

Markéta Pacltová

29. 6. 2013

Dobrý den Markéto.

Děkuji za zájem ohledně pana XXX. Ráda bych uvedla na pravou míru pořizovací cenu Chuck (Preskr) stál 12.000,- což je sice míň než 15.000,-, ale není to zrovna málo vzhledem k tomu, co mě Chuck stál do teď. Při převzetí od pana XXX nám byla zjištěna kýla. Následně, když jsme šli se štěnětem k veterináři nám ji diagnostikovali, pan XXX, když nám z kufru auta předával štěně říkal, že to stačí obvázat. Což není úplně normální jednání chovatele. Měl bříško nafouklé a plné škrkavek to by se taky nemělo dít. Pokud má pes PP. Řeším to, že nejsem sama s tímto problémem. Je nás bohužel víc, kterým zatajil zdravotní stav štěňat. Chápu sice fakt, že v dnešní době degenerujeme všichni i lidé, že není jednoduché uhlídat zdraví pejsků, ale pan XXX tento fakt ještě zhoršuje tím, že kryje na agresivních a nemocných psech a moc dobře o tom ví.

Máte sice pravdu v tom, že to byla moje chyba. Toho jsem si vědoma a věřte, že následky mé chyby nesu zodpovědně. A snažím se ze všech sil, abych této chyby, vyvarovala ostatní nezkušené páníčky. Jak jste si jistě všimla i v mém článku. Přišli mi i dost zvláštní podmínky chovu, tohoto chovatele.

To bohužel nelze ovlivnit vzhledem k zákonům v ČR. Ale to, že psy předává v hrozném stavu začervené a nemocné a psychicky úplně zdevastované to je věc druhá. Je spoustu lidí, co bohužel takhle chovají psy, jak píšete v odpovědi, ale já řeším konkrétní problém. A kárat mě za to, že jsem si od něho psa pořídila, taky není asi úplně důležité. Když vezmu fakt , že s ním kryjí i chovné stanice co psy prodávají za 20.000,- tak je to asi úplně směšné. A to jak by skončili jeho psy, když by se nenašli lidé jako já .Co jsi psa vezmou a starají se o něho, jak nejlépe umí je taky celkem smutný .Prostě si myslím, že pes s Průkazem původu by měl být zdravý a odpovídat tomu , že PP má . Já a přibližně 3 (možná 6) dalších majitelů jsme ochotni předložit čestné prohlášení o tom, že nám pan XXX zatajil zdravotní stav štěňat, následně nechtěl vrátit poměrnou část peněz a i přes varování, aby nechoval dál na oních jedincích nedbal a množil nemocné a problémové psy dále.

(bez podpisu psala - Andrea Novotná)

13. 8. 2013

Dobrý den

Jen se chci zeptat , jak dopadla kontrola u pana chovatele ? Zda už proběhla ,nebo teprve proběhne ? Viz. Příloha

Předem moc děkuji za odpověď

( Andrea Novotná)

25. 8. 2013

Vzhledem k podnětům členů i nečlenů a taktéž článku v časopisu Pes přítel člověka 5/2013 pověření členové výboru a DR provedou kontrolu vrhu chovatele , kterého se kritická slova týkala, aby byl výbor a klub obeznámen s případným stavem zvířat tohoto chovatele. Z kontroly bude pořízena se souhlasem chovatele fotodokumentace. V případě shledání pochybení proti organizačnímu řádu bude zveřejněn výsledek nálezu. Navrhovatelem je v tomto případě výbor KABT.

Petra Fišerová

Kontrola vrhu bude uskutečněna 27. 8. 2013

Hlasování:

Pro 5

Proti 1 - pan Ing. Pavel Kmoníček (jméno uvedeno na vlastní žádost)

Zdržel se 1

Datum: 25. 6. 2013

Předmět: Návrh - konání klubové výstavy KABT 2014

Dobrý den,

rádi bychom Vás – Výbor KABT – požádali o zvážení možnosti pořádat klubovou výstavu při příležitosti Evropské výstavy 2014 ( 23-26.10.2014 ), která se bude konat v Brně.

Věříme, že by tento termín a spojení těchto výstav byl velkým přínosem, jak ze strany účasti, tak pro propagaci našeho úžasného plemene.

Žádáme o uveřejnění našeho návrhu na stránkách KABT, jelikož jsme si vědomi, že není možné čekat do schůze (zatím ani neznáme termín).

Žádáme Vás, jako naše zástupce, o zvážení a odpověď, abychom Vám mohli podat návrh na výstavy pro rok 2014.

Výstavní Výbor

Datum: 28. 6. 2013

Vážený výstavní výbore,

o mimořádnou Speciální výstavu bylo na ČMKU již požádáno ve stanoveném termínu do konce roku 2012, zatím však nebylo ze strany ČMKU projednáno.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 1. 7. 2013

Předmět: Re: Speciální výstava

Dobrý den, děkujeme za Vaši odpověd.

Bohužel z Vaší odpovědi si nejsme zcela jisti zda mluvíme o tom samém, "mimořádná Speciální výstava" znamená, že v roce 2014 budou čtyři klubové akce, nebo se výrazem "mimořádná" rozumí jen jiný než obvyklý termín.

Připravujeme plán výstav pro rok 2014 tak jak nám ukládá povinnost VV a tento plán je nutné odeslat nejpozději do 15.08.2013 https://www.cmku.cz/index2.php?stranka=formulare - čehož jsme si vědomi a byli jste informování že ho odešleme po klubové výstavě na Konopišti, kdy nás zajímá účast.

Znovu tedy žádáme o odpověd na náš dotaz, v případě že Vaše odpověd se týká našeho návrhu, žádáme o zaurgování čmku, abychom mohli plán upravit

Datum: 1. 7. 2013

Dobrý den,

odpovídám výstavnímu výboru.

K uvedenému je nutno říci, že mimořádná je proto, že se o její pořádání u evropské výstavy muselo žádat zcela mimo běžný termín.

Samozřejmě plán výstav musíte předložit výboru, který zasílá plán výstav na ČMKU. Pořád ještě jsme statutárním orgánem, který může zastupovat klub. Což hlášení termínu výstav a komunikace s ČMKU je.

S pozdravem

Petra Fišerová

3. 7. 2013

Dobrý den, paní Fišerová,

protože jsme si zjevně nerozuměly, opakujeme otázku: "Mimořádná Speciální výstava" znamená, že v roce 2014 budou čtyři klubové akce, nebo se výrazem "mimořádná" rozumí jen jiný než obvyklý termín?

VV potřebuje vědět, zda má pro příští rok plánovat tři nebo čtyři výstavy.

Je to velmi důležitá informace kvůli termínům případných plánovaných akcí.

Je samozřejmé, že návrh výstav pro rok 2014 pošle Výstavní výbor Výboru klubu! Jde ale o to, že VV musí návrh poslat Výboru v dostatečném předstihu, aby Výbor stihl předložený návrh projednat, schválit a odeslat do poloviny srpna, jak ukládají předpisy ČMKU.

Děkujeme VV

4. 7. 2013

Vážený výstavní výbore,

na příští rok budete plánovat 1x Klubovou výstavu se zadáním Klubový vítěz, CAC, CAJC BT a MBT, 1x Klubovou výstavu jen s CAC a CAJC BT a MBT a 1x Speciální výstavu pouze pro BT s titulem Vítěz spec. výstavy, CAC, CAJC bez plemene MBT.

Pro plemeno MBT má právo Speciální výstavu pořádat KCHMPP, dle pokynů ČMKU se zastřešující kluby pro jedno plemeno musí mezi sebou střídat.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 25. 6. 2013

Předmět: Doktorce Pacltové

Paní doktorko!

V "Otázkách a odpovědích" je vaše reakce na dopis slečny Novákové týkající se testování PKD.Ve své odpovědi kromě jiného píšete:

"...V praxi je to tak, pokud nakryjeme fenu s jednou vlohou zdravým psem, přesto 50% potomků bude mít tuto nemoc

(50% je aritmetický průměr 100 vrhů, což znamená, že v některých vrzích mohou být postižena všechna štěňata, někde jen 2,3, nebo nikdo, záleží na tom, jak se ve štěňatech spárují vlohy) ..."

Toto tvrzení ale není pravdivé! Jestliže hovoříme o autozomálně dominantní dědičnosti a jednom postiženém rodiči, pak je postižených potomků 25%. Nikoliv 50%, jak uvádíte vy! Zdravý jedinec nese alely aa, postižený alely Aa, pokud si nakreslíte nejjednodušší Mendelův čtverec zjistíte, že nemocných, tedy nosičů Aa, je 25%. 75% potomků bude zdravých.

(Vámi uváděná padesátiprocentní morbidita by byla při páření dvou postižených jedinců, ale k ní by se ještě přidaly úhyny - nosiči alel AA - takže procentuální výskyt by byl: 25% zdravých aa, 25% mrtvých AA a 50% nemocných Aa.)

Předpokládám, že jste čerpala z článku na webu Genomie, kde to mají v textu dobře, protože hovoří o pravděpodobnosti získání genu od JEDNOHO z rodičů (to je těch 50%), ale tabulku již mají špatně.

Žádám vás proto o opravu vašeho textu, aby nemátl čtenáře, kteří nejsou v genetice příliš zběhlí.

Žádám o zveřejnění textu na webu klubu v sekci Otázky a odpovědi.

Lucie Žákovská

Datum: 26. 6. 2013

Vážená Dr. Žákovská,

asi parketa genetiky není Vaše silná stránka, a pak bych se raději držela stranou.
Pokud křížíme Aa, kde A je vloha pro PKD a a je vloha pro zdravé ledviny, tak Aa je jedinec s jednou vlohou pro PKD a aa je jedinec, který je zdravý. Vykřížíme- li Aa s aa, získáme Aa a aa, tj. 50 % těch kteří vlohu mají a onemocní, ačkoliv ne dramaticky a 50% zdravých, to byl příklad, který jsem uváděla. Budeme-li křížít dva rodiče, kdy mají každý jednu vlohu pro PKD, tedy Aa s Aa, tj. dva heterozygoty, opravdu bude incidence postižených 75 %, s tím, že 25 % bude žít krátce, 50% bude žít déle a 25% bude zdravých.

A pokud zkřížíme AA s AA ani jedno štěně se nedožije 15ti měsíců. Na to nemusím opisovat nějakou tabulku Genomie.

Tyto varianty si umím spočítat sama.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 27. 6. 2013

Paní doktorko,

prosím, přečtěte si ještě jednou, co jste napsala !

Spojujete DVA rodiče, z nichž JEDEN nese Aa. Počet potomků s Aa bude 25% (anžto rodič Aa může předat potomkovi buď A, nebo a). V příloze přikládám tabuku, která to dokazuje. My jsme se tohle učili na základní škole.

Lucie Žákovská

Datum: 27. 6. 2013

Omlouvám se paní doktorce! V tabulce mám chybu a pravdu má doktorka Pacltová.

Výskyt nemocných při křížení Aa s aa je skutečně 50%.

Lucie Žákovská

27. 6. 2013

Vážená Lucie,

děkuji Vám za omluvu. Nejdůležitější je ale to, že jsme se nakonec shodly.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 21. 6. 2013

Předmět: Svod

Dobrý den,

obracím se na vás s dotazem.

Z jakého důvodu jsou na stránkách uveřejněny cca rok staré informace, které již neplatí ?

V rubrice SVOD, kde bych hledala informace potřebné ke svodu se v textu píše o vylučujících vadách,

tyto vylučující vady jsou ve svodové kartě zaznamenány jako vylučující

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=189&Itemid=485

i když název je popisný.

Cca před rokem se na schuzi odsouhlasili změny, ale tyto změny nebyli dodnes upraveny a zapracovány do rubriky SVOD ?

Po dnešní ranní diskuzi na FB mě překvapilo, že ani člen DR neví že je jiná svodová karta

Na stránkách jsou cca rok staré informace, které již nejsou platné a matou členy kteří nepoužívají FB.

SOUHLASÍM S UVEŘEJNĚNÍM

CHS Brněnský Bull

Eva Hájková

21. 6. 2013

Dobrý den,

velice děkuji za upozornění.

Bohužel se vše opravilo v podmínkách k uchovnění psa/feny a v org.řádu, kde byly podmínky chovu jasné.

V kolonce svod se bohužel nepřiložila nová svodová karta.

Název popisný se používalo i dříve, protože pes či fena se popisují.

Do hodiny bude vše opraveno.

S pozdravem

Jitka Zezulová

Datum: 17. 6. 2013

Předmět: Vyhlášení Top Bull 2012

Vážený Výbore,

na stránkách se objevila událost o vyhlašování nejlepšího top bulla za rok 2012. Pokud jej chcete vyhlašovat na následující klubové výstavě, myslíme, že by bylo vhodné nás o tom alespoň předem informovat.

Tak jako my musíme vše konzultovat s Vámi, bylo by vhodné, pokud něco chcete dělat při klubové výstavě, toto na oplátku konzultovat s námi ! Opravdu netušíme, kdy chcete top bull vyhlásit. Plán výstavy jsme Vám odesílali a dostali odsouhlasení, tudíž jsme již informovali rozhodčí. Není tedy možné na tom cokoli měnit.

Zároveň bychom Vás rádi požádali o doplnění rozhodčí Dagmar Brommont-Lothary na stránky klubu.

Děkujeme VV

18. 6. 2013

Vyhlášení topu bude provádět předseda a proběhne po skončení výstavy .

To se výstavy ani výboru nijak netýká.

S pozdravem

Fišerová

19. 6. 2013

Dobrý den,

děkujeme za odpověď!

Velmi litujeme Vašeho přístupu. Pokud bychom to věděli dříve, mohli jsme na Top bulla vyčlenit čas, a informaci o akci rovnou zahrnout do rozpisu výstavy. Vyhlášení Nejlepšího bulla by mělo být jedním z nejslavnostnějších okamžiků v "členském životě" a ne polotajná aktivita, která se jen narychlo vecpe někam do už tak dost nabitého, a předem řádně ohlášeného, programu výstavy. Nehledě na to, že bude-li Top opravdu vyhlašován po skončení výstavy, bude divácká kulisa skutečně minimální. Neuvažujete o přehodnocení svých plánů a vhodnějším načasování této akce? Kromě vhodnějšího času by také bylo dobré zajistit dostatečně reprezentativní odměny pro umístěné psy a feny. Má toto na starosti někdo z Výboru, nebo je to další náš úkol?

Kompletní rozpis výstavy včetně změny rozhodčí (dodnes na stránkách klubu není uveřejněna) jsme Vám odesílali dne 04.06. a znovu urgovali 09.06. Vše jste nám kompletně schválili dne 11.06. Nikdo se ale nezmínil o tom, že se bude vyhlašovat Top bull nyní a ne až na podzim, jak tomu bývalo zvykem

Dále bychom se rádi zeptali, kdo určuje, který e-mail bude zveřejněn a který ne.

Píšeme si vícero mailů a uveřejněny jsou pouze některé z nich.

Jen jeden příklad za všechny:

Dne 30.5. jsme reagovali a žádali odpověď na náš e-mail ohledně uveřejnění fotografií ke klubové výstavě v Brně. Dnes je tomu již 19 dní, žádné odpovědi jsme se nedočkali, a náš mail se taktéž neukázal v Otázkách a odpovědích.

Žádáme proto odpověď, kdo a na základě čeho tedy určuje, o čem členi budou vědět a o čem ne.

S pozdravem VV

19. 6. 2013

Dobrý den,

vyhašování topbulla v průběhu výstavy není vhodné. Někdo by mohl namítat, že je to možné ovlivnění rozhodčích.

Hodláme to udělat na konci a slavnostně, protože jsem psala, že se to VV netýká, znamená to, že výbor zajištuje ceny sám.

Nevím, proč by to nemohlo být na letní klubové výstavě. Ocenění budou pozváni k převzetí a bude nafoceno do Zpravodaje.

Zdravím

Fišerová

20. 6. 2013

Vážený výstavní výbore,

Top Bull bude vyhlášen na Konopišti proto, že se očekává poměrně vysoká účast členů. Konopiště je pro všechny stejně daleko.
Tím, že konáte dvě klubové výstavy na Moravě, jak jste si prosadili, zdá se nám toto řešení spravedlivější. Z etického hlediska není možné zasadit vyhlašování do výstavy, kam odvedete rozhodčí aby nehleděli na výstavně nejlepší psy a potom budou posuzovat další? To je k těm dalším opravdu nefér.
Proto se nám zdá vysoce vhodné a slušné tuto událost situovat na konec výstavy.Vyhlášení Topů je věcí klubu, potažmo výboru klubu a nikoliv věcí VV. Proto jsme Vás neobtěžovali a nepřidělávali jsme Vám další starosti. O vše se postaráme sami.
Ohledně fotek proběhla internetová schůze a rozsáhlá diskuse, ze které bylo nutno dojít k nějakému závěru. Již v minulosti měli někteří členové s logem problém. Jak členové výboru hlasovali, jsem se dopočítala v úterý 18. 6. 2013, ve středu 19. 3. 2013 byl výsledek na webu.
Jistě bude přidán i Váš dopis a naše řešení do Otázek a odpovědí. Pokud není na dotaz odpověď a není odsouhlaseno zveřejnění, samozřejmě nic zveřejněno není. Vaši změnu rozhodčích jsem vzala na vědomí a již jsem Vám odesílala potvrzení z ČMKU pro paní Dagmar Brommont Lothary.

S pozdravem

Pacltová

20. 6. 2013

Vážený výbore,

opět jsme překvapeni a nesouhlasíme! Top bull nemá nic společného s VÝSTAVNÍM VÝBOREM ? - není to soutěž spojená s výstavami a nepořádá se při příležitosti výstavy ?

Top bull by měl být vyvrcholením sezony, událost. Jak víte, kdy výstava skončí - pokud se to netýká VV, který výstavu zajištuje ? Budou rozeslány pozvánky? Z Vámi zvolené formulace na stránkách není vůbec jasné, kdo je pozván. Zda se budou udělovat první místa, nebo i jiná. Pokud nemáte čas se události věnovat, rádi si událost převezmeme.

Místa jsme rozvrhli správně, prosím nepodsouvejte nám zase něco, co není.

1) Brno - bylo to kouzelné místo viz. ohlasy

2) Konopiště

3) Zubří (které je bráno jako střed republiky - viz. mapka přílohou)

Stojíme si za svými zvolenými místy a dovolujeme si tvrdit, že místa jsou vyvážena, což v minulých letech nikdy nebylo!

Dagmar Brommont-Lothary stále není uveřejněna na události výstavy, žádáme opakovaně o doplnění, je uveřejněn pouze leták s touto informací

K emailům které zveřejnujete, VÝSTAVNÍ VÝBOR NIKDY NEBYL NA SOUHLAS TÁZÁN! Proto nechápeme Vaši odpověď. Některé emaily uveřejněny jsou, některé ne - znovu se Vás ptáme, kdo rozhoduje, které emaily se uveřejní a které ne?

K našemu dotazu z 30.05 – uběhla lhůta 14 dní bez odpovědi (a to 14 dní kalendářních , či pracovních, žádný svátek snad v této době nebyl). Znovu podotýkáme, že jsme si vědomi, že již dříve se podpis řešil, ale jednalo se o logo nejmenovaná CHS! Nejednalo se o podpis autora fotky – proto žádáme o uveřejní námi zaslaných fotek s podpisem autora. Pokud fotí více fotografů, což v případě Brna bylo, je nasnadě tyto autory odlišit.

Zároveň žádáme, abychom nebyli neustále ponižováni a naše komunikace mezi V a VV byla buď vnitřní, nebo uveřejňována opravdu kompletní. Ne tak, jak je tomu dodnes, kdy je uveřejňováno jen to, co se Vám zdá být vhodné k uveřejnění.

SOUHLASÍME S UVEŘEJNĚNÍM KOMPLETNÍ KOMUNIKACE

Hezký den Výstavní Výbor

Datum: 14. 6. 2013

Předmět: PKD

Vážení členové výboru,

ráda bych Vás touto cestou poprosila, zda-li by byla možnost zajistit také pro náš klub spolupráci s laboratoří na testování PKD. V Rakouském klubu nabízejí díky spolupráci slevu 15%. Brigitte Wein, která to měla na starost, Vám jistě velmi ráda pomůže a poradí. Myslím, že mezi členy našeho klubu by jistě zájem byl. Já bych své feny ráda otestovala obě.

Zde je odkaz na laboratoř: https://www.laboklin.de/index.php?link=labogen%2Fpages%2Fhtml%2Fde%2Ferbkrankheiten%2Fhund%2Fhund_polyzystische_nierenerkrankung-pkd.html

V příloze taktéž posílám dotazník Rakouského klubu ( jen pro informaci) + kopíruji text z FB Österreichischer Bullterrier Club:

"Liebe Mitglieder,

heute haben wir den Untersuchungsauftrag – Genetik – von Laboklin erhalten.

Jetzt können Sie Ihre Bullterrier gentechnisch untersuchen.

Bitte drucken Sie den unter Downloads stehenden Untersuchungsauftrag aus und gehen mit diesem zu Ihrem Tierarzt. Der Tierarzt füllt das Formular aus, entnimmt dem Hund eine Blutprobe und schickt diese an die auf dem Formular stehende Adresse.

Dieser Nieren-Gentest und der PLL-Gentest kosten jeweils für Mitglieder des ÖBTC € 38,68 + 20 % MWST = insgesamt € 46,42.

Falls Sie kein Mitglied des ÖBTC sind kostet dieser Nieren-Gentest und der PLL-Gentest jeweils € 45,50 + 20 % MWST = € 54,60

Diese vergünstigten Preis haben wir für unsere Mitglieder vereinbart.

Getestet werden kann:

Primäre Linsenluxation für Minibullterrier – PLL

und

Polyzystische Nierenerkrankung beim Standard Bullterrier – PKD

Die Ergebnisse dieser Untersuchungen sagen aus:

- Der Hund ist Träger dieser Krankheit

- Der Hund ist frei von diesen Erkrankungen

- Der Hund ist betroffen von diesen Erkrankungen

Wir hoffen durch diese Tests viel Leid den Hunden und deren Besitzern zu ersparen.

Josef Schneider Brigitte Wein."

Prosím, zvažte tuto možnost spolupráce.

Děkuji a přeji pěkný den

Klára Nováková

19. 6. 2013

Vážená slečno Nováková,

děkujeme Vám za informaci, zájem i ochotu rozšiřovat a vylepšovat možnosti DNA testování u bulteriérů.

Výbor již řeší problematiku vyšetření v Laboklinu CZ od 25.3. 2013. Pravda je taková, že ceny vyšetření jsou poměrně vyšší než u jiných laboratoří. I Laboklin CZ provádí nově od května 2013 test na PKD u bulteriérů, cena testu je 1900,- Kč vč. DPH.

Laboklin poskytne chovateli 15% slevu z ceny po předložení kopie kartičky členství v kynologickém klubu nebo jiné chovatelské organizaci. V případě, že by se jednalo o zaslání více vzorků, je možno využít množstevní slevu 10% při odesílání 3 - 4 vzorků nebo 15% při odesílání více jak 5-ti vzorků. Slevy se kombinovat nemohou, lze využít vždy pouze jednu ze zmíněných možností.

Nyní mi dovolte malé zastavení u toho, co vlastně tímto vyšetřením získáme.
Je to genetický test na dědičnou vadu PKD tedy polycystickou ledvinu. Dědí se autosomálně dominantně, což znamená, že není vázána na pohlaví, tuto vadu předává jak fena tak pes i v případě, že v jejich genetické výbavě je pouze jedna vloha(alela) pro tuto nemoc. V praxi je to tak, pokud nakryjeme fenu s jednou vlohou zdravým psem, přesto 50% potomků bude mít tuto nemoc
(50% je aritmetický průměr 100 vrhů, což znamená, že v některých vrzích mohou být postižena všechna štěňata, někde jen 2,3, nebo nikdo, záleží na tom, jak se ve štěňatech spárují vlohy).
Naštěstí zde máme sono ledvin, které cysty odhalí již u štěňat. Pokud bude mít štěně jen jednu vlohu bude mít cystu v ledvině a průběh nemoci bude delší a ne tak dramatický a rychlý, jako když získá vlohy 2. Jde o to, že sono ledvin je běžně dostupné vyšetření s cenou jak kde od 200 do 400 Kč. Pokud štěně žádnou cystu nemá, již se žádná u něj v průběhu života vytvořit nemůže.
Ti , kteří v 15ti měsících zvířete podstoupili u svých psů sono ledvin a žádná cysta objevena nebyla, je to potvrzení, že PKD se nemůže vyvinout. Předpokládám, že chovatelé jsou natolik prozíraví, že pokud mají své feny vyšetřené, nebudou krýt nevyšetřeným psem.
Je otázka, zda Ti, kteří nejsou ochotni podstoupit sono za poměrně směšnou částku v poměru k 1900 Kč za test DNA, zdali podstoupí test DNA. Zároveň bych ráda naznačila, že Ti, co mají sono negativní, zbytečně podstupují jakousi duplicitu toho, co již zjištěno bylo a to za nemalou částku.

Ještě bych ráda dodala, že tento test platí pouze pro BT, ne pro MBT.

Za výbor

MVDr. Markéta Pacltová

Datum: 5. 6. 2013

Předmět: kontrola vrhu

Vazeni,

kde a kdy byla provedena kontrola vrhu? Stale cekam na vyjadreni. Zpravodaj ani stranky klubu tuto odpoved neobsahuji.

Tato situace je neobjasnena a tahne se od lonskeho roku.

Pokud clenove vybory konaji kontroly ma byt o tomto clenska zakladna informovana.

Hezky den.

Datum: 10. 6. 2013

Předmět: Kontrola vrhu

Vážený pane inženýre,

skutečně byla na základě podnětu nečlena provedena kontrola vrhu u chovatele.. Neanonymní podezření zmiňovalo, že chovatel nevytváří feně a štěňatům dostatečně kvalitní životní podmínky. Dne 25. 8. 2012 chovatel umožnil kontrolu vrhu, kterou provedli dva členové výboru, jmenovitě MVDr. Markéta Pacltová a Dana Sudová. Byl také pořízen zápis a fotodokumentace štěňat.

Podmínky v chovatelské stanici nebyly shledány nedostačující či v rozporu s kvalitními životními podmínkami. Při kontrole nebylo shledáno žádné pochybení uvedeného chovatele. Nebyly tedy vyvozeny žádné kárné důsledky a opatření v rámci klubu. Vzhledem k tomuto výsledku, dle nových ustanovení z členské schůze, nebyla informace

zveřejněna , aby nedošlo k poškození dobrého jména chovatele.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 23. 6. 2013

Zdravim,

jako clen klubu zadam o zverejneni plne informace - kde byla kontrola vrhu provedena, s jakym vysledkem, kdo zaslal neanonymni podezreni a kolik kontrola vrhu stala.

Je naprosto neprijatelne, aby se clen klubu nemuhl dostat k informacim tykajicim se klubu!

Je naprosto trapne, aby se clen klubu dozadoval odpovedi a dostaval rebusy ci ujisteni, ze mu jikdo odpovidat nemusi!

Vas duvod k nezverejneni je naprosto nesmyslny. Pokud u chovatele nebylo shledano zadne pochybeni, pak tento chovatel nemuze byt uverejnenim teto informace v zadnem pripade poskozen. Na CLSCH prijaty bod si, dle meho nazoru, vysvetlujete zcela jinak.

Uverejnete kompletni informaci k provedene kontrole a pripadne k dalsim kontrolam, pokud k nim doslo a tyto informace pouze jako v prvnim pripade nikdo nevynesl ven z vyboru clenum.

Zadne utajene kontroly!

Hezky den.

24. 6. 2013

Vážený pane,

podle platného OŘ jsou výsledky kontroly zveřejněny v klubovém Zpravodaji a na klubových stránkách jen v tom případě, že jsou podmínky shledány za nedostačující, či v rozporu.

S pozdravem

výbor KABT

Datum: 25. 6. 2013

Předmět: Re: Kontrola vrhu

Dobry den,

opet pozadam o to, aby Vase odpoved, obsahovala i otazku, ci predchazejici reakce.

Prislusny bod 8. OŘ KABT zni trosku jinak a dle meho nazoru nemuze byt vysvetlovan tak, jak pisete.

8. Bude-li vysloveno a předáno neanonymní podezření, že chovatel nevytváří feně a štěňatům dostatečně kvalitní životní podmínky, je tento chovatel povinen umožnit kontrolu vrhu, provedenou 2 členy klubu. V případě, že tato kontrola shledá podmínky za splňující normy, náklady spojené s kontrolou hradí navrhovatel. Budou-li však shledány podmínky za nedostačující či v rozporu náklady spojené s kontrolou hradí chovatel, z tohoto pak budou vyvozeny kárná opatření nejen v rámci klubu, výsledky budou zveřejněny v klubovém zpravodaji a na klubových www stránkách. V případě, že návrh podá nečlen, bude požadováno složení kauce. Kontrola vrhu bude ohlášená a provedená v nejbližším možném termínu.

Bylo uvedeno, ze byl vypsan "cestak", takze kdo toto hradil? Uhradil toto neanonymni navrhovatel? Bylo pozadano slozeni kauce? Muzete predlozit dokumentaci?

Za delsi dobu nez pul roku se nedokazete vyjadrit k provedene kontrole. Problem neni to, ze nekdo tuto informaci vynesl, ale to, jakym zpusobe informujete clenskou zakladnu. Vasi snahou by melo byt vykonavat funkce co nejlepe a paklize se clen na neco zepta, odpovedet mu v rozumnem case, coz doba delsi nez pul roku neni....

Hezky den,

Datum: 4. 7. 2013

Předmět: Fwd: Re: Kontrola vrhu

Zdravim,

k dnesnimu dni odpoved neuverejnena, otazka oped bez odpovedi.

Navic opet mame vice metru... jak je mozne, ze uverejnujete na druhe strane dotaz, kde je uvedeno jmeno chovatele i stanice

a podpis je:

"(došlo bez podpisu, jen z konkrétní e-mailové adresy: Andrejka Novotná)"

"(bez podpisu psala - Andrea Novotná)"

Vazeni, uplatnujte stejny pristup vsude... Pokud muzete uverejnit podobny dotaz z konktetnim jmenem chovatele, pak naprosto nechapu, proc ani na opakovane zadosti neinformujete cleny o provedene kontrole vrhu. Jistem je to tezke. Ne vse se proste hodi...

Hezky den.

4. 7. 2013

Dobrý den pane inženýre,

zprávy k otázce CHS pana XXX psala prokazatelně slečna Andrea Novotná, ale pod text se bohužel sama zapomněla podepsat.

V žádosti o souhlas byla tato signatura jejich zpráv odsouhlasena.

Velice děkuji za upozornění na uvedení jména chovatele v textech, již jsem sjednala nápravu.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 10. 7. 2013

Předmět: Re: Kontrola vrhu

Zdravim, lhuta 14 dni ubehla... Stale bez odpovedi, bez uverejneni...

Hezky den

Datum: 12. 7. 2013

Dobrý den.

Na Váš dotaz bylo již odpovězeno několikrát, viz níže kopie e-mailu, ze které je i jasné, kdo úhradu cestovného prováděl.

Co se týče účetních dokladů, obsahujících soukromé údaje, tyto jsem ochotna předložit ke kontrole pouze dozorčí radě, která má právo a povinnost tyto doklady kontrolovat.

Za výbor KABT

Petra Fišerová

Na základě podnětu nečlena klubu byla provedena kontrola vrhu chovatele, který ochotně souhlasil s provedenou kontrolou, dokonce nabídl úhradu cestovného. Kontrola byla provedena, pořízen zápis a fotodokumentace štěňat. Při kontrole nebylo shledáno žádné pochybení uvedeného chovatele. Vzhledem k tomuto výsledku, dle nových ustanovení z členské schůze, nebyla informace zveřejněna , aby nedošlo k poškození dobrého jména chovatele.

S pozdravem

za výbor KABT

MVDr. Markéta Pacltová

(e-mail ze dne 12. 11. 2012)

Datum: 14. 7. 2013

Předmět: Re: Kontrola vrhu

Dobrý den,

děkuji, že respektujete žádost, aby součástí Vaší odpovědi byl i vlastní dotaz. A proto si do tohoto emailu dovoluji nakopírovat předcházející otázku, najdete na konci.

Předně, můžete se domluvit tak, aby odpovědi co posíláte, nebyly protichůdné?

Poslední odpověď p. Fišerové obsahuje odpověď p. Pacltové, která je modifikací její přecházející odpovědi, což je poněkud zajímavé, každopádně ovšem matoucí vzhledem k různému obsahu.

Tato odpověď je v rozporu s předcházející odpovědí (Výboru KABT).

Neobsahuje odpověď na to, kdo kontrolu uhradil, viz „dokonce nabídl úhradu cestovného“. Z odpovědi tedy není jasné, kdo úhradu prováděl.

Obecný přístup, kdy člen výboru (předseda a kontrolor) vynesl tuto informaci na FB, čímž porušil platnou směrnici týkající se vynášení, dle mého názoru je tato směrnice naprosto stupidní, ovšem je navržena výborem KABT a schválena na ČLSCH – a není uplatňována.

Během delší doby než je půl roku, nejste schopni podat jednoduché vysvětlení. Uplatňování a často úporné dodržování limitu 14 dnů taktéž nepomáhá vyřešení.

Je mi záhadou, jak může být provedena kontrola, neprokazující žádné pochybeni, poškodit chovatele, na kterého si stěžoval nečlen. Tento chovatel může být spíše poškozen tím, že V&DR kontrolu tajil, sám ji vynesl ven a není schopen podat informace.

Tato kontrola může být zveřejněna. Doložte, kde je uvedeno, že nemůže být. Vaše urputná snaha ochrany soukromého údaje je zejména zajímá v případech, kdy v jiných stížnostech zveřejníte jméno jiného chovatele či firmy.

Dle informací na kontrolu „padla sobota a byl vybrán cesťák“. Což je jistě normální. Nenormální ovšem je, že dle organizačního řádu, měla být složena kauce a celou cestu díky závěru hradit stěžovatel. Podobné informace ovšem vyúčtování neobsahuje, jen uvedu datum kontroly 25. 8. 2012. Nějaké detaily, jako např. to, že po půl roce uvedete, že kontrolu provedly dvě členky, neřešme.

Organizační řád v žádném případě nezakazuje zveřejnění, kde byla kontrola vrhu provedena ať už s jakýmkoli výsledkem.

Tento email berte jako nápovědu k tomu, jaké další doklady je nutné ještě vytvořit, aby mohlo být předloženo ke kontrole DR, a tato případně nemusela řešit další dotaz, proč nezkontrolovala to, co měla.

Opět se jako člen ptám. Kde byla provedena kontrola? Kdo kontrolu hradil? Bylo jednáno dle organizačního řádu?

Vynášení informací z výboru, ke kterému zde došlo, ač není vyřešeno dle platných stanov, neřešme.

Souhlas k uveřejnění připojuji. SOUHLASÍM S UVEŘEJNĚNÍM TOHOTO DOTAZU V NEZMĚNĚNÉ PODOBĚ.

Hezký den.

Datum: 15. 7. 2013

Předmět: Fwd: Re: Zápis ČLSCH | Vynášení informací | Nedostanečné informování členů | Kontrola vrhu

Dobry den,

pokud v cekci Otazky a odpovedi napisete, ze na kontrolu vrhu bylo odpovezeno o 12-11-2012, pak by bylo asi "koser" uverejnit i vlastni otazku, tak, aby pripadne citatel nebyl zmaten.

Hezky den.

Datum: 12. 11. 2012

Předmět: Zápis ČLSCH | Vynášení informací | Nedostanečné informování členů | Kontrola vrhu

Dobrý den,

domnívám se, je špatně uveden bod III. Různé – v Zápisu z členské schůze KABT ze dne 16. 9. 2012, kdy tento bod – resp. doplnění Stanov VII., byl chválen na ČLSCH.

Dr. Pacltová dne 25.10.2013 (po ČLSCH) informovala na Facebooku o kontrole vrhu. O této není nikde uveřejněn žádný zápis. Kontrola vrhu je jistě závažná věc o které mají být členové informováni. Nestalo se tak. Tímto došlo k naplnění šíření informace před uveřejněním zápisu. Zde prosím, postupujte tak, jak je definováno – tedy zasláním písemného upozornění.

Dále žádám, aby všechny informace o takto závažných událostech byly transparentní - co, kdy, kdo, kde, za kolik a s jakým výsledkem.

Děkuji.

Hezký den.

Kmoníček

PS: toto berte jako stížnost, která má být řešena a uveřejněna (případně zakódována)

Přílohy: zapis_clsch_2012_ruzneIII_f.jpeg a vynaseniinformaci_20120925.jpeg

6. 8. 2013

Vážený pane inženýre,

ráda bych věc s kontrolou vrhu uzavřela.
Chovatelka, když se dozvěděla, že štěně prodává člověku, který se mimo jiné živí pronájímáním psů do honiteb, štěně odmítla prodat. Tento pán následně ze msty poslal klubu značně alarmující sdělení o stavu štěňat. Chovatelce jsme co nejdříve nahlásili kontrolu, protože z našeho pohledu hrozilo prodlení. Chovatelka byla velmi dotčena a sama požádala o kontrolu s tím, že klubu cestu uhradí. Průběh návštěvy onoho zájemce nám byl vysvětlen blíže až na místě. Žádné pochybení jsme nezjistili, proto není důvod chovatelku zveřejňovat, kromě toho by s tím musela souhlasit. Klub o žádné peníze nepřišel, cestu hradila následně chovatelka.

S pozdravem Pacltová

6. 8. 2013

Dobry den vsem clenum V&DR,

predne chapu, ze zejmena v soucasne dobe toto chcete vyresit.

Ovsem zpusob jakym informujete cleny klubu je naprosty ulet. Nejdrive, je uhrazen "cestak", jindy se odvolavate na vytrzene kousky organizacniho radu. Toto s duslednym dodrzovanim 14d lhuty na odpoved, kdy den, je nasledne prelozen jako pracovni den, atd. usti v naprostou neschopnost transparentne se vyjadrit k situaci, upresnuji, s vice nez deseti mesicni neschopnosti vyjadrit se ucelene a v souladu s organizacnim radem. Cele to muze vyvolavat pachut, ze neco bylo uplne jinak. Tresinkou je zjisteni, ze seznam kryti a vrhu nemusi byt kompletni.

V&DR pri kontrole nepostupoval dle organizacniho radu, kdy si stezuje neclen a dale obecne roviny o informovanosti clenu klubu.

Kazdy mesic pribeh o kontrole osolite nejakym novym kouskem, kterym je nyni vlastni zadost chovatelky o kontrolu vrhu.

Jestli nejaky "buržoust" pronajima psy do honiteb, ci cele honitby dalsim "buržoustům" a nasledne jedna mstive, tak to mi jako clenu KABT prijde naptrosto nezajimave. Jeste mesic a dojde k dalsimu kotrmelci a zjisteni, ze to podle uctu uhradil pan Lajos Bacs a pan Radjiv M. Sinha. Nebo take Křemílek.

Ze Vase odpoved nenavazuje na dotaz, ktery neni k dnesnimu dni uverejnen, dale jaky je mezicas odpovedi, neresme, jiste mel cely V&DR plne ruce place s tim, jak pomoci VV s organizaci dalsi KV - volne prelozeno s rezanim polen.

Dalsi snahu s doplnujicimi otazkou vzdavam.

Preji hezky den.

Datum: 5. 6. 2013

Předmět: navrhy na CLSCH - 1., 2.

Vazeni,

proc jsou v navrhu na oceneni zasifrovany jmena chovatelek? Toto je neucta k jiste zasluzne praci, která byla odvedena a byl tak naplnen bod stanov, který si sam vybor do stanov pridal.

Dekuji za odpoved.

Hezky den.

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: navrhy na CLSCH - 1.,2.

Vážený pane inženýre,

jména chovatelek jsou neveřejná s důvodu jejich absolutního nesouhlasu aby jejich jména jakkoli souvisela s Vaším jménem.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: navrhy na CLSCH - 1.,2.

Dobry den,

byl predlozen navrh, v soucasne dobe neexistuje zadny CLSCH odsouhlaseny normativ, ktery umoznuje "zakodovani" jmen.

Pokud se presto k tomuto jako vybor uchylujete, pak toto napiste k prislusnemu navrhu tak, aby nebyl citatel zmaten.

Hezky den.

Datum: 23. 6. 2013

Vážený pane inženýre,

ráda bych Vám připomněla, že KABT je k tomu, aby chovatelé mohli v klidu chovat, měli včas krycí listy, zapsané zdravotní testy a vystavené rodokmeny. Aby mohli jezdit na výstavy pořádané klubem, tam se setkali s obdobně smýšlejícími dalšími chovateli, vyměnili si zkušenosti a užili si se svými psy hezký den. Dřív se každý na Zpravodaj těšil, každému bylo jedno, jak je jeho pes vyfocen, hlavně že tam byl. Ti, co byli dbalí zdraví svých psů, si rádi přečetli nějaké novinky na poli veterinární medicíny a snad každý si rád přečetl, jak si ostatní užili tábor s bulem či jiná vyprávění.

Pokud bychom na vše měli přijímat normativy, domnívám se, že bychom pak nebyli klub chovatelů, ale jakési právní monstrum. Bohatě bude stačit, když budeme dodržovat pravidla slušného chování a nebudeme činit druhým to, co sami nemáme rádi.
Jistě máte ještě v paměti návrh č. 8 na loňskou ČLSCH, kde se také muselo jméno "překódovat", jinak by to nebylo v souladu s dobrými mravy.

S pozdravem
Pacltová

Datum: 23. 6. 2013

Vazena pani,

muzete v odpovedi ponechat i vlastni dotaz?

Dekuji. Nepotrebuju pripominat k cemu KABT je. Toto ovsem nema zadnou souvislost s timto navrhem ani s pripadnou stiznosti.

Pokud chcete dodrzovat pravidla slusneho chovani, pak laskave konecne zaslete dukazy k dutkam. Tato dilka vyboru KABT muzete a mate zverejnit. Kazdy clen ma pravo na plnou informaci.

Onen navrh cislo 8 byl ponekud z jineho soudku. Tento navrh je pozitivni, chovatelky maji byt oceneny za odvodenou obetavou praci.

Prijate opatreni "kodovani" jmena, se na tento navrh nevztahuje. Pokud ovsem upravujete navrhy clenu, pak minimalni slusnosti je uvedeni komentare, kdo a z jakeho duvodu jmena "zakodoval".

Hezky den.

Datum: 5. 6. 2013

Předmět: zverejneni dutek a poskytnuti dukazu

Vazeni,

stale trvam na zverejneni "dutek" kterymi me vybor obeslal a dolozeni pozadovanych dukazu.

Postavte se k teto situaci konecne celem!

Zverejnete dutky, varovani, poznamky ci jak tem dopisum rikate a dodejte mi konecne dukaz.

Hezky den.

Datum: 22. 6. 2013

Předmět: Re: zverejneni dutek a poskytnuti dukazu

Vážený pane inženýre,

na tento dotaz Vám již bylo několikrát odpovídáno a výbor se již k tomu nebude vracet.

S pozdravem
Pacltová

Datum: 22. 6. 2013

Vazeni,

stale cekam na predlozeni dukazu.

Vase odpovode neobsahuji dukaz. Dutka, odpovedi i moje stiznost nejsou uverejneny.

Pokud nechcete ci nemate dukaz, zadam Vasi pisemnou omluvu uverejnenou dale na www strankach a ve zpravodaji.

U odpovedi dodrzujte prosim dusledne lhutu 14 dni.

Hezky den.

Datum: 4. 6. 2013

Předmět: Rozhodčí, ubytování, leták k odsouhlasení

Dobrý den,

rádi bychom Vám potvrdili účast manželů Dagmar a Ortlieba Lothary na naší klubové výstavě konané dne 27.07.2013 na Konopišti.

Kruh 1 - štěňata STD, dorost STD a všichni mini (paní D. Lothary)

Kruh 2 - všichni STD od třídy mladých včetně (pan O. Lothary)

V polední přestávce proběhne soutěž Dítě a bulteriér.

Po skončení posuzování v obou kruzích budou probíhat soutěže v tomto pořadí:

BIS (do kruhu nastupují mini BOB + standard BOB)

Nejlepší testovaný mini (do kruhu nastupují feny + psi daného plemene) – D. Lothary

Nejlepší testovaný standard (do kruhu nastupují feny + psi daného plemene) – O. Lothary

Nejlepší hlava mini feny

Nejlepší hlava mini psi

Nejlepší hlava standard feny

Nejlepší hlava standard psi

Nejlepší pohyb mini fena

Nejlepší pohyb mini pes

Nejlepší pohyb standard fena

Nejlepší pohyb standard pes

Paní Dagmar Lothary posoudí mini, pan Ortlieb Lothary posoudí standard.

Oba rozhodčí přijedou v pátek a zdrží se do neděle (dvě noci). Na neděli bude pro ně přichystán program. Máte nějaký tip na dárek, nebo to necháte opět na nás?

Dále prosíme o úpravu informací na stránkách klubu a přidání letáků ( pokud jej schválíte – žádáme o informaci zda je leták v pořádku a můžeme umístit na FB stránku ), abychom mohli aktualizovat událost na FB co nejdříve!

Zároveň bychom Vás již předem, a s dostatečným předstihem, požádali o souhlas s uveřejněním mapek, upoutávek a informací týkajících se příjezdu, ubytování, počasí, sponzorů atd. na FB stránkách.

Sponzorství máme přislíbeno:

- obojky a vodítka (budou mít svůj stánek) věnují dárky vítězům

- keramická dílna Arcadia (budou mít stánek) věnují dárky vítězům

- třída veteránů, BOV - paní Milada Výletová

- třída čestná, vítěz třídy čestné - ChS Bull Rott, slečna Markéta Bakovská

- soutěž Dítě a bulteriér - ChS Brněnský Bull, paní Eva Hájková

- soutěž testovaných – CHS Ecce Bull

- firma Zoo-manie

z dalšími stále ještě jednáme

Znovu nám přislíbil účast Moravskoslezský spolek pro ochranu zvířat - zdarma.

Vytipovali jsme další možnosti pro ubytování v blízkosti místa konání výstavy:

https://www.hotel-atlas.cz/

https://podbejkarnou1.webnode.cz/kontakt/

https://www.ubytovanivbenesove.cz/30-cenik.html

https://www.scentrum.eu/index.php?clanek=hotel&lng=cs

https://www.hotelpostabenesov.cz/

https://www.pension-majka.cz/

https://www.penzionubejkarny.webpark.cz/cenik.htm

Již sumarizujeme rozpočet. Předběžné kalkulace k odsouhlasení zašleme ihned po obdržení podkladů od dodavatelů.

S pozdravem VV

Datum: 10. 6. 2013

Dobrý den, leták se nám moc líbí.

Odsouhlaseno.

S pozdravem

Vendula Hradecká

Datum: 10. 6. 2013

Dobrý večer,

sděluji Vám, že o dodatečnou delegaci paní paní Dagmar Bromont - Lothary bylo již na ČMKU požádáno.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 11. 6. 2013

Dobrý den, máte to kompletně schválené.

S pozdravem

Vendula Hradecká

27. 6. 2013

Dobrý večer,

není námitek, souhlas.

Jen bych Vás poprosila o zaslání alespoň příjezdové mapky také na web KABT.

S pozdravem

Pacltová

Datum: 28. 5. 2013

Předmět: zadost, uprava standardu

Zdravim,

zadam, aby vybor neposilal na CMKU zadnou zadost tykajici se obsahove zmeny standardu, viz zapis prislusne schuze.

Výborová schůze č. 2 ze dne 12.02.2013 - internetová

6.návrh žádosti na ČMKU o přesný překlad z angličtiny do češtiny FCI standardu jak pro BT tak pro MBT, aby tam, kde se vyskytuje slovo vada byl použit výraz nedostatek (fault v technickém překladu vada např. materiálu, součástky) schváleno všemi sedmi hlasy

z duvodu:

1) formatu zapisu tohoto bodu

2) posouzeni vlastniho navrhu CLSCH

3) pripadne kontroly navrhu cleny klubu tak, aby se neopakovalo formalni a obsahove pochybeni k jakemu doslo v pripade oprav stanov klubu a dale napr. v pripade smlouvy s KCHMPP

Podobne zasahy by preci jen mela odsouhlasit CLSCH.

Hezky den.

Datum: 10. 6. 2013

Předmět: Změna standardu

Vážený pane inženýre,

žádost o změnu ještě odeslána nebyla, neboť stále zvažuji, zda to bude co platné a zda by rozhodčí typu allrounder posuzovali přiměřeněji než doposud. Vzhledem k tomu, že nabývám jistoty, že bullterriera je kvalitně schopen posoudit pouze specialista, myslím, že by to bylo zbytečné obtěžování ČMKU a potažmo boj s větrnými mlýny. Přesto mi dovolte na Vaši žádost reagovat.

Nechali bychom celou záležitost posoudit širokou členskou základnou, pokud bychom si byli jisti, že ovládají anglický jazyk všichni bez rozdílu i s kynologickou terminologií. Že všichni měli možnost, a chtěli posoudit způsob a chování k posuzovaným psům jak u nespecialistů , tak u českých specialistů a hlavně u anglofonních rozhodčích. Domnívám se, že rozdíly jsou až do očí bijící, ale pravdu máte jistě v tom, že změna slůvka v překladu standardu v tomto směru nic nezmění.

Proto buďte ujištěn, že žádnou žádost o změnu jednoho slova posílat nebudu. Ve standardu se vyskytuje totiž jen jednou, respektive dvakrát, kdy v druhém případě se jedná o diskvalifikující vady. Přesto jsem neustále přesvědčena, že pokud by pro budoucí generaci posuzovatelů místo vady byl napsán nedostatek, možná by začali zvažovat, jak veliký je stupeň jeho závažnosti zda-li se dědí a má-li vůbec vliv na zdravotní stav a pohodu psa.Pak by možná nedocházelo k tomu, že nejvyšší známku dostane jedinec, který má sice korektní skus a snad i plný počet zubů, ale má naznačený stop a propadlou hřbetní linii, která se zatraceně dědí a to poměrně dlouho.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 23. 6. 2013

Zdravim,

dusledne doporucuji nepodcenovat znalosti siroke clenske zakladny a to ve vsech uvedenych oblastech: 1) anglickeho jazyka, 2) kynologicke terminologie a 3) moznosti a chuti posoudit zpusob a chovani k posuzovanym psum. Zejmena podivam-li se na uroven prekladu objevujich se ve Zpravodaji a na strankach klubu. V kombinaci s tim, jak kvalitne dokaze vybor KABT opakovane upravit Stanovy a Organizacni rad KABT vzbuzuje opodstatnenou pochybnost o pripadne formulaci zmeny - upravy standardu.

Pripadna podobna zmena ma byt vzdy predstavena v dostatecnem predstihu a odsouhlasena na CLSCH.

Hezky den.

27. 5. 2013

Vážený výstavní výbore,

protože opravdu Vámi připravená výstava byla moc hezká, včetně odměn ve formě krmiva Calibra, byli bychom rádi, pokud je to možné, aby ve stejném duchu proběhla i výstava na Konopišti.Výbor nemá problém s uhrazením faktury.

S pozdravem

Markéta Pacltová

30. 5. 2013

Dobrý den,

děkujeme za pochvalu.

Budeme se snažit, aby se výstava Konopiště vyvedla tak jako ta v Brně.

S přáním hezkého dne

Výstavní Výbor

Datum: 24. 5. 2013

Předmět: dotaz

Dobrý den,

měla bych dotaz ohledně zapisovaní sekce na webových stránkách "Nakryté feny a narozená štěňata".

Mělo by se to dle mého zapisovat dle krycích listů, kde by se měla vždy uvádět CHS pod kterou se budou štěňata odchovávat, často se stává, že se na webových stránkách neuvádí CHS.

Prosím o informaci, proč se to nezapisuje kompletně dle krycích listů a pokud není uvedena na krycím listě CHS, proč je uznán?

Jako příklad uvádím:

Název CHS:

Kontakt: Petr Prchal, Zehuby 7, 286 01 Čáslav

Otec: Russan Gaze i Have a Dream

Matka: Gucci Bílá Dáma

Datum krytí: 22.3.2013

Datum vrhu:

Informace:

Název CHS:

Kontakt: Lukáš Linhart, Nižní Lhoty 6, 739 51 Dobrá

Otec: Quentin Hill Shott Me Twice

Matka: Chilli Peppers Marso-Bull

Datum krytí: 22.3.2013

Datum vrhu:

Informace:

Název CHS:

Kontakt: Šárka Žišková,Třída Míru 43, 779 00 Olomouc

Otec: Joxer Bully

Matka: Babeta z Ostrova Man

Datum krytí: 20.12.2012

Datum vrhu: 20.2.2013

Informace: 6x pes ( 2x červená bíl.zn., 2x bílá se znaky, 1x černá s žíháním, 1x černá s žíh. bílé znaky) 4x fena (2x žíhaná, 1x červená bílé zn., 1x černá s žíháním)

Děkuji a jsem s pozdravem

Markéta Bakovská

7. 6. 2013

Dobrý den,

krycí list je platný, jinak by ČMKJ rodokmeny nevydalo.

Chovatelské stanice na webu KABT jsou dopsány.

Stalo se nedopatřením, nebo bylo o chovatelskou stanici zažádáno.

S pozdravem,

Jitka Zezulová

Datum: 24. 5. 2013

Předmět: úmrtí psa

Dobrý den,

s politováním Vám musím oznámit úmrtí chovného psa Olfa ze Zlatého Antoníčku. Dne 23.05.2013 byl veterinární lékařkou uspán z důvodu rozsáhlého tumoru v okolí močové trubice, plic a mozku. Desetiletý pes byl jinak po celou dobu naprosto zdravý a povahově vyrovnaný. Na tomto místě si dovoluji nesouhlasit s kritikou směřovanou na pana Grófa v internetových diskusích. Má zkušenost je jiná, štěně jsem převzal dobře ošetřené a následně pan Gróf projevoval o další osud jeho psa zájem, při počátečních nejasnostech s loveckým výcvikem osobně přijel poradit bez nároku na další platby.

s přátelským pozdravem

Josef Chromý

25. 5. 2013

Dobrý den,

přijměte naši upřímnou soustrast nad ztrátou psího přítele, velmi nás zarmoutila Vaše zpráva.

Hodně sil k překonání zármutku a toho jediného, co v životě nemůžeme změnit.

Cítíme s Vámi v těchto těžkých chvílích.

Budiž Vám útěchou, že měl s Vámi Olfa ze Zlatého Antoníčku krásný život a navždy zůstane nezapomenutelně vryt v srdci.

Výbor KABT a DR KABT

21. 5. 2013

Dobrý den,

prosíme pro přehlednost a orientaci zapisovat jakékoliv výsledky z dalších výstav do jednotného formátu, který se již používá, jak na webovou stránku klubu, tak i do Zpravodaje.

Jedná se o dodržování velkých a malých písmen, která pomáhají jasně odlišit CHS od jména jedince, tučně je vyznačena známka a komplet jméno zvířete (vzor viz níže).

Protože jste jako pořadatelé klubové akce nebyli předem upozorněni na tento formát psaní, došlo k úpravě již zaslaných výsledků ze dne 11. 5. 2013 tak, aby byly shodné už s těmi, co visí na webu. Domníváme se totiž, že by žádost na jejich přepracování do tohoto jednotného formátu mohla být brána z vaší strany negativním způsobem. Na webové stránce dojde k aktualizaci zmíněné výsledkové listiny pro SV ze dne 11. 5. 2013.

Pro doplnění jakýchkoliv výsledků je možno použít fotografie, ale vždy bez označení - loga autora.

V minulosti se řešila v tomto směru stížnost, protože pro některé členy klubu byla loga autora na fotografiích neakceptovatelná.

Velice slušně vás prosíme, pokud do výsledkové listiny chcete vložit fotografie, o zaslání všech snímků bez loga.

Děkujeme za pochopení a spolupráci.

Tento text posílám po projednání a odsouhlasení s výborem a DR.

S pozdravem za DR

Mgr. Sylva Kristiánová

vzor:

známka (tituly) - JMÉNO JEDINCE jméno chovné stanice, číslo zápisu /den.(mezera)měsíc.(mezera)rok narození/

JMÉNO OTCE chovná stanice x JMÉNO MATKY chovná stanice (opět velkým písmem jméno jedince a malým chovnou stanici u obou)
ch: Jméno Příjmení chovatele, m: Jméno Příjmení majitele

30. 5. 2013

Vážená DR,

děkujeme za upřesnění. Příští výsledky klubových výstav se budeme snažit předat ve vámi požadovaném formátu. Děkujeme za upozornění a následnou úpravu.

Dovolíme si ale nesouhlasit s vaším požadavkem týkajícím se fotografií, znovu proto žádáme o zveřejnění námi zaslaných fotografií. V případě, že je uveřejňovat nebudete, žádáme o veřejné zdůvodnění tohoto odmítnutí napsané pod výsledkovou listinou

Jsme si vědomi předešlých diskuzí, ale tehdy se jednalo o reklamu nejmenované chovatelské stanice, jejíž logo bylo na každé uveřejněné fotografii. Je naprosto pochopitelné, že taková věc vyvolala debatu a spory.

U námi dodaných fotografií je jen podpis autora, tak jako na spoustě jiných fotografií v genealogii či ve zpravodaji. Nikdo nemá právo takové logo oříznout z důvodu ochrany autorských práv – což nám jistě potvrdíte.

Z tohoto důvodu znovu žádáme o uveřejnění kompletních snímků včetně autorských log a tedy dodržení autorských práv fotografů.

S přátelským pozdravem

Výstavní Výbor

Datum: 16. 5. 2013

Předmět: protest proti uvedení ve výsledkové listině - výstava Mariánské údolí

Vážený výstavní výbore.

zúčastnila jsem se klubové výstavy 11.5.2013 v Brně Marianské údolí - se svojí 9měsíční fenkou

LANCIA ROBES

ČLP/BT/12172 /20-07-2012/

kategorie mladých

Konečné ohodnocení jsem nedostala, neboť dle rozhodčí neběžela souvisle..

Přikládám foto jak z běhu tak i z jejího poskakování v kruhu, což mně mrzí. Bylo mně řečeno, že jsme nemohly být ohodnocené a tudíž jsem obdržela vevyplněný certifikát z výstavy. (viz příloha)

Co se týká ostatního hodnocení - dle rozhodčí paní N. Smith mně bylo sděleno že zuby má excelentní, postava terier - vše vpořádku s ohledem na její věk.

Žádám proto aby Lancia nebyla uváděna ve výsledcích s hodnocením dobré !!!

Toto hodnocení jí velmi poškozuje a to nejen jí, ale i chovatele.

S ohledem na výstavní řád - co se týká ohodnocení dobrá -

DOBRÁ (D) – Toto ocenění se uděluje jedinci, který sice vykazuje znaky svého plemene, ale má viditelné hrubší vady.

Moje fenka žádné viditelné hrubší vady nemá - viz přiložený doklad ze svodu ze stejného dne. (viz příloha)

Naopak je zde hodnocena včetně pohybu velmi dobře. !!!

Ovšem na rozdíl od pořadí vstupu do kruhu se svod konal již dopoledne, fenka byla v pohodě a nemusela čekat 7 hodin na předvedení jako u výstavy.

Co se týká organizace celé výstavy mám k tomu i další výhrady.

Nechápu pořadí předvádění - jak může výbor nechat čekat mladé jedince až 7 hodin než se od zápisu dostanou do kruhu. To byl náš případ. Někteří čekali i déle. Pořadí kdy do kruhu jsou nejprve starší jedinci ne pro mně nepochopitelné. Starší bulíci jsou již klidní vyrovnaní a a nevadí jim ležet v kleci více hodin a čekat na předvedení.

Moje fenka není gaučový typ bulíka - je velmi temperamentní, sportovní typ a udržet jí 7 hodin na vodítku v klidu je nad moje i její síly.

Je naprosto u ní pochopitelné, že když konečně dostala možnost běhu v kruhu - projevila svůj temperament kromě běhu i nevhodnými skoky. (viz přiložené foto)

Za tento její prohřešek jsme nebyly hodnocené - ale neopravnuje vás jí hodnotit "D". Z toho vyplývá, že výstav se u vás mohou zúčasnit pouze naprosto klidní, netemperamentní bulíci - prostě gaučový typy, nebo až starší jedinci. Mladí, temperamentní jedinci nemají šanci vydržet dlouhé čekání a u vás následně uspět. Nebo dostanou nepochopitelně špatné hodnocení.

Myslím, že by bylo vhodné se nad pořadím předvádění ve vašem výboru vážně zamyslet.

A o tom, že výstava začala s hodinovým zpožděním asi není potřeba vám psát.

Kdybych nebyla místní z Brna těžko bych hledala místo výstavy - na vašich WEB stránkách nic nebylo a ani na místě nebyly žádné směrovky nebo upoutávky na výstavu.

Závěrem proto s ohledem na shora uvedené vás žádám aby Lancia nebyla uváděna ve vaší výsledkové listině - nebo uvedeno "nehodnocena" dle skutečnosti.

V případě, že by moje fenka vykazovala viditelné hrubší vady - nikdy bych se výstavy neúčastnila.

Můj protest můžete uveřejnit na vašich stránkách.

Alena Holková

majitelka

Datum: 16. 5. 2013

Předmět: Re: protest proti uvedení ve výsledkové listině - výstava Mariánské údolí

Vážená paní Holková!

Děkujeme Vám za email. I nepříznivé ohlasy nám pomůžou příště zlepšit naši práci. Pokusím se ale některá Vaše tvrzení poopravit, případně uvést na pravou míru.

1. Konečné ohodnocení jste samozřejmě dostala! Konečné hodnocení je totiž tak zvaný Posudkový list – to je ten rukou psaný celkový, podrobný popis psa v angličtině - na kterém je také uvedena výsledná známka a případně (u prvních čtyř umístěných) i pořadí, podpis rozhodčí a razítko výstavy, na níž bylo zvíře posouzeno. Váš posudkový list jsme dohledali a skutečně je na něm uvedena známka dobrá. Můžeme to doložit kopií, která se ukládá do archivu.

To, co Vy považujete za hodnocení, je diplom. Ten nemá žádnou vypovídací hodnotu, slouží pouze jako památka pro vystavovatele na tu danou výstavu. A zde je možná i důvod, proč ho nemáte vyplněný – vedoucí kruhu zřejmě nechtěla Váš upomínkový diplom „kazit“ ne úplně dobrou známkou, takže Vám ho nechala nevyplněný, jen jako hezky udělanou vzpomínku. (Prosím, pokud chcete vysvětlení a možná i komentář k zadanému hodnocení přímo od vedoucí kruhu, kontaktujte ji na lucie.zak@email.cz. Přece jen, byla rozhodčí nejblíž a jistě Vám ráda zopakuje zdůvodnění paní Normy Smith.) Budete-li trvat na vyplnění diplomu i se špatnou známkou, samozřejmě to není problém, a vše je možné dopsat.

2. Zadávat známky a hodnotit psa je oprávněn POUZE rozhodčí! Nikoliv Výstavní výbor ani nikdo jiný. (Z toho důvodu také Výstavní řád ČMKU označuje protest proti rozhodnutí rozhodčího za nepřípustný.) Proto bohužel není možné hodnotit Vaši fenku dodatečně podle fotek, videa nebo Svodové karty. Jen rozhodčí má právo zadat známku, a paní rozhodčí Norma Smith zadala vaší fence známku „Dobrá“, což my můžeme pouze respektovat. K Vámi citovanému Výstavnímu řádu bych ještě dodala, že hodnocení může snížit i špatné předvedení, nedostatečně připravený a vychovaný pes a v neposlední řadě také nevhodné jednání handlera se psem. (Na přesnější zdůvodnění se můžete zeptat výše zmíněné vedoucí kruhu.) Výstava psů je čistě subjektivní hodnocení momentální kondice psa jedním člověkem, nikdy nebudou všichni spokojeni a nikdy nebude možné udělat tuto soutěž zcela objektivní.

3. Pořadí předvádění psů neurčuje Výstavní výbor! Toto je přesně dáno předpisy ČMKU – psi jsou posuzováni VŽDY v pořadí: štěňata – dorost – mladí – mezitřída – otevřená – pracovní – šampioni – veteráni. Nejdříve všichni psi samci a poté všechny fenky. Toto pořadí není možné svévolně měnit! Je stejné na všech typech výstav, od malých Oblastních až po ty největší – Mezinárodní, Evropské a Světové. Pokud by pořadatel měnil pořadí posuzování, následovala by sankce za nedodržování řádů. (Jedinou výjimkou je možnost upřednostnění štěňat a dorostů. Ale pořadí musí být: Štěňata psi – dorost psi – štěňata fenky – dorost fenky – a pak již od třídy mladých standardně nejdříve všichni psi a pak až všechny fenky.)

V tomto případě není možné argumentovat mládím, nebo akčností psa. Podmínky jsou dané jasně a jsou pro všechny stejné. Je jen na handlerovi, jak dokáže svého aktivního psa zvládnout. Domnívám se ale, že živější pes se koriguje daleko snáz, než pes líný a nespolupracující. Jen handler potřebuje více zkušeností a určitou sehranost se zvířetem, aby jeho aktivitu dokázal využít ku prospěchu obou. Pokud handler není schopen psa zvládnout ani tak, aby ho předvedl ve výstavním klusu, nemůže očekávat lepší známku.

4. Výstava nezačala s hodinovým zpožděním, ale se zpožděním půl hodiny. Bylo to kromě jiného způsobeno časovým posunem, který komplikoval život paní Normě Smith. (V Kanadě má o šest hodin méně, což jak jistě uznáte je dost velký rozdíl, vezmeme-li v úvahu, že přiletěla ve čtvrtek. Buďme, prosím, trochu tolerantní.)

5. Adresa místa výstavy byla zcela přesně uvedena v Propozicích i na webu klubu. Na webu byla také cca týden před výstavou mapka příjezdu. Není možné někde vyvěšovat cedule a navigační šipky bez svolení Úřadů místních částí. Myslím, že v dnešní době je dost možností, jak dojet na správné místo určení. Koneckonců, ani „přespolní“ nebloudili a Kadlcův mlýn bez potíží a stížností našli.

6. Jak jsem již uvedla, Vaši fenku hodnotila paní rozhodčí a nikoliv my. Jen ona má pravomoc ohodnotit zvířata v kruhu. Ve Vašem posudkovém listě jsou uvedeny důvody pro zadání známky. Kromě toho, podle informací vedoucí kruhu, Vám osobně paní rozhodčí zdůvodnila zadání známky. Zásadně ji snížil jednak nezvládnutý temperament zvířete v kruhu, ale také Váš způsob předvádění. Výstav se samozřejmě účastní i psi velmi temperamentní, dokonce někteří i hyperaktivní. Jejich předvádění ale vyžaduje zkušenost a jistou výstavní „ostřílenost“.

My nemůžeme zadanou známku nijak měnit ani komentovat, to nám nepřísluší.

Závěrem proto musím zopakovat, že Vaše fenka hodnocena byla, výsledek, známku a posouzení má uvedeny v Posudkovém listě, takže je naší povinností toto uvést v celkové výsledkové listině.

Přejeme vám i Vaší fence úspěchy v dalším společném životě!

Za Výstavní výbor Petra Totušková

16. 5. 2013

Zpráva o průběhu výstavy

Vážený výbore,

v sobotu 11.5.2013 proběhla v Brně, Mariánském údolí Speciální výstava KABT.

Na tuto akci se přihlásilo 116 psů plemene bulteriér a miniaturní bulteriér, z nichž se, navzdory ne zcela příznivému počasí, následně 105 přímo zúčastnilo.

Jako rozhodčí byly přizvány paní Norma Smith z Kanady a paní Katarzyna Turecka z Polska. Obě dámy výstavu po skončení pochválily, vyjádřily gratulaci organizátorům a potěšení nad počtem a kvalitou přihlášených zvířat. Dále poděkovaly za poskytnuté ubytování, dopravu a zorganizovaný program nesouvisející přímo s výstavou

Paní Norma Smith posoudila standardní bulteriéry obou pohlaví od třídy mladých po třídu veteránů včetně. Paní Turecka se zhostila ohodnocení všech miniaturních bulteriérů a dále štěňat a dorostu obou pohlaví standardních bulteriérů. Oběma rozhodčím bylo vyjádřeno upřímné poděkování za jejich účast.

V rámci výstavy proběhl také popisný svod, k jehož provedení byla pozvána slečna rozhodčí Kateřina Šaldová. Děkujeme všem za hladký a bezproblémový průběh.

V rámci výstavy došlo ke dvěma závažným pochybením:

Prvním z nich bylo vydání kartiček CAJC, CAC a res.CAC bez podpisu rozhodčí. K této chybě došlo v kruhu paní Rozhodčí Normy Smith. Slečna Lucie Žákovská – vedoucí kruhu – přiznala v této záležitosti svou plnou zodpovědnost. Ještě v průběhu výstavy se všem poškozeným omluvila a zavázala se zajistit nápravu situace. Všichni poškození byli v průběhu posuzování nominováni do některé ze závěrečných soutěží, přičemž většina z nich se jich i účastnila. Díky tomu se ještě na místě podařilo podstatnou část kartiček bez podpisů získat zpět, doplnit chybějící náležitosti a vrátit právoplatným majitelům. Další kartičky byly vyřešeny během následující neděle a pondělí. V současné době zůstávají vystavovatelům tři nepodepsané titulové karty. O dořešení se postará slečna Žákovská vlastními silami a na své náklady.

S přihlédnutím k tomu, že viník této situace je znám a sám navrhl řešení a vyvodil osobní důsledky, nepovažujeme za nutné se situací více zabývat.

Druhým problémem je účast nepřihlášených psů pana Jaroslava Pavla na výstavě. Jelikož posouzením a oceněním nepřihlášených zvířat došlo ke zpochybnění regulérnosti celé soutěže a současně byli významně poškozeni řádně přihlášení, leč neocenění soutěžící v příslušných třídách, považujeme tuto věc za zcela zásadní a budeme se jí věnovat v samostatném mailu určeném Výboru klubu a Dozorčí radě.

Závěrem nám dovolte poděkovat všem zúčastněným za výborný přístup, spolupráci a trpělivost. Rozhodčím za vyčerpávající výkon. Velkým i menším sponzorům za jejich příspěvky. A všem spolupracovníkům za příkladné nasazení.

Výstavní výbor

16. 5. 2013

Vážený výstavní výbore,

předně chci vyjádřit poděkování za dobře připravenou výstavu, zejména asi lidé ocenili hladký průběh celé akce vzhledem k počasí.

Dovolte mi však malý postřeh. Na podzim jsem byla na klubovce v Rakousku. Předváděla jsem fenu Naomi PB tuším v mezitřídě.

V kruhu jsme měli být 4, už jsme byli nastoupení, náhle přišla do kruhu známá belgická chovatelka a vystavovala s námi. Třídu vyhrála, moje fena se pak umístila na druhém místě. Cítila jsem se poškozená, domnívám se, že kdyby zůstalo obsazení kruhu tak, jak bylo uvedeno v katalogu, bývali bychom se umístili na prvním místě. Jenže když jsem si uvědomila, že vystavovatelka přijela až Belgie, že se asi někde stala drobná chybka, díky níž nebyla uvedena v katalogu, uznala jsem, že pořadatelé tuto situaci raději vyřešili tak, že porušili výstavní řád a že to bylo asi nejlepší řešení. Jestliže vystavovatelka doložila všechny náležitosti, neměli organizátoři důvod ji nezařadit na výstavu a asi by se to zmíněné chovatelce i špatně vysvětlovalo.

Myslím si, že se toto nedopatření vyřešilo velice rychle a korektně přímo na místě, za což Vám chci poděkovat.

S pozdravem

Zuzana Kopačková

16. 5. 2013

Vážená DR,

rádi bychom uvedli na pravou míru, jak to s nepřihlášenými psy pana Jaroslava Pavla bylo. Váš email není zcela přesný a my se domníváme, že členové klubu mají právo znát veškeré podrobnosti.

Při přejímce na SV KABT, která se konala v sobotu 11.5.2013 v Brně, vyjádřil pan Jaroslav Pavel ne příliš vhodným způsobem svoje rozhořčení nad tím, že není uvedený mezi přihlášenými. Následně Petra Totušková, která měla na starosti veškeré přihlášky a jejich zpracování do katalogu, zkontrolovala na místě všechny dostupné materiály. Jelikož pan Pavel předložil doklad o platbě za výstavu, kterou uhradil dne 29.4.2013, a kopii přihlášek, slečna Totušková se rozhodla ho přihlásit. Nebylo možné na místě ověřit, zda byl email s přihláškou opravdu zaslán, pan Pavel o tom u sebe neměl žádné potvrzení. Bylo to tedy pouze jeho slovo proti slovu sl. Totuškové. Z toho důvodu byli oba psi pana Pavla dodatečně přijati, byla jim přidělena čísla 120 a 121, byli zařazeni do příslušných tříd a následně posouzeni.

V neděli dne 12.5.2013 si pak Petra Totušková vyžádala přeposlání emailu s přihláškou, který byl údajně p. Pavlem odeslán dne 29.4.2013 na emailovou adresu výstavy. Pan Pavel na základě této žádosti zaslal email, který dokazuje, že přihlášku i s dokladem o platbě zaslal na špatnou emailovou adresu. Na přihlášce i propozicích je uvedený email vystavykabt@gmail.com, ale pan Pavel přihlášku zaslal na email vystavykbt@gmail.com (chybí zde písmeno „a“ ve zkratce klubu).

V této politováníhodné kauze tak bohužel došlo ke třem zásadním chybám:

1) Dvojímu porušení ustanovení Výstavního řádu ČMKU:

Cituji:" Výstavní řád, Článek 11 - Podmínky přijetí na výstavu

c) Psi v majetku občanů ČR, kteří mají v ČR své trvalé bydliště, musí být zapsáni v plemenné knize Českomoravské kynologické unie (týká se importovaných jedinců). ..."

" Výstavní řád, čl. 12 Z účasti na výstavě jsou vyloučeni:

... a) Psi, kteří nejsou uvedeni v katalogu. Výjimku tvoří psi, kteří nejsou prokazatelně uvedeni v katalogu vinou pořadatele a psi, jejichž posouzení je podkladem pro zařazení do Pomocného registru..."

Což jistě ani pan Pavel, jako velmi zkušený vystavovatel, ani ostatní členky Výboru a Dozorčí rady nepopírají. A sami musejí uznat, že v tomto případě se skutečně nedá hovořit o pouhé administrativní chybě, ale jde o prosté zavinění ze strany přihlašujícího majitele.

2) Poškození ostatních vystavujících v příslušných třídách, jejichž psi byli řádně přihlášeni, ale nebyli oceněni, protože dvě čtvrtá místa připadla psům pana Pavla.

3) Podstatnému zpochybnění regulérnosti celé výstavy oceněním psů, jimž vůbec nemělo být povoleno vystavení.

Prosíme proto jak pana Pavla, tak členky Výboru v celé kauze aktivně zainteresované, i paní Kopačkovou (za ne zcela vhodný tón odpovědi na dotaz pana Ondráčka v Otázkách a odpovědích), aby se veřejně omluvili. Nejlépe písemně v připravovaném čísle Zpravodaje. Domníváme se totiž, že jen tak je možné zklidnit situaci a utišit emoce, které se kolem tohoto nešťastného případu zvedly.

Žádáme o uveřejnění tohoto emailu v plném znění v nejbližším možném Zpravodaji, aby i ostatní členové měli možnost udělat si svůj názor.

Žádáme o uveřejnění na stránkách Otázky a odpovědi v plném znění.

Výstavní výbor si je vědom toho, že dodatečné přihlášení na místě není možné a proto se z tohoto incidentu poučil.

Výstavní výbor

16. 5. 2013

Dobrý den,

taky je nutno přidat, že protesty proti průběhu výstavy a případnému umístění je možno podat pouze do skončení výstavy a pokud vím nikdo z vystavovatelů žádný protest nepodal.

Rozhořčení pana Pavla, který byl přesvědčen o tom, že přihlášku podal správně a výstavní poplatek prokazatelně včas uhradil a odjel vystavovat z Plzně až do Brna také chápu. Také chci dodat, vzhledem k tomu, že jsem u registrace stála, nezdálo se mi vyjádření rozhořčení pana Pavla nevhodně způsobilé.

S pozdravem

Petra Fišerová

16. 5. 2013

Já jsem u přihlašování pana Pavla také stála, a vím jistě, že pan Pavel byl v klidu, nechoval se rozhořčeně, choval se normálně, proto jsem i poukázala na to, že se situace vyřešila rychle a korektně a výstavnímu výboru jsem za toto poděkovala.

Panovi Ondráčkovi se omlouvat nebudu, jelikož jsem v odpovědi nasadila stejný tón, jakým psal on sám.

Jsem ochotná se omluvit výstavnímu výboru, pokud mu nastanou nějaké problémy s touto kauzou, neboť je jasné, že výstavní výbor nepochybil.

Celá záležitost by se dala v klidu vyřešit.

Zuzana K.

16. 5. 2013

Srdečně zdravím,

jen bych ráda zmínila tu skutečnost, že naprosto chybí propojenost mezi platbou a přihláškou na klubovou akci tak, aby mohl tým pověřený pořádáním klubových výstav kontrolovat, jestli jsou platby do páru s přihláškou a naopak.

Kdyby tomu tak bylo, tak by k platbě, která byla provedena panem Pavlem ve stanoveném termínu 29. 4. 2013 s variabilním symbolem 444, okamžitě do páru "chyběla" jeho přihláška za dva psy a mohla se situace řešit ještě včas a v katalogu by zmínění psi byli zapsáni.

Bylo by dobré do budoucna zvážit možnost provázanosti obou nutných kroků ke správnému přihlášení, přidělení čísla a k zařazení do výstavního katalogu, aby se předešlo jakémukoliv podobnému pochybení.

Děkuji také tímto za velmi vstřícný a operativní přístup výstavního výboru v řešení vzniklé situace hned v sobotu 11. 5. 2013 na místě konání speciální výstavy KABT a také za to, že byla panu Pavlovi dána možnost výstavním výborem na speciální výstavě své psy vystavit a nevážil tak dlouhou cestu z Plzně do Brna zbytečně. Svou provedenou platbu ve správném termínu doložil.

S pozdravem

Sylva Kristiánová

16. 5. 2013

Jak jistě sami vidíte přihláška byla zaslána chybně!!! Což je stejné jako kdyby nebyla zaslána vubec!!!

Proto žádám aby bylo změněno pořadí výstavy a vráceny věcné ceny a opětovně zaslány dalším v pořadí s výsledkem V.

Ondráček

16. 5. 2013

Vážený pane Ondráčku,

jistě je možné podat protest.

Mezi povinnosti hlavního rozhodčího, který je také předsedou komise, která rozhoduje o protestech, patří protesty posoudit, ale je třeba postupovat dle platných řádů.

"Výstavní řád ČMKU" platný od 1. 1. 2013 hovoří v čl. 15 o možnosti podání protestu zcela jasně:

b) Protest z formálních důvodů (porušení výstavních předpisů či propozic) je přípustný.

Protest musí být podán písemně a současně se složením jistiny ve výši, kterou uvádějí propozice.

d) Protest může být podán pouze v průběhu výstavy.

e) Protest projedná komise složená z hlavního rozhodčího, ředitele výstavy a zástupce rozhodčích, a to za přítomnosti rozhodčího (pořadatele), kterého se podaný protest týká. O projednání a výsledku musí být učiněn písemný zápis.

f) Protest podaný po skončení výstavy (po ukončení posuzování ve všech kruzích) se neprojednává.

Z těchto výše uvedených důvodů není možno Váš protest zpětně projednat a akceptovat.

S pozdravem

Datum: 14. 5. 2013

Předmět: ??? KV Brno

Dobrý den,

měl bych jeden dotaz ohledně učinkování psa Wayne Pajar von Amadis na klubové výstavě.

Proč není uveden v katalogu vystavovaných a měl výstavní číslo 120 když mezi třída psu byla od č:20-25.

Proto žádám o předložení přihlášky zmíněného psa.

Děkuji za pozornost Ondráček Michal

14. 5. 2013

Pane Ondráčku,

vysvětlení je prosté. Pan Pavel přihlásil své dva psy v řádném termínu, zaplatil výstavní poplatek rovněž v řádném termínu,
což na místě doložil příslušnými kopiemi, takže mu dodatečně bylo přiděleno výstavní číslo a pan Pavel vystavoval,
samozřejmě po dohodě s výstavním výborem a některými členy výboru KABT. Máte s tím problém??

Zuzana Kopačková

14. 5. 2013

Pane Ondráčku,

DR se incidentu vůbec nezúčastnila, předsedkyně byla u toho, když se vše řešilo, ale situaci řešila hlavně prezidentka výstavy a výstavní výbor. Ovšem o jakých nepřístojnostech to mluvíte, nemám tušení.Mohl byste mi konkrétně napsat, co přesně nepřístojného udělala předsedkyně a DR??

Prosím, osvěžte mi pamět. Budte, prosím, velmi konkrétní. Pokud si dobře vzpomínám, vy jste u tohoto incidentu vůbec nebyl.

15.5.2013

Bylo by možné ty kopie vidět? Proč tedy nebyl ve výstavním katalogu.....děkuji

15. 5. 2013

Ty kopie má pan Pavel, tak jestli bude ochoten Vám to ukázat, výstavní výbor je viděl, viděl je president výstavy, předseda klubu, muselo se na místě dost improvizovat, pan Pavel nic nezanedbal a přece jen jel z dost velké dálky.Oslovte pana Pavla, jestli bude ochoten Vám to ukázat. Proč nebyl ve výstavním katalogu, na to já neumím odpovědět.....

Toto je odpověd za mě, nikoliv za DR, jen Vám chci přiblížit situaci a říci Vám vše, co o tomto vím.

15. 5. 2013

Kdo je prezident výstavy? Pokud se muselo improvizovat tak od čeho je uzávěrka přihlášek?

Chtěl bych zjistit kde se tedy stala chyba a zda nebyli zneužity pravomoce předsedy klubu či DR.

15. 5. 2013

Pane Ondráčku, že chcete najít chybu je od Vás velice šlechetné.

Chybu mohl udělat pan Pavel, chybu mohla udělat technika, chybu mohl udělat výstavní výbor.

Chybu se snažili napravit společně jak výstavní výbor, tak předseda klubu a myslím, že vše dopadlo nejlépe jak mohlo.

Kontaktoval jste již výstavní výbor a pana Pavla???

15. 5. 2013

Dobrý den,

přihláška na speciální výstavu byla zaslána panem Pavlem ve stanoveném termínu, došlo pouze k administrativnímu pochybení z jeho strany v napsání cílové e-mailové adresy.

Důležitá a zásadní skutečnost je ale ta, že byly ze strany pana Pavla také ve stanoveném termínu uhrazeny výstavní poplatky za dva psy (1200.-Kč) na účet klubu pod variabilním symbolem 444, což je možno doložit prokazatelně na kontrolním ústřižku poštovní poukázky ze dne 29. 4. 2013, kterou pan Pavel v příloze výstavnímu výboru zároveň s původními přihláškami na výstavu dne 12. 5. 2013 přeposlal (obě jmenované přílohy přikládáme k nahlédnutí v příloze).

Děkujeme tímto za velmi vstřícný a operativní přístup výstavního výboru v řešení vzniklé situace hned v sobotu 11. 5. 2013 na místě konání speciální výstavy KABT a také za to, že byla panu Pavlovi dána možnost výstavním výborem na speciální výstavě své psy vystavit a nevážil tak dlouhou cestu z Plzně do Brna zbytečně.

S pozdravem

16. 5. 2013 17:11

Chybu udělal očividně pan Pavel, tím že poslal přihlášku na chybnou adresu. Nepřístojné ovšem je jak se do toho vložila DR a předsedkyně klubu. A to nemuže nikdo z učastněných popřít. Když zajdu do detailu tak jsou nejméně 3 svědci u oné události na KV.

PS: Omlouvat se mi určitě nemusíte, ale muj dotaz byl veden pouze orientačně nikoliv urážlivě.

Což se ovšem po zveřejnění na webu poněkud změnilo.

M. Ondráček

9. 5. 2013

Výstavní výbore,

opět byla dnes ráno, tj. 9. 5. 2013, vložena informace ke klubové akci na sociální síti dřív, než na oficiální web klubu (viz příloha).

Jedná se o přesnou trasu k místu konání.

Z jakého důvodu to tak je ? Proč není tato informace dodána také pro oficiální webovou stránku ?

Žádáme, aby byly důležité informace pro všechny členy klubu vždy zpřístupněny v prvé řadě oficiálně na klubové webové stránce,

a až teprve druhořadě na sociální síti.

O podobném pochybení s prvotní prezentací informace na sociální síti bylo psáno už v předešlé e-mailové korespondenci v souvislosti se zveřejněním propozic na speciální výstavu ještě před schválením výborem klubu ze dne 3. 3. 2013.

Jedná se tedy o opakované pochybení z vaší strany.

Žádáme o respektování pokynů a subordinace.

V žádném případě si nepřejeme nic jiného, než hladký a bezproblémový průběh všech klubových akcí,

což může zabezpečit i váš vstřícný a zároveň rovný přístup ke všem členům klubu.

S pozdravem

9. 5. 2013

Vážený výbore,

rádi bychom Vám oznámili, že se nám podařilo na nadcházející klubovou výstavu v Brně zajistit umístění stánku Moravskoslezského spolku pro ochranu zvířat.

Velký dík za to patří slečně Radce Waloszek, která nám toto pomohla domluvit. Jedná se o stánek, kde budou moci návštěvníci přispět na útulky, formou finanční i formou věnování věcných darů, např. obojků nebo vodítek.

Tuto informaci jsme uvedli i na stránky události na facebooku.

Pokud máte zájem o umístění této informace i na stránky klubu KABT, velmi to uvítáme.

Zároveň se chceme důrazně ohradit nad tím, aby byl kopírován text bez našeho souhlasu, který jsme v souvislosti s Moravskoslezským spolkem umístili na facebook, aniž bychom o tom věděli oficiální cestou. Paní Mgr. Sylva Kristiánová umístila na stránky klubu KABT tuto informaci, i v anglické podobě, aniž by nám dala oficiálně vědět. Navíc jí zkopírovala v plné podobě, aniž by uvedla autora. Na jednu stranu důrazně prosazujete souhlas pisatelů se zveřejňováním emailové komunikace, případně souhlas s kopírováním textů, ale sami toto porušujete. Nezlobte se, ale je to poněkud zvláštní chtít po někom pravidla, ale sami je porušovat.

Informaci o spolku jsme na výbor poslali již v minulé komunikaci, předpokládali jsme, že když nikdo nevyjádřil nesouhlas, je to v pořádku.

V tuto chvíli máme jako prioritní úkoly zajistit všechny potřebné záležitosti na výstavu, která se kvapem blíží.

Žádáme o vyjádření a dáváme souhlas s uveřejněním.

Výstavní výbor

9. 5. 2013

Dobrý den, výstavní výbore,

o své aktivitě jsem Vás předem informovala soukromou zprávou na Facebooku, hned v okamžiku, kdy jsme vaši novinku na FB ve skupině "události" v úterý 7. 5. 2013 uviděla.

Velmi nemile mě překvapilo, že jste předem nevložili text i pro ostatní členy klubu oficiální cestou.

Aktuální informace o klubových akcích mají být vloženy nejdříve na oficiální webovou stránku klubu a až teprve poté na sociální síť.

Na jakékoliv zprávy mi nereagujete, vyjádření přišlo až dnes ráno (viz příloha ze sociální sítě).

Naprosto nesouhlasím s tím, aby měli nové konkrétní informace týkající se klubové akce o několik dní dříve jen lidé, kteří mají vytvořený svůj profil na sociální síti.

Jelikož se jedná o velmi zajímavou a chvályhodnou charitativní akci, mají na informace o ní nárok všichni členové klubu, bez rozdílu.

V žádném případě nepovažuji od vás jako profesionílní přístup postup: vkládat nejdříve své informace k zajímavým aktivitám na speciální výstavě několik dní předem jen pomocí "události", kterou máte vytvořenou na sociální síti a až o několik dní později informovat výbor oficiální cestou.

V pravidlech ani ve Stanovách není zmínka o tom, že musí člen dozorčí rady žádat o svolení lidi pověřené pořádáním klubové akce, když zjistí jejich pochybení v postupu, a

ani o to, aby mohl aktuální informace se souhlasem statutárních zástupců dát na vědomí všem členům oficiální cestou čas.

V žádném případě vaši výtku neakceptuji jako opodstatněnou a objektivní z vaší strany.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

Datum: 30. 4. 2013

Předmět: Žádost

Vážený výbore a dozorčí rado!

Na webu Klubu v sekci Otázky a odpovědi je zveřejněn rozpis předpokládaných výdajů na nadcházející Speciální výstavu.

Toto zveřejnění obhajujete právem členské základny na informace. (Cituji z Vaší odpovědi tamtéž: "....a v tomto případě členská základna, která si platí příspěvky, má plné právo vědět, jak se s penězi klubu nakládá. S pozdravem Výbor klubu a DR..." konec citátu)

Na základě tohoto žádám o zveřejnění podrobného seznamu výdajů za výstavy pořádané Klubem v roce 2012. S ohledem na to, že podle Vašeho výkladu v této záležitosti není třeba souhlas dotčených osob, předpokládám, že nebude žádný problém seznamy vyhledat a zveřejnit stejným způsobem.

Současně žádám o zveřejnění tohoto emailu v "Otázkách a odpovědích".

Děkuji a zdravím!

MUDr. Lucie Žákovská

14. 5. 2013

Vážená paní doktorko,

proč nejsou staré výdaje z výstav za rok 2012 zveřejněny na webové stránce klubu a proč se tak ani nestane ?

1. je jasně zveřejněná vypracovaná Zpráva hospodaření za rok 2012 pro informovanost členů ve Zpravodaji 1/2013,

dále je Zpráva hospodaření k nahlédnutí na webové stránce zde:

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=488:clenska-schuze-2012&catid=92&Itemid=476

2. zveřejnění by nebylo v souladu se Stanovami před ČLSCH 16. 9. 2012, kde došlo ke změně pohledu na informovanost členské základny

Jistě, pokud máte zájem, můžeme do své hodnotící roční zprávy DR zahrnout také srovnání financování letošního a loňského výstavního roku,

ale až souhrnně, když bude ukončeno celé časové období všech klubových akcí v daném období a bude možnost objektivně srovnávat a hodnotit.

Děkujeme za námět a postřeh

S pozdravem

29. 4. 2013

Dobrý den,

máme dotaz ke kartičkám (CAC, BOB apod.). Dorazily již? Budeme mít ve čtvrtek 9.5.2013 cestu do Prahy (při cestě pro rozhodčí na letiště), je možné si kartičky vyzvednout, abychom je měli na výstavu s předstihem připravené?

Nevíme ale kdo je má právě u sebe.

Zároveň Vás prosíme o přepočítání, zda jsou ve správném počtu. Nemyslíme to zle, ale aby jich bylo dostatek.

Pokud souhlasíte s předáním, prosíme o informaci, kde se kartičky (u koho) nachází. Následně bychom se domluvili na převzetí.

Děkujeme,

Výstavní výbor

2. 5. 2013

Dobrý den,

máme dotaz k počtu nocí pro rozhodčí Normu Smith.

Rozhodčí bude v Brně celkem 3 noci – uhradí klub rozhodčí tyto tři noci ubytování?

Prosíme o vyjádření obratem.

Neobdrželi jsme od Vás odpověď (uváděli jsme tento dotaz již v emailu Kalkulace na klubovou výstavu).

Děkujeme,

Výstavní výbor

2. 5. 2013

Omlouvám se odpovídala jsem já, a nevšimla jsem si,

ale už jsem do telefonu sl. Totuškové říkala, že ano.

I předchozím rozhodčím se hradil pobyt.

S kartičkami super, že si to zařídíte.

Zdravím

Fišerová

25. 4. 2013

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o zveřejnění prodloužení uzávěrky pro nadcházející klubovou výstavu v Brně a to na termín 7.5.2013.

Tento termín je možný pro přihlášky emailem! (poštou nikoli).

Můžete během zítřka (pátek 26.4.) zveřejnit tuto možnost na webu klubu? Poté bychom upravili událost na fb. Dejte nám prosím vědět, až bude zveřejněno na webu klubu.

Děkujeme.

Výstavní výbor

25. 4. 2013

Dobrý den,

jak to bude na webu, budete informováni.

S pozdravem

Jitka Zezulová

změna na webu klubu 25. 4. 2013:

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=120&Itemid=482

Datum: 25. 4. 2013

Dobrý den,

koukám že byl zrušen na klubových barvářských zkouškách zadání titulu CACT pro BT, a tak bych se chtěla zeptat zda budou ještě ňáky klubový zkoušky kde titul CACT bude zadán?

předem děkuji za odpověd Drahokoupilová

Datum: 14. 5. 2013

Předmět: Lovecké zkoušky BT

Vážená paní Drahokoupilová,

protože došlo ke změně zkušebních řádů a způsobu organizace loveckých zkoušek, je nutné všechny zkoušky hlásit rok předem. Pokud budou vypsány zkoušky, např. pro barvářská plemena, bullterrier se může zúčastnit, ale nebude mu uznán CACT nebo CACIT. Pokud zkoušky udělá, dostane certifikát a ten ho bude opravňovat přihlásit se do třídy pracovní. Pro zkoušky s titulem CACT musí být v rámci těch kterých zkoušek hlášených OMS ještě mimo zažádáno na ČMKJ klubem. Pro tento rok bude dodatečně požádáno ČMKJ o možnost zadání CACT při zkouškách Terrierů při OMS Trutnov. Pokud bude schváleno ČMKU, s předstihem budou členové informováni na webu KABT.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 22. 4. 2013

Předmět: MBT - seznam - zpravodaj

Zdravím všechny,

jen jsem chtěla upozornit na vážný nedostatek ohledně seznamu MBT. Nejsou tam uvedeny výsledky PLL, což je pro chov MBT docela zásadní informace.

Doufám, že do budoucna se toto nebude opakovat.

Maruška

4. 5. 2013

Vážená Maruško,

PLL je samozřejmé povinné vyšetření pro chovné MBT a je u každého jedince napsané v genealogii.

Děkujeme za upozornění a žádost, aby byly výsledky i těchto testů v seznamu chovných jedinců ve Zpravodaji.

S pozdravem

Markéta Pacltová

4. 5. 2013

Co jste prosím myslela tím, že je to psané v genealogii ? ? ?

Chtěla jste tím naznačit, že kvůli tomu se nepsali do seznamu ve zpravodaji ? ?

Jinak můj dopis nebyla žádost, ale upozornění na něco, co bylo a najednou, z ničeho nic, to není. Já bych byla opravdu moc vděčná, kdyby ty MINI byli už konečně v pořádku. Pokud se na ně uplně nezapomene, tak jsou tam chyby. Buďto chybějí samotná zvířata a nebo údaje.

Maruš

Děkuji za objasnění.

9. 5. 2013

Vážená Maruško,

chtěla jsem tím naznačit, že PLL je povinně uvedené v genealogii u každého mini, ostatní testy jsou zatím dobrovolné. Pokud se tedy někomu někdo zdá zajímavý, lehce dohledá PLL v genealogii, kde by mělo být vše v pořádku. Pokud ne, pak nevím k čemu vlastně genealogie je. Stále omílat ve Zpravodaji to stejné, mi přijde poněkud nesmyslné. Ostatní testy jsou dobrovolné a chápu, že členy může zajímat, kdo co nově absolvoval. Vzhledem k tomu, že jste sama genealogii dělala, nechápu Váš postoj a Vaše výtky. Zároveň bych Vás ráda poprosila, než začnete psát, abyste zvážila, jaký tón použijete. Nikdo ve výboru není smrkáč.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Datum: 19. 4. 2013

Předmět: Zpravodaj

Ahoj do redakční rady,

již nějakou dobu s pochopením a slušností odolávám napsat Vám kritiku, ale vidím, že jsem zbytečně otálela, protože kvalita zpravodaje upadla a zlepšení zdá se být v nedohlednu.

1) Prosím o vysvětlení, jakým způsobem si má vybrat majitel feny krycího psa v seznamu, kde nejsou fotky.

2) Prosím o vysvětlení, proč nedbáte na rozdělení seznamů A – testovaní a B – ostatní.

3) Prosím o vysvětlení, proč jsou první plně testovaní zahrnuti do abecedního seznamu mezi ostatní bez onoho privilegia být na seznamu první.

Fakt, že seznamy nejsou kompletní snad ani nemá smysl komentovat :/.

Předem děkuji za písemné odpovědi na moje otázky.

Pěkný víkend a ahoj

Veronika Šabatová

19. 4. 2013

Ahoj Verčo,

děkujeme za tvé podněty ke zpravodaji.

v dnešní době internetu si chovatelé vybírají převážně z genealoie. Skoro mi připadá zbytečné v každém čísle zveřejňovat seznam chovných psů. Pokud by každý měl mít ještě fotku a ke správnému výběru, teda asi i uvedený původ, protože se přece nerozhodujeme jen dle vzhledu,ale hlavně kvuli rodokmenu, tak by zpravodaj měl 100 stránek. Zvěřejňovat seznam chovných fen to už mi přijde jako naprostá zbytečnost. O rozdělování na A a B to už snad i vyplývá z mého výše uvedeného názoru.

To, že když už tam jsou a někteří chybí mi fakt štve. Vina je v některých případech na mé hlavě, stalo se mi, že jsem zapomněla někoho opsat z karty, obzvlášt v případě fen, někdy si je tam chovatel opomněl zapsat. Takže se budu muset omluvit a sjednat nápravu. Jinak se mi zpravodaj zdál docela podařený. ,, No použiju již zlidovělý můj výrok ,, stalo se".

Zdravím

Petra Fišerová - za sebe

19. 4. 2013

Ahoj Peťo,

souhlasím, že převážně jsou všichni na netu, ale nejsou to úplně všichni a pokud se nepletu, v dobách, kdy tam psi fotky měli, byl uvedený i otec a matka. Místo vymýšlení nového seznamu by bohatě stačilo pravidelně aktualizovat a udržovat ty seznamy ve formátu, který byl zažitý a vyhovoval...

Souhlasím, že je zbytečné dokolečka zveřejňovat seznamy, natož seznamy fen, ale je to schválené členskou, takže přes to nejede vlak, ani kdyby měl zpravodaj mít 200 stran. Můj názor je, že by stačil seznam psů jednou do roka a pak jen nově uchovnění... Asi by stálo za zvážení podat návrh na členskou a tuhle ***** zrušit. Případně zvážit, jestli by nestačil zpravodaj jen jednou do roka, jako kvalitní ročenka. A nebo taky varianta dát členům na výběr zda chtějí tištěnou, nebo elektronickou verzi - když máme tu dobu internetu, pak by mohl mít zpravodaj třeba 300 stran a nestálo by to téměř nic.

Seznamy A a B jsou nastaveny členskou...

Na první plně test. jsi mi neodpověděla, ale nečekám, že to je tvoje iniciativa, takže si ráda počkám na odpověď od některé jiné členky redakční rady.

Je fajn, že jste se svojí prací spokojeni, trochu mě mrzí, že jsem se nabízela s pomocí, není problém poslat mi zpravodaj jako v minulosti ke korektuře a určité nedostatky se mohly odchytat, no jak říkáš, stane se. Pitomý je, že se stává opakovaně a už to přestává bavit i ty, kteří mhouří oči a stojí za Vámi.

Ahoj a pěkný víkend

12. 5. 2013

Ahoj Veroniko,

seznamy jsem tvořila já, tak odpovídám, ale budu opakovat to, co Peťa.

Ano, je to abecední seznam chovných psů a fen s vyznačením testů, seznam testovaných s rozdělením na testované A a testované B je na webu.

Věřím tomu, že chovatelé si vybírají krycí psy jinak, než ze Zpravodaje.

Pokud na seznamu nějaký pes chybí, je to tím, že majitel není členem. Někteří psi byli uchovněni po vydání Zpravodaje. U fen jsem zapomněla na jednu fenu.

Katka Šotolová

13. 5. 2013

Ahoj Kateřino,

díky za odpověď, pozdě, ale přece.

Sice to nejsou odpovědi na otázky, které jsem položila, ale nebudu Tě dál obtěžovat.

Bývalo by mi stačilo například:

1) ze seznamu si nevybere. Dala jsem tam seznamy jen proto, že tam být musí.

2) protože ve zpravodaji ty testované nechci nějakým způsobem preferovat. Nemám až zase tak dobré povědomí o tom, co je schváleno apod…

3) protože se několikrát nepodařilo uhlídat ty 2+2, a tak je raději neuvádím vůbec. Další možnosti jsou již osobního rázu, a tam přece nikdo sklouznout nechceme, že ;o).

Věřím, že po této zkušenosti se při dalším zpracování zpravodaje, potažmo seznamu více zamyslíš nad otázkou, co to členům přináší a k čemu to vlastně celé je.

Měj se pěkně a neztrácej hlavu, když by bylo potřeba pomoc s korekturou, jsem zatím k dispozici.

Hezký den přeji

Verča

Souhlasím s doplněním mé odpovědi do sekce "Otázky a odpovědi"

Datum: 19. 4. 2013

Předmět: Dotaz na údaje ve Zpravodaji

Dobrý den,

Prosím o odpověď na následující otázky:

1) Proč jsou plně testovaní jedinci v jednom seznamu s „ostatními“?

Bylo zvykem mít dva seznamy, seznam A – plně testovaní jedinci, seznam B – ostatní.

2) Z jakého důvodu jsem u feny Russian Gaze Imagine Tibet uveden jako majitel já?

Do registrační karty jsem ji neuváděla. Pani poradkyni chovu byly, po splnění chovnosti, zaslány potřebné dokumenty, v kterých jsem uvedena jako SPOLUMAJITEL s pani Hedvikou Olléovou. Navíc, žádost o Krycí list zasílala spolumajitelka feny!

3) Z jakého důvodu jste uvedli mou adresu trvalého bydliště ve zpravodaji?

Kdybych ji chtěla zveřejňovat, uvedu ji např. v genealogii.

4) Z jakého důvodu jste uvedli mé soukromé telefonní číslo?

Kdybych ho chtěla zveřejnit, uvedu ho např. v genealogii. Možná si pamatujete,že když jsem byla členem výboru, tel.číslo jsem nikde neuváděla!

5) Z jakého důvodu jste uvedli moji FIREMNÍ EMAILOVOU ADRESU???

Toto pokládám za dost velký průšvih! Již několik let s Vámi komunikuji prostřednictvím soukromé emailové adresy (gmail.com).

Pro případ,že byste nechápali v čem vidím problém, kopíruji úryvek z pracovní smlouvy:

Pravidla používání e-mailu:

11.2.2. Zaměstnanci nejsou oprávnění používat firemní e-mail k odesílání nebo přijímání

soukromých e-mailů.

….Porušením této povinností ze strany zaměstnance se považuje za hrubé porušení pracovní kázně

Skoro se nabízí otázka, jak se postavíte k tomu, až mne kvůli nějakému „spřátelenému“ členu klubu – který se díky Vaší práci dozví můj firemní email a bude mne tu zásobovat nějakými nesmysly - vyhodí z práce?

Na závěr, nikde v registrační kartě jsem nepodepsala, že souhlasím se zveřejňováním svých kontaktních údajů! Pravou stranu registrační karty, kde je uvedena formulace: „Souhlasím se zveřejněním údajů, uvedených na této straně registračního listu“ jsem nevyplnila vůbec (mimo ankety).

Předem děkuji za odpověď

S pozdravem

Lucie Buzková

23. 4. 2013

Milá Luci,

omlouvám se ti za zveřejnění emailu služebního. Měla jsem ho ještě po ve starém seznamu a prostě se mi tam přenesl.

Sypu si popel na hlavu, čistě moje chyba. Samozřejmě to budeme muset napravit v příštím čísle. Doufám, že ti to nezpůsobí závažné pracovní problémy.

Zdravím

Petra Fišerová

4. 5. 2013

Milá Lucko,

je mi líto, že jsme Ti způsobili nepříjemnosti. Rozhodně to nebylo úmyslně.

Chovné feny jsem dělala podle genealogie, kde jsi jako majitelka uvedená Ty a tak jsem, dle mě dostupných údajů, uvedla i Tvou adresu a ostatní kontakty tak,

jako u jiných majitelů. Že si nepřeješ zveřejnit tyto údaje jsem netušila, registrační karty se mě "do ruky" nedostaly.

Ve Zpravodaji je uvedený abecední seznam chovných zvířat s vyznačením testů, na webu je pak seznam testovaných s rozdělením na testované A a testované B.

Katka

6. 5. 2013

Milá Katko,

děkuji za odpověď.

Nedá mi to,ale...

Předpokládala jsem, že seznam chovných jedinců zpracovává poradce chovu a ta by měla vědět, kdo je majitel...

Co se týká mojí adresy a dalších kontaktů - pokud, jak pises, jsi brala udaje z genealogie, pak nechapu,

kde jsi nasla uvedene me telefonni cislo a jiny email. Nic z toho v genealogii uvedeno neni.

A to,ze zverejnite takto, pro mne, citlive informace bez toho, abyste měli potvrzeno,že s tím dotyčný souhlasí, pokládám za dost závažnou chybu. Navíc, když o souhlas ke zveřejnění chcete např. k emailové komunikaci.

Logiku abecedního seznamu chovnych jedinců ve Zpravodaji,kde jsou sloučeni testovaní a netestovaní, to snad asi ani nechci už komentovat.

S pozdravem

Lucie Buzková

18. 4. 2013

Dobrý den,

níže posíláme souhrnnou kalkulaci nadcházející klubové výstavy v Brně dne 11.5.2013. Prosíme o vyjádření, zda je tento souhrn dostačující a zda ho schvalujete. U diplomů prosíme o zpětnou informaci, zda takto diplomy vyhovují.

Máme několik dotazů:

Dárek pro rozhodčí – předpokládáme, že budeme rozhodčí dávat dárek za její účast. Má klub představu, co by v takovém dárku mělo být? Pokud ano, prosíme o informaci.

Razítko pro rozhodčí – jak by mělo vypadat? Jsou nějaké povinné náležitosti, které musí obsahovat? Pokud ano, prosíme o jejich seznam, abychom mohli co nejdříve zadat k výrobě.

Dále chceme doplnit, že budou ještě dodatečné náklady na občerstvení a výrobu razítek, ale v tuto chvíli nedokážeme přesně říct, kolik to bude.

Informaci o způsobu úhrady letenky p. Normy Smith Vám zašleme obratem, jakmile od ní budeme mít zpětnou zprávu. I údaje o způsobu úhrady letenek.

U p. Turecké stále čekáme na vyjádření, jak dlouho zde bude pobývat a jakým způsobem se dopraví – předpokládáme autem. Opět zašleme obratem, jakmile budeme mít odpověď. I o délce ubytování.

Jsme si vědomi toho, že rozpočet nadcházející výstavy je vyšší. I přesto věříme, že bude z Vaší strany schválený. Věříme, že tímto přilákáme více zahraničních účastníků.

Výstavu na Konopišti se budeme snažit stáhnout na minimum. Rozpočet již nyní připravujeme a jakmile bude ucelený, zašleme Vám ho s dodatečným předstihem. Není naším cílem, aby výstava na Konopišti měla vysoké náklady.

Přejeme příjemný den a děkujeme za Vaši reakci.

Výstavní výbor

19. 4. 2013

Dobrý den,

měli bychom na Vás ještě dotaz, prosbu.

Chtěli bychom vyhlásit na klubové výstavě sbírku pod záštitou Moravskoslezského spolku na ochranu zvířat.

Souhlasí klub s tím, že by na klubové výstavě měl tento spolek výstavní stánek, aniž by za něj platil poplatek? Jednalo by se o sbírku věcí pro pejsky, které by poté spolek rozdělil. Oni by na oplátku udělali klubu KABT reklamu. Prosíme o reakci, zda je toto možné.

A také máme dotaz, návrh, jak se to vezme:

Napadlo nás, že bychom mohli na emaily členů KABT rozeslat email s informacemi o klubové výstavě s tím, že se blíží konec uzávěrky.

Je klub ochotný nám tyto emailové adresy předat pro pouze toto využití?

Nebo je klub ochotný námi připravený email na tyto emaily rozeslat?

Je to z naší strany návrh, jak na výstavu přilákat co nejvíce účastníků. Samozřejmě víme o ochraně osobních údajů, které s tímto souvisí. V tomto případě se ale jedná o využití emailu pouze v rámci klubu. Opět prosíme o reakci, zda je toto možné.

Děkujeme za Vaše odpovědi.

výstavní výbor

23. 4. 2013

Vážený výbore,

dne 18.4.2013 jsme Vám zasílali email s kalkulací na nadcházející klubovou výstavu v Brně. Doposud nemáme vyjádření.

Žádáme o odpověď ke všem našim bodům a otázkám obratem. Bez Vašeho souhlasu nemůžeme nic objednat! Do výstavy zbývá jen 11 pracovních dní.

Děkujeme,

Výstavní výbor

23. 4. 2013
Vážený výbore KABT a vážený výstavní výbore,
vzhledem k urgenci jsem si dovolila shrnout projednávané body.

Celkem souhlasíme s předloženými body, odpovídají předchozím výstavám a náklady na dopravu samozřejmě souvisí z místem odkud rozhodčí jsou. . Až na:

1) cena za sponzoring je tedy poměrně vysoká, škoda, že jste nevyužili nabídky paní Hradecké.

V téhle době s tím už ale něco těžko provedeme.

Předpokládám, že alespoň ve sponzoringu je vše potřebné (desky, ohraničovací pásky, nějaké dárky apod.)

2) proč vysoké náklady za jarní výstavu a očesávat Konopiště? Podle poslední výstavy byla účast na letní také poměrně vysoká.

Razítka rozhodčích - stačí jen jméno, nemusí tam být nic více.

S náklady na občerstvení v kruhu se počítá.

Tombola - pokud chcete, klidně ji uspořádejte.

Občerstvení na předvečer - dle předchozích zkušeností stačilo ve výši 3000,- (částečně hrazeno právě z výtěžku tomboly).

Převážná část výboru dorazí předpokládám až ráno na konání výstavy.

S pozdravem

Petra Fišerová

27. 4. 2013

Dobrý den,

výbor KABT souhlasí se sbírkou pro Moravskoslezský spolek na ochranu zvířat. Stánek zdarma.

S pozdravem

Vendula Hradecká

27. 4. 2013

Předmět: Námitky k návrhu kalkulace zaslané dne 18. 4. 2013

Výstavní výbore,

DR má právo kontrolovat správnost a transparentnost účetnictví, vyslovujeme tímto námitky k navrhovanému postupu nákupu granulí

a nesouhlasíme s "přefakturováním", jak píšete ve svém návrhu kalkulace na speciální výstavu na termín 11. 5. 2013.

Citace:

Faktura bude vystavená na p. Hájkovou (z důvodu dlouhodobé registrace ve velkoobchodu a poskytnuté slevě). Faktura se následně přefakturuje na KABT a doloží se obě faktury pro transparentní vyúčtování.

Byla vám opakovaně nabízena možnost sponzorování a darů na speciální výstavu, jmenovitě paní Vendulou Hradeckou,

a to ve velkém časovém předstihu, tato možnost vámi nebyla využita, dokonce dne 6. 3. 2013 jste napsali:

- o sponzoringu nemáme stále rozhodnuto. Sponzora jsme sice již zajistili, ale stále se snažíme najít pro klub výhodnější variantu.

O smlouvu nás žádný z oslovených potenciálních sponzorů nežádal, proto jsme ji zatím ani neřešili.

Nabízí se otázky:

Jakého sponzora výstavní výbor zajistil ?

Jakou výhodnější variantu pro klub tedy našel ?

Odpovědi z vašeho návrhu kalkulace nejsou zřejmé, sponzor není v souhrnu kalkulace ani jeden

a finančně výhodná varianta pro klub evidentně chybí.

Dle vaší nabídky v návrhu kalkulace na speciální výstavu zaslanou e-mailem dne 18. 4. 2013, že rozpis granulí můžete dodat, pokud o to budeme mít zájem, žádáme přesný rozpis granulí, který je v kompletním návrhu platby 9 700.- Kč (hmotnost s cenou).

Děkujeme za pochopení

S pozdravem

Dozorčí rada KABT

28. 4. 2013

Vážený výbore, dozorčí rado,

na základě telefonického rozhovoru s paní Fišerovou ze dne 28. 4. 2013 bereme kalkulaci na nadcházející klubovou výstavu jako potvrzenou.

Dozorčí rada doporučuje nebo navrhuje, nikoli rozhoduje, proto výhrady ke sponzoringu na klubovou výstavu v Brně neakceptujeme.

Zároveň si myslíme, že pokud DR měla tento názor, měla jej zaslat co nejdříve – s ohledem na počet dní, které zbývají do výstavy, není reálné vyřešit v tak krátkém čase jiného sponzora.

Níže přihládáme podrobný rozpis toho, co se v ceně 9700,- nachází. Jedná se o granule Calibra – což jsme již v předchozím emailu uvedli.

Nabídku jsme přijali s radostí a využili právě proto, že dává možnost ocenit pytlem granulí všechny psy umístěné až do čtvrtého místa včetně. Toto už velmi dlouho na výstavě nebylo - granule dostávali jen psi na prvních místech, ostatní odešli pouze s malým pohárkem, nebo dokonce jen medailí. Díky paní Hájkové, která vyjednala v Calibře tyto mimořádně výhodné podmínky, se zvýšila hodnota cen, které umístění psi obdrží. Toto (a také třeba výběr kvalitních rozhodčích) je další "deviza", kterou by Klub měl umět využít, zdůraznit a zveřejnit, aby přilákal co nejvíce zájemců o vystavování. Myslíme si, že dva týdny před výstavou není zrovna účelné házet organizujícím lidem klacky pod nohy, ať jsou jako jedinci Dozorčí radě jakkoliv osobně nepříjemní.

Transparentnost doložíme doklady tak, jak jsme psali již v předchozím emailu, je to z našeho pohledu dostatečně transparentní.

Granule jsou rozpočítané pro 1. – 4. místo:

Vítězové obdrží 6kg balení

BOS, BOB 12kg balení

Granule Puppy & Junior – počítáme se 40ks balení

Dospělí obdrží 3kg balení – počítáme s 76ks balení

Pro pracovní třídu – 3kg balení Energy (počítáme se 4ks balení)

Senior granule 3kg balení – počítáme se 4ks balení

Premium Adult 12kg balení – počítáme se 4ks balení

Orientační ceník granulí za jednotlivá balení:

Puppy & junior 3kg ........ 88,62

Adult 3kg ...................... 76,83

Senior 3kg .................... 78,92

Energy 3kg ................... 84,64

Adult 12kg .................... 267,10

V tuto chvíli nepočítáme s tím, že bude obsazená třída mini pracovní a veterán. Pokud ale ano, dopočítáme – sklad je v Brně, není problém cokoli na rychlo dokoupit. Pokud nebudou třídy plně obsazené, naopak zůstanou granule pro další výstavu.

V ceně jsou zahrnuté také pásky, čísla, desky, cedule ke kruhu, uvítací dárky s letáčky a vzorky. Zároveň nám sponzor udělá reklamu – reportáž z výstavy, kterou uvede na svoje stránky).

Částka za nákupní velkobchodní ceny vč. DPH činí 11109 Kč,

ale sponzor nám ještě cenu snížil a to na konečnou částku 9700 Kč vč. DPH.

Zároveň se chceme důrazně ohradit nad tím, aby komunikace o sponzoringu byla uveřejněna na webových stránkách – nedali jsme k tomu souhlas!! Žádáme tedy o okamžité stažení.

S pozdravem,

Výstavní výbor

28. 4. 2013

Vážení,

toto píši sama za sebe. Tady nešlo o to, někomu házet klacky pod nohy a je mi upřímně líto, že to tak cítíte. Tady šlo o co nejprůhlednější kalkulaci a fakturaci, na což máme právo. Různé přefakturovávání nebůsobí právě věrohodně.

O mimořádných podmínkách zde ovšem nemůže být řeč, kdybyste dali včas šanci paní Hradecké, byl by sponzoring zadarmo a tomu říkám mimořádné podmínky. Doufám, že v tomto ohledu se vaše spolupráce jistě zlepší, což si jistě bude přát i členská základna, přece jen jsou to její peníze.

Dále vás prosím, abyste mi nepodsouvali, kdo je mi příjemný a kdo ne, osobně vás téměř nikoho neznám a nedovolila bych si komentovat povahu kohokoliv z vás, moje názory jsou čistě pracovní a osobní rovinu sem netřeba vkládat.

Děkuji za pochopení.

Zuzana Kopačková

28. 4. 2013

Zdravím,

jistě, je pravda, že DR navrhuje nebo doporučuje, to že píšete, že výhrady neakceptujete, není v souladu s pověřením na zajištění klubových akcí, protože vyjádření nesouhlasu přišlo v pravou chvíli, jako reakce na zaslaný návrh kalkulace cen.

Dříve nebylo možné reagovat, protože si DR myslela, že "výstavní výbor" o sponzorování jedná, jak psal v předešlých korespondencích a ubezpečoval, že hledá výhodné alternativy, což evidentně neudělal.

To je jen k doplnění.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

29. 4. 2013

Dobrý den,

tímto žádáme o odstranění komunikace z webových stránek https://otazky-a-odpovedi-web.webnode.cz/, ke které jsme nedali souhlas.

Kdo rozhoduje, který email se uveřejní? Jak je možné, že je uveřejněna komunikace ke kalkulaci klubové výstavy, ke které jsme jako výstavní výbor nedali souhlas?

Žádáme o okamžitou nápravu! Proč vyžadujete ne/souhlas s uveřejněním, který následně nerespektujete?

Výstavní výbor

29. 4. 2013

Vážený výstavní výbore,

Vaše práce je pro klub a v tomto případě členská základna, která si platí příspěvky, má plné právo vědět, jak se s penězi klubu nakládá.

S pozdravem

Výbor klubu a DR

Datum: 13. 4. 2013

Předmět: chovná stanice

Dobrý den paní Pacltová.

Nevím, zda je má reakce na místě, ale popíšu Vám to od začátku:

S přítelkyní jsme se rozhodli pro anglického bulteriéra, začali si pročítat knihy a internetové stránky a pochopitelně i hledat v hodné štěně. Chtěli jsme fenku, v nejlepším případě bílou. S první fenečkou, kterou jsme si vybrali, jsme měli bohužel smůlu, v šesti týdnech u ní majitelka zjistila a od veterináře nechala potvrdit hluchotu. Nedoporučila nám, abychom si ji vzali. Přesto, že matka je s PP, ale štěňata jsou bez PP, moc jsme o ní stáli. Vypadala krásně, rodiče jsou oba ve skvělém zdravotním stavu, socializovaní v rodině s dítětem (což je pro nás zásadní) prostředí se nám moc líbilo... Nicméně jsme si na hluchou fenku netroufli a bez problému jsme se domluvili na vrácení zálohy...

No, hledali jsme dál a dnes jsme se vydali z ČB až do xxx, v podstatě na doporučení vašich stránek, kde je uvedená chovná stanice "xxx". Říkali jsme si, že pokud jí registrujete na svých stránkách, nemůžeme se spálit. Opak byl ale pravdou. Během včerejška a dneška se majitelé několikrát ujišťovali, že opravdu přijedeme... Fenečka na nás čekala už bez sourozenců, s o to větším strachem. Bojácné štěně, které se bálo postavit na nohy a když už si stouplo, stěží udrželo zadek na vratkých zadních. Zanedbaná matka, sice vypadá dobře živená, ale její zdravotní stav, srst, oči...No bylo nám jí vážně líto. Stejně tak štěně, které mělo naprosto tvrdé a nafouklé bříško...O zanedbání úžasně stavěného a na první pohled krásného otce, který měl ale nespočet odřenin a zhnisané oko se ani nechci rozepisovat. Ostatní psy mnoha dalších ras jsme si neprohlíželi, ani jsme raději nechtěli.

Bylo mi jasné, že z takových podmínek psa nechci.

Přítelkyně se ale ještě chtěla známého veterináře telefonicky zeptat, zda je držení zadních nohou u štěněte normální (vytáčení zadních tlapek směrem ven a nezvedání zadečku při chůzi) a než si stihla telefonát vyřídit, chovatelka nás vlastně vyhodila. Prý pokud jí nevěříme, nemáme u ní co pohledávat.

Byl jsem velice zklamán z přístupu těchto lidí, rozhodně za ně nezodpovídáte, nic takového. Jen si nemyslím, že je dobré dělat jim reklamu na vašich, dle nás seriozních, stránkách.

Celá situace v oné "chovné stanici" u pana xxx nás moc mrzí...

I proto Vám píšeme tento mail, třeba máte nějakou možnost něco udělat.

Jakub Schön a Jája

Datum: 15. 4. 2013

Předmět: Re: chovatelská stanice

Vážený pane,

je mi opravdu trapné, co se stalo. O problémech chovatelské stanice xxx vím. Bohužel dotyčný chovatel měl již několik veterinárních kontrol a státní veterinární správa neshledala problém. Klub nemá represivní možnosti, nemůže chovatele trestat. Jsme občanské sdružení na bázi dobrovolnosti. Můžeme chovatele z klubu vyloučit, ale ne mu zakázat produkovat štěňata. Vzhledem k Vaší předchozí zkušenosti, bych spíše čekala, že pokud znáte naše stránky, obrátíte se na někoho z výboru a poradíte se.

Promiňte, že to píši "na tvrdo". Pokud Váš výběr štěněte byl limitován částkou, kterou jste byli ochotni investovat, tedy co nejméně, pak se nedivte. Je stará známá pravda, že to, co ušetříte na ceně štěněte, neušetříte u veterináře. Průměrná cena za bulteriéra se pohybuje mezi 12ti-, 15ti- až 20ti tisíci korun. Pokud jste byli ochotni investovat jen šest tisíc, je to cena za " kvalitu" štěněte. Zjevně naše stránky znáte a zde se také dozvíte, že mnoho chovatelů své psy i testuje, má vyšetření ledvin, srdce, sluchu, patelly. Některá vyšetření se dají provést již u 6ti týdenního štěněte, tedy před prodejem štěňat - BAER test sluchu, protože už dávno není pravdou, že hluchá či polohluchá jsou jen bílá štěňata. Lze i sonograficky vyšetřit ledviny, zda se v nich nenalézají cysty, které způsobují nedostatečnou funkci ledvin. Pejska si nepořizujeme na rok či tři roky, ale většinou alespoň na 10 let, a proto bychom měli vybírat s co největší péčí. Pokud možno nezávazně navštívit pár chovatelských stanic a posoudit. Je možné i udělat záznam na štěně, pokud si vyberete určitou stanici, kde všechna štěňata jsou již rezervovaná a Vy jste usoudili, že odtud byste štěně chtěli.

Přinejmenším oceňuji, že jste vzali nohy na ramena a štěně nevzali. Mnoho lidí, i přes hrozné podmínky, štěně koupí, a pak se nestačí divit, přestože chtěli udělat dobrý skutek a snažili se alespoň štěně zachránit. Není normální, aby chovatel štěně s rodokmenem prodával za cenu štěněte bez rodokmenu. Štěňata bez rodokmenu jsou vždy podezřelá, nikdy nevíte, co Vám vyroste, přestože jste údajně viděli matku i otce.

Žijeme ve společnosti, která je, jaká je. Jsou podvodníci lékaři, prodejci aut, prodejci potravin, běží klamavé reklamy v televizi, takže ani všichni chovatelé psů nejsou slušní. Jste dospělí lidé a máte neomezené možnosti si sehnat informace a s nimi pak pracovat. Věřím, že pokud je bulteriér pes Vašeho srdce, jistě naleznete chovatele, který Vám s pýchou předvede svá štěňátka, bude Vám k dispozici, odpoví všechny Vaše otázky a i po prodeji s Vámi bude v kontaktu, nápomocen radou při jakémkoliv problému.

Tak se totiž poznají slušní chovatelé.

Přeji Vám mnoho štěstí,

S pozdravem MVDr. Markéta Pacltová

Datum: 22. 3. 2013

Předmět: seznam psů

Dobrý den,

moc prosím o vyjasnění následujícího: Pokud majitel psa není členem KABT, ale dříve byl, může být jeho pes uveden v testovaných? Nebo je to pouze pro členy?

Správce genealogie/stránek jsem se ptala a bylo mi řečeno, že pokud má testy, může tam být. Ale já bych řekla, že je to výhradně pro psy v majetku členů.

Předem moc děkuji za případné vyjasnění.

S pozdravem, Nováková.

3. 4. 2013

Dobrý den.

Na webu ani ve zpravodaji jej na žádost zveřejnit nelze.Je to z důvodu chovnosti. Ano,máte pravdu, mělo by toto být výhradně pro psy v majetku členů KABT. Může se ovšem stát,že z důvodu pozdní platby členství, se tito jedinci můžou v testovaných objevit.

S pozdravem

Vendula Hradecká

Pisatel si nepřeje uveřejnění svého dotazu, který se týkal neidentifikovatelných plateb docházejících na účet klubu.

Zde je odpověď, která by jistě mohla zajímat i ostatní členy klubu:

DATUM 27. 3. 2013

Dobrý den,

děkuji za radu, ale v průběhu roku se platby obvykle dopárují, když dotyční nedostanou Zpravodaj, tak se obvykle pídí, copak se stalo a platba se dohledá. V případě plateb složenkou nemám k dispozici ale ani adresu, ani číslo účtu. Musela bych kontaktovat poštu, ať mi dodá celou složenku, neboť dostávám jen výpisy z převodové pošty, kde je často jen zkomolené jméno odesílatele. Za celou dobu trvání klubu si nevzpomínám na případ, že by se cosi vracelo, že by kdokoliv platbu reklamoval. Jen jednou se mi stalo, že dotyčný poslal nesprávnou částku, naštěstí byla platba identifikovatelná a s dotyčným domluven zápočet.

Registrace se posílá každoročně právě proto, aby bylo možno dohledat platbu, alespoň dle data provedení, pokud se nejedná o platbu přes učet se jménem odesílatele.

S pozdravem

Petra Fišerová

DATUM: 20. 3. 2013

Předmět: Seznam plně testovaných

Vážení členové výboru,

právě jsem si přečetla odpověď pro p. Ondráčka. Ráda bych reagovala na tu část, kde se píše, že mi odpovídal administrátor webu, protože v první větě stojí, že jsem si při prohlížení webu něčeho všimla. Nezlobte se na mne, snažím se s Vámi domluvit, ale tohle mi opravdu přijde zvláštní. Prosím, přečtěte si následující výborovou schůzi a zvažte, kde ta chyba je - https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=454%3Avyborova-schuze-7-2012-internetova&catid=97&Itemid=476 .

Dle mého by tento seznam měl odrážet to, co se schválilo, a sice, že za plně testovaného jedince bude považován ten, který bude mít :

"srdce: dd/mm/rrrr MVDr. XY

ledviny –UPC: dd/mm/rrrr MVDr. XY

ledviny –SONO: dd/mm/rrrr MVDr. XY

patella: dd/mm/rrrr MVDr. XY

BAER: dd/mm/rrrr MVDr. XY "

V návrhu také stojí, že v tomto formátu to bude uvedeno na stránkách. Schváleno to bylo, nevidím tedy problém. V tomto okamžiku je seznam plně testovaných špatně - a je to škoda. Opravdu mne mrzí Váš přístup, kdy se člověk snaží něco vylepšit a Vy ho odpálíte skrz administrátora s tím, že to vlastně je dobře. Opakuji, byla bych ráda, kdybyste probrali případné změny na webu a opravdu se tím zabývali.

Předem děkuji a doufám v lepší průběh řešení.

Nováková

20. 3. 2013

Dobrý den,

ano, bude to opraveno. To napsal i administrátor stránek Vám, který zjistil, kde je chyba.

Odpověď admina, cituji: U fen není rozepsáno, děkuji a napravím.

Na webu je použit záznam ze starých stránek KABT a link u některých jedinců.

Nově vkládané informace jsou správné (psi/feny vkládaní po březnu 2012).

Odpověď pro pana Ondráčka se týkala něčeho jiného. Tak ji prosím nepleťte s odpovědí pro Vás.
Panu Ondráčkovi vadilo, že odpovídal administrátor stránek, ale je to v jeho kompetenci, jelikož si za svou práci bere zodpovědnost a zná problematiku týkající se webu.

Ještě jednou velice děkujeme za upozornění.

Na webovou stránku doplníme kompletní informace o podmínkách, které musí jedinec splnit, aby byl považován za plně testovaného podle regulí klubu.

S pozdravem

Jitka Zezulová - poradce chovu

DATUM: 18. 3. 2013

Předmět: ????

Nazdárek, měl bych tu pár vítek na vedení klubu.

1) Je strašný problém vzít do ruky všechny došlé Registrační (členská) karty 2013 a poté doplnit seznam členu? A zkontrolovat adresy na které jsou uvedeny? Nerad bych aby se opět opakovalo,že někomu nepřijde klubový zpravodaj.

2) Proč na dotazy členů KABT odpovídá správce stránek který nemá s klubem defakto nic společného , to rovnou můžete přeposílat emaily na adresu kdonekouse@nenipes.cz možná, že tam budou odpovědi stejného charakteru a plnohodnotné odpovědi.

3) Bylo by možné udělat originální PLNOU MOC pro členy klubu? (např: Logo klubu na předtištěné PM) Která by se poté rozeslala společně s zpravodajem. Bylo by dobré se vyhnout té kupě umaštených a ručně psaných PM na členské schůzy.

S pozdravem Ondráček

DATUM: 19. 3. 2013

Nazdárek pane Ondráčku,

tak za 1) nevím, co máte za problém, pokud vím, Vy jste v seznamu uveden. Po mnoha hodinách, kdy jsem seděla nad vypisováním jmen z karet, všechny registrační karty jsem vzala do,, ruky", v zubech bych je oslintala (každá adresa přepsána a zkontrolována z karty do nově vytvořené tabulky, kvůli vyhodnocení ankety), nechápu, co má znamenat Vaše ,, výtka". Pokud jsem kartu měla k dispozici, adresa byla doplněna, pokud se někdo v seznamu nenajde, není problém mi napsat a sjednat nápravu. Někdo prostě zapomene poslat kartu, přestože zaplatil, něco se v e-mailu prostě přehlédne, něco ke mně prostě pošťačka nedonese. Proto je seznam uveřejňován, aby mohlo dojít k případnému dohledání. Termín pro zasílání karet byl prodloužen do konce února 2013, spousta přihlášek chodila ještě začátkem března 2013. Aktualizace byla provedena, jak to bylo vhodné, bude prováděna ještě průběžně, protože karty stále chodí.

za 2) k chybě na webu odpověděla administrátorka webu, neboť to bylo v jejím oboru

za 3) formulář pro plnou moc je již zveřejněn na webu klubu v dokumentech ke stažení, nebude rozesílán ve Zpravodaji, někdo jich bude potřebovat ,,více " a stejně by musel kopírovat, takže by se nejednalo o originál tisku.

S pozdravem (kdo nekouše, není pes)

Petra Fišerová

19. 3. 2013

Pokud jste tady,zkontrolovala všechny došlé přihlášky co tedy děláte s financemi které v tom případě jsou od anonymních dárců?

Prostě mi tam chybí jméno které zajisté poslalo finance na členství a žádné peníze se mu nevrátily.

Dosti důležitá otázka ohledně testování psů byla adresována na klub nikoliv na někoho kdo má přístup na web a dle mého je to otázka velmi důležitá. Proto by bylo dobré kdyby na to odpověděl někdo kompetentní z vedení klubu nikoliv člen family (nikoliv hudební skupina Kelly family)! Nebo snad administrátor stránek má přístup na email vedení klubu a jistě pročítal kdy kde a proč bylo plné testování schváleno?

Je sice hezké, že jste jakou jsi PM na web umístily,ovšem ve formátu který né každý otevře na své dráty prolezlém krabičce.

A hlavně každý nemá přístup na internet a čerpá informace o akcích a věcech které klub rudé růže provozuje pouze ze zpravodaje.

Proto zapřemýšlejte zda by nebylo rozumné investovat zopár desetikorun na poslání PM v zpravodaji klubu.

19. 3. 2013
Zdravím pane Ondráčku,

1.) seznam členů 2013 je už na webu aktualizovaný od 12. 3. 2013, tam se adresy nepíší, pro Vaši informaci má Zpravodaj 1/2013 uzávěrku teprve 31.3.2013, ještě rozesílán nebyl.

2.) dotaz se týkal webu, proto odpovídala slečna Jitka Zezulová ml., které byl dotaz s touto tematikou přeposlán, sl. Zezulová nemá přístup do výborového poštovního klienta, začátek dotazu zní přímo takto:

Dobrý den,

při prohlížení webu KABT jsem přišla na jednu nesrovnalost.

3.) plná moc je na webu klubu ve formátu .docx, který je podporován novějším operačním systémem, pokud máte starší verzi Microsoft Office balíčku, můžete si stáhnout na oficiální webové stránce výrobce kancelářského balíku Office společnosti Microsoft sadu nazvanou Microsoft Office Compatibility Pack a tím otevřít i soubor .docx.

(návod zde: https://www.jaktak.cz/jak-otevrit-dokument-s-priponou-docx-prevest-do-doc.html)

Pro zjednodušení vložíme na webovou stránku klubu také verzi PM ve starším formátu .doc.

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová

19. 3. 2013

Vážený pane Ondráčku,

především si zopakujte učivo ze základní školy a pak budete vědět, že slovo výtka se píše s tvrdým Y! Pokud člen poslal peníze bez registrační karty a nevyžádal si je zpět, je to jeho problém a jeho chyba.Výbor, ani ekonom, klubu není schopen suplovat chybějící mozek člena. Pokud máte krabičku s dráty nefunkční, jistě bude plná moc přiložena i ke Zpravodaji, předpokládám, že Vám bude stačit jeden vzorek. Prosím máte skener funkční nebo potřebujete víc kusů?? To prosím přeháníte, nezdá se Vám?? Ohledně testování psů Vám administrátor odpověděl zcela správně. Genealogie je informace a je jedno, od koho a z které země. Ti, kteří mají CZDR, jsou pod plně testovanými, včetně těch, kteří si CZDR nevyžádali, ale přesto mají psy testované od 15 měs. věku ohledně ledvin a srdce. Pokud mají všechny testy, ale srdce a ledviny před 15 měsícem věku, jsou mezi ostatními testovanýmí, tedy i těmi, kteří mají jen jeden test, tedy třeba patellu. Co se týká psů v majetku zahraničních majitelů, jsou mezi testovanými a je na každém majiteli chovné feny, aby si výsledky dotázal a vykorespondoval sám, protože klubu nepřísluší hodnotit akreditaci zahraničního vet. lékaře. Co se týká psů v majetku nečlenů klubu, ten, který má všechny testy v časové normě, je uveden jako plně testovaný, ale nebude v seznamu ve Zpravodaji KABT. Genealogie je o informacích a ne o členství v klubu.

S pozdravem

Předsedkyně klubu MVDr. Markéta Pacltová

20. 3. 2013

Tak naposledy pane Ondráčku,

vyjádřím se k otázce členství, v ostatních vám bylo zodpovězeno.

Platby bez zaslané registrační karty nelze identifikovat. Platby zaslané složenkou mi chodí pouze na výpisu z pošty a obsahují často zcela nečitelná jména. Platby z účtu jsou často zasílány např. z účtu partnerů apod., takže ani není možné platbu správně identifikovat, právě proto se posílá každý rok registrace znovu spolu s dokladem o zaplacení . Bez zaslané registrační karty není členství platné, a proto se ani jméno v seznamu členů nemůže objevit.

Upozorňuji Vás, abyste si laskavě pro sebe nechal Vaše názvy klubu - cituji ,, klub rudé růže", toto považuji za urážku a ostatní Vaše výrazy. Není to vtipné, ani místné.

S pozdravem

Petra Fišerová

14. 3. 2013

Dobrý den,

ještě bych moc poprosilo o ujasnění ohledně seznamů testovaných. U psů je uvedeno, že platí bez ohledu na chovnost. Jak je tomu, prosím, u fen? Je to stejné?

Předem děkuji a souhlasím se zveřejněním.

Hezký den.

TALIDAI kennel

Datum: 18. 3. 2013

Dobrý den,

u obou pohlaví je to stejné. Dříve tam nebylo napsáno nic, až na základě dotazů a zaměňování seznamu testovaných se seznamem chovných jedinců, bylo toto u psů dopsáno. Děkuji za Váš dotaz, pro jasnost přidáno i k fenám.

Přeji pěkný den.

S pozdravem,

Jitka Zezulová ml.

14. 3. 2013

Předmět: Testovaní psi/Testované feny

Dobrý den,

při prohlížení webu KABT jsem přišla na jednu nesrovnalost. Nevím, zda-li by se neměly sjednotit požadavky na seznamy PLNĚ testovaných jedinců. Momentálně je u psů požadováno vše, ale u fen stačí jedno z vyšetření ledvin, což je podle mého špatně, protože UPC nám nikdy neodhalí to, co SONO a naopak. Možná jsem jen příliš přísná, ale ráda bych požádala o zvážení možnosti, že u fen se udělají totožné podmínky jako u psů.

Momentální situace (okopírováno):

Psi : PLNĚ TESTOVANÍ (srdce - doppler, ledviny - UPC, SONO; patella, BAER)

Feny: PLNĚ TESTOVANÉ (srdce doppler, ledviny, patella a BAER)

Děkuji za zvážení.

Souhlasím, aby byla moje žádost zveřejněna na stránce "Otázky a odpovědi..."

Přeji příjemný den,

Nováková

TALIDAI kennel

Datum: 18. 3. 2013

Dobrý den,

podmínky jsou naprosto stejné, stačí jakýkoli jeden test. Je to seznam pro jakékoli testy, nikde není uveden opak. Pro získání CZDR je to jiné než pro seznam testovaných psů. Nezáleží ani na věku jedinců atd., test může být jakýkoli z oněch uvedených, postačí i např. SONO ledvin. U psů je test ledvin pouze rozepsán,aby majitelé věděli, co znamená test ledvin, jelikož je možné toto testování provést na základě více vyšetření. U fen není rozepsáno, děkuji a napravím.

Přeji krásný den.

S pozdravem,

Jitka Zezulová ml.

Datum: 18. 3. 2013

Dobrý den,

odpověď na můj email nedorazila, pouze zprostředkovaně, takže přeposílám níže a rovnou se ještě ptám. Jak je specifikováno plné otestování psa? Stačí pouze jedno ze dvou otestování ledvin? Myslím, že plné otestování by mělo být podobné jako CZDR. Doppler, Sono ledvin, UPC, BAER, Patella. Přece nemůžeme tvrdit, že je pes/fena plně testovaná, když jí chybí jedno z prováděných vyšetření.

Děkuji za odpověď.

S pozdravem, Nováková

12. 3. 2013
Žádost o odsouhlasení propozic a přihlášek pro výstavu 27.7.2013 a zodpovězení dotazů

Dobrý den,

v příloze zasíláme ke schválení rozhodčího, přihlášku, propozice a zároveň i doplněné podklady ke klubové výstavě pořádané dne 27.07.2013 pro zpravodaj 1/2013.

Požádali bychom Vás o odsouhlasení, kontrolu a doplnění:

1. Vzhledem k časové tísni žádáme o potvrzení rozhodčího obratem!

2. V případě, že počet přihlášených psů dosáhne 80, rádi bychom oslovili o výpomoc rozhodčí, která bude dělat svod. Je možné s tímto počítat? Zajistí toto výbor nebo máme někoho oslovit my?

3. Propozice (v českém a cizím jazyce).

4. Přihláška (v českém a cizím jazyce).

5. Chce klub vypsat dvě uzávěrky? Pokud ano, žádáme o určení částky I. a II. uzávěrky a určení data první uzávěrky. Naš určený termín II. uzávěrky je ten nejzašší.

6. Souhlasí výbor klubu s vypsáním události na sociální síti?

7. Opakovaně žádáme o doplnění místa pořádání Klubové výstavy na stránky klubu a nahlášení na ČMKU (místo jsme zasílali na klub 6.3.2013).

8. Do dnešního dne není upraveno místo konání klubové výstavy, prosíme o úpravu a nahlášení místa na ČMKU.

9. Stále jsme neobdrželi odpověd na reakci a výzvu DR od DR (naši odpověd jsme zaslali 6.3.2013). Do dnešního dne nikdo za DR nereagoval. Naše odpověď není ani uveřejněna na stránkách klubu, ačkoli jsme o to výslovně žádali. Znovu tedy žádáme o zveřejnění k již uveřejněné výzvě.

10. Pokud DR chce upravovat poplatky, žádáme o jejich návrh obratem! (jedná se o již zveřejněné propozice ke Speciální Klubové výstavě v Brně).

11. K našim dotazům se vyjádřila jen paní Hradecká ke sponzoringu a paní Fišerová k platbě v eurech - za což děkujeme.

12. Zároveň žádáme o odsouhlasení výše jednotlivých námi navržených výstavních poplatků v eurech.

Předem děkujeme za Vaši odpověď a souhlasíme s uveřejněním v plném znění se zachováním velikosti písma, odrážek apod.

Váš Výstavní Výbor

12. 3. 2013

Dobrý den,

vyjadřuji se k části bodu č. 9 a v příloze zasílám komplet komunikace, který obratem po jednotlivých zprávách zveřejňuji na webu klubu. Související zprávy jsou vždy řazeny ve vlákně postupně podle data doručení k původní první v pořadí. Možná to je důvod, proč jste si nevšimli jednotlivých doplnění.

K bodu 10 : Dozorčí rada dne 5. 3. 2013 žádala e-mailem o změnu ceníku výstavního poplatku a to tak, aby cizinci platili v českých korunách stejnou částku, jako nečleni klubu KABT. Dozorčí rada má téměř výlučně vnitřní působnost vyplývající přirozeně z její kontrolní role a touto žádostí chtěla zamezit případnému pochybení.

Rozhodnutí konkrétní sumy poplatku je v kompetenci statutárního orgánu.

Děkujeme za spolupráci

Za DR Mgr.Sylva Kristiánová

15. 3. 2013
Vážený výstavní výbore,

nejdříve bych Vás chtěla poprosit o změnu ve jméně rozhodčí z Polska, paní je uvedena jako národní rozhodčí se jménem Katarzyna Turecka v seznamu rozhodčích SKP. Jméno Kasia je nekorektní, asi jako kdyby posuzoval Josef Novák a Vy byste jej uvedli jako Pepa Novák.Děkuji.

1) Potvrzujeme pana Lothary Ortlieba jako rozhodčího pro KV Konopiště.

2) Pokud počet přihlášených psů překročí počet 80, bude nápomocen hlavní rozhodčí výstavy.

3) Prosíme Vás o upravení místa konání v propozicích a to bez Prahy, pouze Konopiště- Hotel Nová Myslivna, Konopiště se nenachází v katastru města Prahy ale Benešova. Asi jako byste chtěli propojit Brno s Vyškovem.Jinak souhlas s propozicemi

4) Souhlas s přihláškou

5) Uzávěrky: první do 7. 7. 2013 s Vámi stanovenou platbou, druhá uzávěrka dle Vašeho termínu tak, abyste stihli zpracovat a vydat katalog s poplatkem o 100 Kč vyšším.

6) Souhlasíme s vytvořením události na FB po zveřejnění na klubových stránkách, ne dříve.

12) Výbor souhlasí s výší výstavních poplatků v Eurech.

KV v Brně již na stránkách ČMKU byla, zařídím aby byla znovu zapsána.

S pozdravem

Markéta Pacltová

18. 3. 2013

Vážená paní předsedkyně,

děkujeme za upozornění na jméno rozhodčí, nebylo to úmyslné. V příloze zasíláme upravené propozice pro květnovou výstavu.

Zároveň posíláme upravené propozice pro červencovou výstavu, kde jsme upravili:

místo konání (odstraněno Praha)

termíny uzávěrek - první termín 7.7.2013 s cenami, které jsme navrhli a termín 21.7.2013 s cenami o 100,- vyšší oproti prvnímu termínu

u cen prosíme o kontrolu, případně doplnění, zda je úprava (a navýšení s ohledem na druhou uzávěrku) v pořádku

Žádáme o znovu vyvěšení propozic a přihlášek na webových stránkách klubu. Dejte nám prosím vědět, jakmile bude vyvěšeno na webu klubu, abychom mohli následně vytvořit událost na FB.

Zároveň prosíme o zodpovězení našich dalších dotazů:

kartičky CAJC, BOJ apod. - můžeme výbor požádat o zajištění na ČMKU v příslušném počtu?

hlášení na veterinární správy - rádi bychom si potvrdili, zda platí nabídka p. Fišerové na zajištění hlášení na veterinární správě - viz email ze dne 10.1.2013 cituji: Záverem, z mé strany jsem připravena Vám vyjít vstříc, zajistím povolení a veterinární podmínky (souhlas SVS), zajistím přejímku výstavy....Pokud tato nabídka stále platí, prosím o potvrzení, abychom věděli, je toto v řešení. Děkujeme.

Děkujeme a přejeme příjemný večer,

Výstavní výbor

19. 3. 2013

Dobrý den,

v příloze zasíláme opravený leták ke květnové výstavě (oprava jména rozhodčí). Prosíme o změnu na webu klubu.

Děkujeme,

Výstavní výbor

19. 3. 2013

Vážený výstavní výbore,

mnohokrát Vám děkuji za opravu, myslím, že to stejné bylo v propozicích a také tam by se jméno mělo opravit.

Děkuji Pacltová

19. 3. 2013

Dobrý den,

upravené propozice a přihlášky jsme zaslali již včera ve večerních hodinách. Doufám, že v pořádku vše dorazilo.

Děkujeme.

Výstavní výbor

19. 3. 2013

Dobrý den,

kartičky mám u sebe. Mám 10 x CAC (doobjednám) , 19 x CAJC, BOB -6 x, Res.CAC -27x , takže doobjednám CACe, ostatní zatím stačí.

Ano veterinární dozor seženu já a ostatní povolení musím zařídit já jako statutár.

Zdravím

Fišerová

22. 3. 2013

Dobrý večer.

Propozice na KV Konopiště máte na webu.

S pozdravem

Jitka Zezulová

9. 3. 2013

Předmět: BAER v Brně

Dobrý den,

včera mi MVDr. Tomáš Weidenhöfer z brněnské kliniky ABClinic řekl, že mu přišel nově přístroj pro testování sluchu (BAER test). Ceny jsou u něj pro členy klubu KABT více než příznivé. Proto prosím výbor KABT o oficiální ověření přímo u pana doktora a poté zveřejnění na stránky klubu.

Souhlasím se zveřejněním této zprávy na webu otázky a odpovědi.

Děkuji, Nováková.

13. 3. 2013
Dobrý den.
S panem doktorem jsem osobně v kontaktu a jeho zprávu jsem obdržela.
Baer je uveden 2 dny na webu.
Pěkný den
Jitka Zezulová

6. 3. 2013

Předmět: 2/6 - genealogie AJ verze

Zdravím,

proč není stále dodělaná AJ verze genealogie ? ? Zahraniční chovatelé jsou zmatení. Opravdu nevědí co znamená S,Lu, Ls, B, P. Vždy to v AJ verzi bylo. Na tento fakt bylo již upozorněno, před docela dlouhou dobou, nejen mnou!!! Předem děkuji za odpověď a okamžitou nápravu.

Maruška

13. 3. 2013

Ahoj Maruško,

netuším, proč by to tedy pan Mlnařík předělával zpátky na ČJ zkratky, nic o tom nevím.

Zašlu panu Mlnaříkovi žádost o přeložení těch zkratek, ale výsledky vyšetření stejně budou česky, takže se toho zahraniční majitelé stejně moc nedozví, pokud neumí česky.

Katka

13. 3. 2013

Ahoj Katko,

asi došlo k nedorozumnění, nešjde o to to předělat na ČJ zkratky (ale možná si se jen překlepla v odpovědi), ale napravit chybu, která zřejmně nastala tím, jak pan Mlnařík přidával nový filtr pro ledviny. V AJ verzi, byli ty zkratky dříve v angličtině. Touto změnou, se to přenastavilo do ČJ zkratek. Spíše mi jde o to, aby zahraniční chovatelé měli ponětí o tom co si vůbec filtrují. Tuto možnost měli i v minulosti. A pokud si dají do filtru "chovní" vědí že zvíře je testované a OK, nejen díky tomu, že máme právě od akreditovaných vete, kteří doporučí - nedoporučí zvíře do chovu, ale hlavně také kvůli tomu, že pokud by bylo zvíře nemocné, není chovné. Při použití těchto filtrů tedy nemusí číst lékařskou zprávu, takže neni problém, že ta už bude v ČJ.

Je to něco, jako když se kouknu na německý web a kouknu do seznamu chovných psů a vidím GBF - Gesundheitszertifikat, je mi jasné, že pes je testovaný a zdravý jinak by nebyl chovný. Lékařskou zprávu tedy vidět nemusím, případně si ji vyžádám a přeložím sama až u konkrétně vybraného psa. To samé, pokud si vyberu štěně po určitých rodičích. Pro cizince je to asi jako kdyby si někde viděla zkratky v Maďarštině, nebudeš mít ani tucha, co která zkratka znmená :-)

Snad si rozumíme :-)

Jde mi jen o to, aby se napravila chyba, vzniklá při přeprogramování gene na nové filtry. Myslím, že panu Mlnaříkovi by stačilo tuto skutečnost oznámit. Jak byli zkratky dříve, asi nejlépe poradí Lucka Buzková :-)

Díky a pa

13. 3. 2013

Ne ne, myslela jsem to tak, že pokud už jednou byly zktaky v AJ, tak netuším, proč by to bylo zpátky v ČJ. Ale asi to opravdu nastalo úpravou filtrů. (Ještě se tam musí dodělat ta "dvojjazyčnost" některých barev)

GBF je u nás jako CZDR, ale nemají to všichni testovaní, což je škoda, ale uznávám, že toto není možné vystavit všem.

Ověření testů např. krycího psa by mělo být v zájmu chovatele i bez genealogie, ve které nemusí být všechno. Genealogie je podle mě takové vodítko, ale je na chovateli, aby si vše ověřil sám.

Katka

DATUM: 6. 3. 2013

3/6 - seznam testovaných

Zdravím, již tomu bude rok co se schválilo, aby se v seznamech testovaných rozlišovalo UPC a SONO ledvin.

Do dnešního dne to není dodělané a spousta psů má na webu uvedeno jen test ledvin, bez rozlišení o který test se jedná. Chápu, že správce stránek dělá školu, ale rok už se mi zdá trochu přehnaná doba, na to, aby to bylo hotové. Dále, proč nejsou kompletní seznamy MINI na webu ? ? Již s vydáním zpravodaje bylo na tento fakt upozorněno. Dodneška není seznam MINI na webu komplet!! Předem děkuji za vyjádření a okamžitou nápravu.

Maruška

6. 3. 2013

Zdravím všechny,

dotazy ohledně webu jsem přeposlala do gene pro správce stránek.

Bude Vám odpovězeno.

Jitka

Datum: 18. 3. 2013

Dobrý den,

dotaz Marie Vyšatové zodpovězen po telefonu. Na seznamu je vše v pořádku.

Pokud tomu tak není, prosím o poslání e-mailu přímo správci stránek.

Děkuji a přeji hezký den.

S pozdravem,

Jitka Zezulová ml.

DATUM: 6. 3. 2013
4/6 - postup zapisu PLL
Dobrý den – ahoj,
již jsem to probírala s MVDr. Pacltovou, poprosila bych o vložení na web postupu, pro zápis PLL rodičů do PP štěňatům.
Co vše, jakým způsobem a v jakých případech zaslat poradkyni.
Děkuji Maruška

6. 3. 2013

Dobrý večer podruhé.

přesný návod je v OŘ. Ti kteří jsou ze spojení clear x clear mají zápis clear v rodokmenu. Taktéž ti, kteří pochází z clear x at risk, mají zápis carrier. Ti, kteří jsou clear x carrier buď chovatel doloží testy plemenné knize před vydáním rodokmenů, nebo nechá na majitelích až budou chtít psa uchovnit a absolvují svod, tam musí doložit vyšetření na PLL. Zůstává to na rozhodnutí chovatele, pokud prodá štěňata jako pet, je zbytečné aby dělal testy.

S pozdravem Markéta Pacltová

6. 3. 2013

Ale já přeci nemluvím o testování štěňat ...vždyť jsme se o tom telefonicky bavily.

Mluvím o tom, jak postupovat aby měla štěňata zapsané PLL výsledky svých rodičů v PP. Rozumíme si ? ?

České psy si asi poradkyně dohledá, ale jak postupovat v případě zahraničního krytí. Jako nemusíte mi to vysvětlovat. Ale přeci jsme se bavili o tom, že by bylo dobré to napsat k MINI na web, jako návod pro začínající chovatele.

Mohu poprosit kde v OŘ to najdu, teď jsem se tam koukala a toto jsem tam nenašla.

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=76:organizacni-rad-kabt&catid=84&Itemid=473

6. 3. 2013

Při zahraničním krytí ručí za chovnost psa majitel feny.

OŘ- je na webu

V. ZAHRANIČNÍ KRYTÍ

Bulteriér + miniaturní bulteriér:

Majitel psa, který kryje fenu zahraničního majitele, je povinen si ověřit, že fena splňuje podmínky chovnosti v zemi, kde je registrovaná. Současně je povinen bezplatně poskytnout kopie všech dokladů o chovnosti psa.

Při krytí zahraničním psem je majitel feny povinen dokladovat majiteli psa chovnost své feny a ke krycímu listu přiložit kopie dokladů potvrzujících chovnost psa.

To znamená, že poradce chovu obdrží kopii rodokmenu a vše potřebné k chovnosti.Tam bude i to PLL.

Poradce to bude vědět a paní Šestáková si o to řekne sama.

Manuál pro vyplňování a zasílání zpráv o vrhu poradci chovu a plemenné knize je na webu.

Rodokmeny vydává plemenná kniha- paní Šestáková

Ta si sama řekne, co vše potřebuje.

Jak bude majitel feny zasílat přihlášku k zápisu vrhu štěňat na ČMKJ obdrží od paní Šestákové papírek s požadavkem.

Přikládám v souboru.

Ona podle rodokmenu zapíše co je potřeba.Pravdivost si ověřuje ČMKJ.

Nevím co psát do návodu pro začínající chovatele.

Jitka

DATUM: 6. 3. 2013

6/6 - genealogie - zápis testu srdce

Dobrý den – ahoj,

jak je možné, že se v genealogii vkládají vyšetření srdce od neakreditovaných veterinářů do kolonky „Srdce“, která je součástí filtru a funguje jako podpora členů, kteří vyšetřili svého psa u akreditovaného veterináře???? Na webu klubu je jasně psané, jaké náležitosti musí vyšetření a zpráva obsahovat, aby byl test uznatelný klubem ! ! ! ! ! Toto je naprosto nepřípustné!

Pro vkládání testů, nesplňující podmínky je v gene kolonka „další vyšetření“, která není součástí filtru.

Děkuji za vyjádření

Maruška

6. 3. 2013

Zdravíme všechny...

V otázce vkládání testů do genealogie se DR přiklání k názoru Marie Vyšatové.
Je třeba vždy oznámit cizincům a nebo lidem s neakreditovaným vete vyšetřením, že pro srdce máme jako klub určitá pravidla a že tedy jejich vyšetření bude v kolonce "Poznámka" tak, aby se tento výsledek neukazoval ve filtru, protože ten by měl být jako bonus pro členy, kteří si tvorbu genealogie svými členskými příspěvky zaplatili. Genealogie by měla zůstat se zárukou tím, že se vkládají podložené informace od akreditovaných veterinářů. Když se filtrují testy srdce, tak by mělo být jasně napsáno, zda je pes vhodný do chovu, či nikoliv.

Pokud by se pustilo ze zřetele dokonalé zapisování ověřených veterinárních závěrů vyšetření a informací, co by to v konečném důsledku přineslo pro klub a pro plemeno pozitivního ?

Ve Stanovách není nic napsáno o tom, že by měl klub podporovat i chovatele jiných klubů, natož zemí. Zde je příklad toho, jak se zobrazuje vyšetření srdce dopplerem u veterináře, který nemá akreditaci klubu a zapsal se do kolonky "Poznámka". https://kabt.chov.net/genealogie.php?gPage=1&gSearch=&gCmku=1&gNameT=1&gName=clea&gAct=detail&ID=16141

Zdraví DR

13. 3. 2013

Ahoj Maruško,

výbor se shodl na tom, že se můžou zapisovat testy srdce i zahraničním psům, pokud budou podložené vyšetřením, což všechny, co jsem zapisovala já, byly. Ale když se ukázalo, že to nedělá dobrotu, opravila jsem všechny testy srdce od neakreditovaných vete včetně těch, co jsem já nezapisovala a které už tam byly. Snad jsem nic nepřehlédla, kdyby ano, doopravím to.

Katka

P.S. Omlouvám se, že mi to tak trvá, že to neposílám najednou, ale stávkuje mi počítač, potřebuju restartovat a to při rozdělané práci jde těžko :-).

13. 3. 2013
Ahoj,

jseš zlato, díky. Myslím si, a nejen já, že to tak bude lepší. Možná jsem to i trochu poosvětlila v odpovědi na tu AJ verzi :-)

překvapilo mě, že tam byli nějací špatně, nepamstuješ si jejich jména ? ? Problém je že jsme v tom děli 4 lidi a chyby se občas stanou. hlavně že už je to vše OK :-)

Díky

P.S. Dnes ráno jsem na to koukala a byl ještě od Fica zápis u toho Ecce Bulláka jak je na slovensku. :-)

13. 3. 2013

Dík za upozornění, Ecce Bullák opraven.

Ti psi, co tam už byli zapsaní, byli Megaville It's a Crime, Várpalota-Menti Lumpy a Little Brave Man at Bullyview.

Katka

DATUM: 5. 3. 2013 (odesláno výstavnímu výboru)

Dovolujeme si upozornit na malé nesrovnalosti v propozicích na speciální výstavu pořádanou dne 11. 5. 2013:

1. Žádáme o změnu ceníku výstavního poplatku a to tak, aby cizinci platili v českých korunách stejnou částku, jako nečleni klubu KABT

2. Žádáme změnit datum uzávěrky, a to na týden před výstavou, tak jako to bylo vždy pravidlem. Tuto změnu uveřejníme také na webu klubu, takže Vás prosíme, abyste do data 3. 5. 2013 přijímali přihlášky na výstavu.

S pozdravem DR

3. 3. 2013

Zdravim,

mohu se Vas zeptat jaky mame rok? Vzhledem k zapisu uverejnene odpovedi DR - DATUM: 1. 3. 2013, 21:17?

Opravdu hodlate strasit cleny klubu NEVEREJNYM PROCESEM (RIZENIM)?

Nestaci, ze rozesilate clenum dutky a lzete na strankach zpravodaje? Nikdo z Vas neni schopen predlozit ani na opakovanou zadost dukaz? V podobne nehoraznosti prave DR KABT porazila podobne kousky V KABT...

Co planujete dal? Neverejne rizeni, na neznamem miste, bez obzalovanych a VCERA?

I pres to preji hezky den.

ps.: komunikaci pokladam za plne verejnou a za slusen pokladam take to, ze ji budete zverejnovat...

3. 3. 2013

Dobrý den,

Dozorčí rada předkládá výboru klubu návrhy na opatření nebo kárné postihy v případě zjištění hrubých nedostatků. Z veřejně přístupné kompletní korespondence výboru a "výstavního výboru" se DR domnívá, že se v plné míře projevila ta skutečnost, že si členové pověření pořádáním klubových akcí členskou schůzí evidentně ani jeden neuvědomují, že za jakékoliv akce klubu nese plnou odpovědnost statutární orgán. Tuto skutečnost si Vy jistě uvědomujete.

"Výstavní výbor" je jen jakýsi pracovní název, nikoli oficiální. Jsou to členové klubu pověřeni k pořádání klubových akcí. Ke zvolení došlo na členské schůzi 16. 9. 2012 také v širším složení, "výstavní výbor" byl původně pětičlenný. Bohužel po třech měsících od ČLSCH odstoupila z příprav nejvíce zkušená a znalá členka a zbyla na vše čtveřice nováčků, která si doposud mezi sebou oficiální cestou nezvolila ani svého předsedu. Což je i celkem pochopitelné, protože Stanovy KABT se o "výstavním výboru" nezmiňují, chybí také zmínka o povinnostech, právech, odstoupení člena, případně o kooptaci. Také i z tohoto důvodu byli členové "výstavního výboru" obesláni 23. 1. 2013 dokumentem: "Povinnosti výstavního výboru vycházející z Výstavního řádu ČMKU platného od 1. 1. 2013" včetně Doplňku povinností výstavního výboru pro potřeby KABT - výstavy speciální a klubové, který je také pro informaci veřejnosti na webové stránce klubu v plném znění.

Ani po tomto upozornění se situace a snaha o spolupráci jednotlivých členů s výborem KABT nezměnila, nezlepšila. Dokonce bez vědomí výboru byla kontaktována paní Ing. Fialová se žádostí o změnu místa konání SV z Konopiště na Brno - Mariánské údolí, nebylo zasláno zprůhlednění financování celého průběhu speciální výstavy, včetně cen, sponzoringu a co hůř, byly zveřejněny propozice na sociální síti FB bez předešlého schválení výborem.

Pokud k šetření s jednotlivými členy v budoucnosti dojde, tak až do úplného vyřešení jednotlivých pochybení nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby, což je v souladu s platnými Stanovami klubu.

Případné kárné řízení s jednotlivými členy "výstavního výboru" bude proto neveřejné, v žádném případě neproběhne formou jakéhosi veřejného referenda, zveřejněn bude až výsledek šetření.

S pozdravem za DR
Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

4. 3. 2013

Zdravim,

proc je psan vystavni vybor v uvozovkach? Toto opravdu myslite vazne? Zadam, aby DR i vybor prestal vubec pripoostet moznost neverejneho karneho rizeni a zverejneni "az vysledku".

CLSCH jsem se zucastnil, o zadnem vyboru v uvozovkach se nehlasovalo. Vystavni vybor bylo vhodne zvolit vzhledem k porusovani radu predchazejicim VV, slozenym ze clenu a exclenu vyboru. To jak reagoval vybor na upozorneni o poruseni neresme.

Kdo, kdy schvalil onen dokument, ktery citujete, pozm. 23.1.2013. Vcetne doplnku? Nejaka schuze probehla?

Proc nemuze nekdo z vV kontaktovat CMKU?

Jeste jednu otazku. Kdo vystoupil z VV zaroven vystoupil z KABT a DR, kdo je predseda DR?

Z verejne pristupne komunikace si uvedomuji zcela neco jineho... prosim, nepiste mi, co si kdo z VV uvedomuje ci neuvedomuje.

Dekuji.

Hezky den.

5. 3. 2013

Dobrý den,

jelikož je DR kontrolním orgánem klubu, jsou její veškeré kroky vždy v souladu s platnými Stanovami. DR může k řešení jednotlivých případů vytvářet skupiny, které budou provádět šetření. Ve Stanovách není zmínka o postupu kárného šetření, proto vycházíme z platných norem ČMKU. (Jen pro informaci ČMKU Kárný řád vůbec nemá, případné postihy jsou zakotveny v jiných předpisech.)

Cokoliv sám za sebe máte jistě právo navrhovat, připravte si všechny své připomínky a návrhy na nejbližší členskou schůzi, tam budou tyto připomínky a návrhy řádně postupně jedna po druhé projednány. Momentálně nejste kompetentní k tomu, abychom postupovali dle jakéhokoliv Vašeho námětu, protože je to názor jednotlivce, který nebyl projednán a schválen ČLSCH. Pokud budete mít zájem, je možno návrhy předem pro informaci členů a k následné diskuzi zveřejnit zde: https://navrhy-clenu-kabt.webnode.cz/.

Pochybení předešlého "výstavního výboru" není předmětem šetření v roce 2013. Námitky jste měl písemnou formou zaslat v aktuální době. Nesměšujte prosím minulost se současností.

Máte za to, že současný "výstavní výbor" jedná v souladu s požadavky statutárního orgánu, že své jednotlivé kroky konzultují řadoví členové pověření pořádáním klubových akcí s výborem, že mají mandát k tomu, aby měnili v ČMKU sami jménem výboru bez jeho vědomí místa konání klubových výstav ? Skutečně se domníváte, že v případě neúspěchu bude pochybení na ČMKU vysvětlovat "výstavní výbor" ?

Zde není předmětem kritiky fakt, že členové klubu nesmějí ČMKU kontaktovat, ale ta skutečnost, že nemají mandát jménem statutárního orgánu sami za sebe cokoliv na klubové akci měnit. Případné pochybení při konání klubových výstav bude řešit ČMKU s výborem klubu (jako statutárním zástupcem). Právě z toho důvodu, že jediným nositelem plné odpovědnosti za klubové akce nese výbor, který jako statutární zástupce vše zastřešuje a v konečné podobě musí i vše schválit před zveřejněním jakýchkoliv informací, žádala DR dne 1. 3. 2013 "výstavní výbor" o odpovědi na tyto důležité otázky, které se týkají neadekvátního postupu členů pověřených pořádáním výstav (zatím bez odpovědí) :

1. Proč nebyly propozice zaslány ke schválení výboru klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

2. Proč nebyla zaslána žádost o zveřejnění propozic na oficiální webové stránky klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

3. Proč jsou rozdílné dokumenty pro cizince a pro Čechy ?

4. Kdo stanovil uzávěrku přihlášek již tři týdny před výstavou, když je zažitým standardem klubu uzávěrka max. týden před akcí ?

5. Podle jakého klíče byly nastaveny a schváleny částky v eurech?

6. Bude umožněno zahraničním vystavovatelům platit korunou?

7. Podle jakého klíče byl vybrán bulteriér na propagačním materiálu výstavy ?

8. Je tento pes na zmíněném propagační materiálu českého původu ?

9. Kdy a kdo tento propagační materiál za výbor schválil ?

10. Proč nebyla zaslána žádost o změnu místa konání výstavy na výbor klubu, který jediný má právo komunikovat s paní Ing. Fialovou ?

Dozorčí rada má eminentní zájem, aby všechny naplánované klubové akce proběhly v souladu se Stanovami klubu i s platnými řády ČMKU.

Dozorčí rada neshledává zvolený postup komunikace "výstavního výboru" se stautárním orgánem za přínosný pro zdar akcí a svým postupem se snaží o nápravu.

Jen pro informovanost k Vašemu dotazu:

1) Z DR i klubu KABT vystoupila dne 19. 12. 2012 paní PhDr. Kateřina Kožnarová, což je i zveřejněno na webové stránce klubu.

2) Předseda DR byl volen v rámci 2. internetové schůze. Informace o činnosti výboru KABT jsou až do publikace jejich oficiální verze prostřednictvím webových stránek komunikovány pouze uvnitř výboru. Celý zápis 2. internetové schůze, která proběhla v únoru 2013, bude k nahlédnutí na webu klubu.

3) Paní doktorka Kateřina Kožnarová byla také členkou "výstavního výboru", což je možno si ověřit v zápise ČLSCH zde: https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=488:clenska-schuze-2012&catid=92&Itemid=476.

Je smutné, že se v rámci kynologie řeší problémy, které do ní vlastně vůbec nepatří a které vyplývají ze špatných mezilidských vztahů.

Přesto děkujeme za Váš názor k celé vzniklé situaci a mrzí nás, že nevidíte rozpor a pochybení v konání "výstavního výboru" při přípravě speciální výstavy KABT.

Příjemný den

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

9. 3. 2013

Dobry den,

vazeni, toto je dalsi ukazkou jak ruzne pristupujete k vykladu stanov, jednou delat to, co tam vyslovne neni zakotveno delat nemusite, jindy si to muzete delat jak chcete. Jak se to proste hodi.

Podivejte se, kdy vznikly stanovy. Byla to doba uvolneni, jejich obsah stacil kolik let? Od zalozeni minus dva roky?

Kazdy clen je kompetentni k tomu, aby podal navrh ci stiznost. Postupovat mate podle zaveru CLSCH, tak se nedeje. Mate zejmena opravovat chyby. Ne cekat do dalsi CLSCH. Logicky nikdo ze clenu nepodava navrh z dodatkem - "pokud V ci DR zapracuje navrh spatne, muze toto opravit a nemusi cekat na dalsi CLSCH". Jenze s logikou zde jaksi daleko nedojdeme.

KOMPETENTNOST PRACE VYBORU, DR I CLENU AT POSOUDI KAZDY SAM. DEKUJI.

Stiznosti k praci predchazejici vyboru mate ve forme emailu ve vasich mailboxech a par bodu bylo obsahem i zpravy CMKU. Asi tolik k tomu nevmesovani. Jak se toto resilo? Neresilo se. Bordel se opakoval.

Nemam duvod se domnivat, ze soucasny VV jedna v rozporu s pozadavky statutarniho organu. Ovsem, na druhe strane, si zcela nejsem jist, jestli ke zradnemu vysledku neni treba aby v rozporu s pozadavky statutarniho organu klubu jednal.

Predchazejici VV se skladal ze clenu V... tento, ani s DR nedokazal zabranit opakovani problemu. Prijde mi znacne usmevne, ze nyni tito clenove chteji ridit novy VV.

Proc nesmi clen VV kontaktovat CMKU? Kde je toto napsano? Opet zmena mist byla oznamena na CMKU a to je dulezite. Opet se podivejde do svych mailboxu, jak se zmena mista resila pred dvema lety.

Takze VV peskujete, za to, ze nema predsedu a o tom kdo bude predseda so dozvime ze zapisu schuze, ktera probehla v unoru... takze mame 19. 12. vystoupeni a zapis o volbe predsedy DR uverejnite 6.3... ovsem mame peskovani VV. Tak to je docela "kotrmelec". Celkove je to spis "salto mortale", vzhledem k tomu, ze nemam pdpovedi, ale zaroven nafasuji 10 otazek.

1. Proč nebyly propozice zaslány ke schválení výboru klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved?

2. Proč nebyla zaslána žádost o zveřejnění propozic na oficiální webové stránky klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved?

3. Proč jsou rozdílné dokumenty pro cizince a pro Čechy?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Co myslite terminem "rozdilene dokumenty"?

4. Kdo stanovil uzávěrku přihlášek již tři týdny před výstavou, když je zažitým standardem klubu uzávěrka max. týden před akcí ?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved?

5. Podle jakého klíče byly nastaveny a schváleny částky v eurech?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Jaky klic k castkam pouzival predchazejici VV, V a DR?

6. Bude umožněno zahraničním vystavovatelům platit korunou?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Nejsem pokladnik klubu. Predpokladam ano, cena prihlasky v euro vynasobena 25 (+- aktualni).

7. Podle jakého klíče byl vybrán bulteriér na propagačním materiálu výstavy?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Netusim. Podle jakych klicu vybiral predchazejici VV, V a DR fotky psu na propagacni materialy a zpravodaje?

8. Je tento pes na zmíněném propagační materiálu českého původu?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Podle meho nazoru neni. A je to stejne "trapna" situace jako u deset pro stenata (ktere nekdo dostal, jiny nedostal) a zpravodaje.

9. Kdy a kdo tento propagační materiál za výbor schválil?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Pokud neni zapis, nikde, tak nevim. Material je uverejnen na strankach klubu, tak predpokladam, ze je to schvaleno.

10. Proč nebyla zaslána žádost o změnu místa konání výstavy na výbor klubu, který jediný má právo komunikovat s paní Ing. Fialovou?

- opravdu predpokladate, ze na toto znam jako clen klubu odpoved? Kde je definovano, ze s pani ing. Fialovou mesmi jednat clen VV? Myslim si, ze s p. Fialovou mohu komunikovat i ja, jako clen vyboru KABT, pokud budu mit dotaz a budu chtit komunikovat.

Soucasneho VV je mi lito. Spolupracovat s V a DR pokladam za nemozne, na zaklade udalosti poslednich dvou let.

Kdo, kdy schvalil onen dokument, ktery citujete, pozn. 23.1.2013. Vcetne doplnku? Nejaka schuze probehla? Pripadne, kolikrat se na toto budu muset jeste dotazat?

Resi se problemy vznikle ze spatne odvedene prace. Jiste chyba se stane, jsme jenom lide. Ovsem pouzivat toto jakou argument prakticky pri kazdem dotazu a nebyt schopen jinak odpovedet... Vlastni dotaz nelze brat jako generator spatnych mezilidskych vztahu.

Nadale cekam na odpovezeni dotazu.

Hezky den.

11. 3 2013

Dobrý den,

velmi si ceníme, že jako řadový člen máte aktivní zájem o dění v klubu. Jako dozorčí rada ale nevidíme prokazatelný přínos v opakovaných výměnách textových zpráv na téma příprava klubových akcí, jak sám připouštíte, neznáte na mnohé dotazy odpověď.

Dozorčí radě by bylo líto v této otázce jen toho faktu, kdyby členové pověření pořádáním výstav a klubových akcí nepracovali v souladu s platnými řády a předpisy a kdyby tyto akce v konečném důsledku dopadly v jakémkoliv směru neúspěchem.

Ubezpečujeme Vás, že DR své kroky činí vždy v souladu se svými právy i povinnostmi tak, aby se zamezilo jakémukoliv pochybení. Dozorčí rada má eminentní zájem, aby všechny naplánované klubové akce proběhly v souladu se Stanovami klubu i s platnými řády ČMKU.

Dozorčí rada neshledala zvolený postup předešlé komunikace "výstavního výboru" se statuárním orgánem za přínosný pro zdar akcí a svým postupem se snažila o nápravu.

Dozorčí rada nemusí vysvětlovat své kroky řadovým členům, doporučuje Vám si pečlivě pročíst veřejnou komunikaci "výstavního výboru" s výborem klubu zpětně, protože právě tato komunikace dala impulz k navržení dokumentu "Povinnosti výstavního výboru" zaslané i zveřejněné ke dni 23. 1. 2013. Tento dokument sepsala dozorčí rada, předložila jako svůj návrh výboru, který k textu neměl připomínky. Tento byl zaslán dozorčí radou e-mailem "výstavnímu výboru" jako doporučení a připomenutí povinností členů pořádajících klubové akce.

Práce DR je v souladu s běžnými postupy.

V této otázce dozorčí rada považuje svá vysvětlení za konečná.

Za DR s pozdravem "Na zdar klubových akcí"

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

11. 3. 2013, 20:23

Vazeni,

ano, nesedim s cleny VV doma u TV. Neridim je dalkovym ovladacem. Na dotazy ktere mi posilate nemohu znat odpoved.

Bohuzel Vase krec, kdy nejste schopni odpovedet na otazku, resp. pri kreci v obou koncetinach polozite dalsich 10 otazek, je komicka.

Ja take opakovane neshledavam komunikaci V a DR za prinosnou pro KABT. Pokud nakonec nekteri clenove jsou schopni priznat, ze " současné stanovy jsou paskvil", pak co asi ocekavat. Cely tento model "chyba se stane, jsme jenom lide" ktery funguje posledni dve CLSCH je zoufalost. Snad se jiz nenajde dost tasek plnych moci pro opakovani scenare.

Proc toto salto mortale, neni na strankach klubu: " Tento dokument sepsala dozorčí rada, předložila jako svůj návrh výboru, který k textu neměl připomínky. Tento byl zaslán dozorčí radou e-mailem "výstavnímu výboru" jako doporučení a připomenutí povinností členů pořádajících klubové akce. Práce DR je v souladu s běžnými postupy."?

Nejde o "konecne" odpovedi, ale o "nekonecne hloupe" odpovedi.

Uprimnou soustrast celemu kolektivu VV, jednat s Vami - DR a V musi byt jiste pozitek. Klobou dolu pred elanem lidi, pokud se prosekaji skrze to klesti a klacky co jim hazite pod nohy a usporadaji vystavu, kde se nebude porusovat vystavni rad.

Stale jde o puvodni tema k "NEVEREJNYM RIZENIM" viz predmet emailu.

Jak mohou clenove VV pracovat v souladu s rady, kdyz jim jeden pripravite 23. 1. 2013 v naprosto nedostatecnem formatu, bez uvedeni detailu, kdo a kdy odsouhlasil?

Hezky den vsem.

12. 3. 2013, 00:31 AM

Uprimnou soustrast celemu kolektivu Výboru KABT, jednat s Tebou - a VV musi byt jiste pozitek. Klobouk dolu pred elanem lidi, pokud se prosekaji skrze to klesti a klacky co jim hazite pod nohy.

dalo by se to říct i takhle

Zuzana

12. 3. 2013, 01:00 AM

Zdravim, jiste by se to dalo rici ruzne a treba zacit pozdravem, pripadne pripojit nejakou tu vlastni myslenku. Bohuzel dockat se od Vas odpovedi na otazku je nemozne, pripadne jde o bolestny proces deseti emailu. Dobrou noc. K.

12. 3. 2013

Dobrý den,

na Vaše dotazy i názory týkající se této situace již bylo odpovězeno, trváme na svém vyjádření.

S pozdravem DR

12. 3. 2013

Dobry den,

ano, Vase trvani na tom, ze bylo odpovezeno, neni neprekvapujici. Neodpovidani na dotazy a neverejna rizeji jsou jen dalsim potvrzenim trefnosti "RUDEHO LOGA", kde je uz snad jen treba zmenit nazev klubu, vzhledem k tomu, ze se paskvil z nadpisu stavov presunul do obsahu. A stejne jako v poslednim pripade, se tento paskvil ponecha do dalsi CLSCH.

Snad jiz brzy dojde zasoba aktivnich kooptovanych odpovidacu a vymyslecu "proc se nemusi nic delat" a bude nejakym nedopatrenim, ci nepozornosti, kooptovan nekdo, kdo zacne pracovat dusledne a trosku i poklidi ku prospechu KABT.

Hezky den.

13. 3. 2013

Dobrý den pane inženýre,

jak jistě víte, charakteristická pro dozorčí radu je její téměř výlučná vnitřní působnost vyplývající přirozeně z její kontrolní role. Kontrola se přitom zaměřuje na statutární orgán a týká se jak jeho vnější, tak i vnitřní působnosti.

Jistě lze na prvním místě jmenovat povinnost dozorčí rady řídit se zásadami a pokyny schválenými členskou schůzí. Z této povinnosti jsou pochopitelně vyňaty takové zásady a pokyny, které jsou v rozporu s právními předpisy a stanovami, případně vzniklá pochybení v časovém prostoru mezi členskými schůzemi.

Dbalá dozorčí rada však má na nevhodnost vzniklého jakéhokoliv kroku či pochybení upozornit a předložit návrh řešení, což se také stalo v otázce nevhodné komunikace ve věci pořádání klubových akcí ze strany pověřených členů tuto činnost organizovat právě ČLSCH.

Nechápeme proto Váš výpad a uštěpačné poznámky na kontrolní a preventivní působení dozorčí rady, protože v žádném případě tato práce není polovičatá, nedbalá, případně neodborná.

Zajisté i z toho důvodu příprava speciální výstavy i ostatních klubových akcí pokračuje v současnosti již ve všech směrech správně, členové pověřeni pořádáním klubových akcí již spolupracují s výborem odpovědněji.

Pokud máte jakoukoliv konkrétní stížnost, žádáme ji předložit a doložit důkazy. V opačném případě již nebude na Vaše obecně vedené stížnosti a výpady brán zřetel.

Děkujeme za pochopení

S pozdravem za DR

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

13. 3. 2013

Zdravim,

mohu Vas opakovane pozadat o to, aby odpoved, kterou posilate obsahovala i predchazejici konverzaci. Preci jen viz pocet Re: v predmetu? Mam ponekud obavu, jestli sam autor/autorka rozumi te odpovedi.

Odpovidate mimo dana temata a toto osekavani debatu rozhodne nezprehlednuje.

Dukazy najdete v prvnich emailech a nasledne otevrenim prislusneho zapisu na strankach klubu, kde velice casto "neco" chybi.

Dozorci rada je "dbala" a upozornuje pouze misty. Tot vse. Nadale ocekavam predlozeni dukazu k "dutkam" a prislusna opraveni zapisu.

Hezky den.

DATUM: 3. 3. 2013
Zdravim,

muzete zajistit odpovedny clen dusledne uverejnovani "odsouhlasene" komunikace stiznosti na stranku "otazky a odpovedï"?

misty neuplna komunikace jaksi vec zneprehlednuji, ci muze mast, ze jsou veci vyreseny.

Hezky den.

3. 3. 2013
Dobrý den,

jakou konkrétní chybějící komunikaci máte na mysli ?

Vše, co je řádně odsouhlaseno pisateli, je vyvěšeno obratem zde: https://otazky-a-odpovedi-web.webnode.cz/.

Chybí jen ty výměny e-mailů, které nebyly doposud odsouhlaseny svými pisateli, nebo si pisatelé výslovně nepřejí zveřejnění korespondence.

Na své vyvěšení čekají jen ty zprávy od vás, u kterých ještě běží 14-ti denní lhůta na odpověď a zároveň nebylo doposud v této záležitosti ani jednou odpovězeno.

Vše je prokazatelně evidováno ve výborové poště.

S pozdravem

Mgr. Sylva Kristiánová

DATUM: 1. 3. 2013, 21:17

Dozorčí rada výslovně upozorňuje na pochybení členů klubu pověřených členskou schůzí k pořádání klubových akcí, kteří nesou název "výstavní výbor".

Pochybení se dopustili tito členové tím, že na opakované žádosti DR o dodání propozic na Speciální květnovou výstavu nereagovali, propozice nezaslali (viz předešlá korespondence).

Propozice na Speciální výstavu KABT 11. 5. 2013 byly zveřejněny na sociální síti dříve, než je výbor klubu (jako odpovědný statutární orgán) schválil a oficiálně zveřejnil na webové stránce klubu. Ke zveřejnění propozic došlo na FB v den ( 28. 2. 2013), kdy byly zaslány společně s dotazy pouze na klubový e-mail (bulterierclub@email.cz), nikoliv jako žádost o jejich schválení.

Důrazně upozorňujeme, že členové výstavního výboru jsou pověřeni členskou schůzí k pořádání výstav v souladu s platnými předpisy a řády ČMKU a musí dbát toho, aby spolupracovali s výborem klubu, který nese za pořádání výstav plnou zodpovědnost.

Paní předsedkyně MVDr. Markéta Pacltová, ani paní místopředsedkyně Petra Fišerová, nebyla (jako statutární zástupce) požádána o schválení zaslaných propozic a následné zveřejnění informací pro členy klubu na webových stránkách.

Dále členové pověření k pořádání klubových akcí (také bez předešlého souhlasu) sami za sebe komunikují s paní Ing. Fialovou o změně konání výstavy, s výborem neprojednali termín uzávěrky přihlášek před výstavou, ani rozdíly v dokumentech pro cizince i Čechy, či propagační materiál, platbu částek v eurech, atd...

Dozorčí rada žádá "výstavní výbor" o odpovědi na tyto otázky:

1. Proč nebyly propozice zaslány ke schválení výboru klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

2. Proč nebyla zaslána žádost o zveřejnění propozic na oficiální webové stránky klubu před zveřejněním na sociální síti FB ?

3. Proč jsou rozdílné dokumenty pro cizince a pro Čechy ?

4. Kdo stanovil uzávěrku přihlášek již tři týdny před výstavou, když je zažitým standardem klubu uzávěrka max. týden před akcí ?

5. Podle jakého klíče byly nastaveny a schváleny částky v eurech?

6. Bude umožněno zahraničním vystavovatelům platit korunou?

7. Podle jakého klíče byl vybrán bulteriér na propagačním materiálu výstavy ?

8. Je tento pes na zmíněném propagační materiálu českého původu ?

9. Kdy a kdo tento propagační materiál za výbor schválil ?

10. Proč nebyla zaslána žádost o změnu místa konání výstavy na výbor klubu, který jediný má právo komunikovat s paní Ing. Fialovou ?

Dozorčí rada se domnívá, že tato pochybení nebyla spáchána z nedbalosti, ale má důvodné podezření, které se opírá o předešlou korespondenci s "výstavním výborem", že se tak stalo úmyslně a "výstavní výbor" svými kroky záměrně nebere v úvahu ten fakt, že musí jednat v souladu s požadavky klubu a že za klubové akce nese plnou odpovědnost výbor, který jako statutární zástupce vše zastřešuje a v konečné podobě musí i vše schválit před zveřejněním jakýchkoliv informací.

Dozorčí rada výslovně upozorňuje na to, že pokud se bude situace opakovat a "výstavní výbor" i nadále nebude respektovat fakt, že za jakékoliv klubové akce nese odpovědnost plně výbor, že je povinen jakékoliv propozice zasílat ke schválení, zahájí kárné řízení s jednotlivými členy. Pochybení se dopouští každý člen klubu, který jedná vědomě proti zájmům klubu. Případné kárné řízení bude neveřejné.

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

P.S.

Závěrem poslední otázka:

Kde v Praze bude letní klubová výstava bez možnosti zadávání KV? Na oficiálních stránkách ČMKU (viz. odkaz https://cmku.cz/index2.php?stranka=vystavy&akce=detail&id=1371) ?

Praha je široký pojem.

6. 3. 2013
Vážení členové výboru KABT!

Velmi nás mrzí Váš přístup. Jsme výstavní výbor jen chvíli, a možná i proto jsme od Vás čekali především podporu a ne neustálé napadání. Z Vaší strany však, bohužel, spíše než pomoc a rada jak věci napravit, přicházejí útoky.

Veškeré dokumenty jsme Vám zaslali ke kontrole. Uznáváme, že jsme měli vyčkat na odsouhlasení a Vaše vyjádření k nim. Zde jsme pravděpodobně udělali chybu. Vycházeli jsme ale z výčtu našich povinností, v nichž se o tomto konkrétním kroku nezmiňujete.

Komunikace mezi výborem klubu a výstavním výborem je velmi těžká. I když my se opravdu snažíme:

Místa konání výstav jsme Vám nahlásili včas. (Tyto změny jste pak Vy sami dokonce nechali vytisknout ve zpravodaji v lednu 2013). Proč nikdo z výboru klubu nepožádal o změnu ohlášených míst na ČMKU, není otázka pro nás. Tu my opravdu zodpovědět nedokážeme.

Jak máme zjistit, jaké přesně jsou povinnosti výstavního výboru, pokud jejich zveřejnění nelze nikde dohledat? Kde se můžeme dozvědět výčet všeho, co od nás výbor klubu vlastně vyžaduje a očekává?

I proto jsme Vás již na začátku žádali o upřesnění toho, co od nás potřebujete a vyžadujete. Nejsme si vědomi, že bychom cokoliv dělali (nebo nedělali) schválně, a velmi nás mrzí, že nám toto neustále podsouváte.

Dle výboru klubu je výčet našich povinností takový:

Výstavní výbor je zvolen za účelem pořádání speciálních a klubových výstav.

Výstavní výbor je povinen respektovat vyjádření výboru a dozorčí rady, protože jen tento nese plnou zodpovědnost za celý klub a pořádání výstav, případné pochybení při konání výstav bude muset řešit ČMKU s výborem klubu.

Výstavní výbor musí zabezpečit zveřejnění informací k pořádání speciálních a klubových výstav ve Zpravodaji, včetně přihlášek na tyto akce.

Výstavní výbor musí zabezpečit, aby hlavní rozhodčí byl české národnosti (z důvodu nutnosti podání hlášení hlavního rozhodčího), bývá to zpravidla ten, kdo posuzuje svod.

Výstavní výbor připravuje podklady pro hlášení o průběhu výstavy (ke stažení na webu ČMKU).

Výstavní výbor vybírá místa konání výstavy v souladu s doporučením výboru.

Samotná organizace výstavy:

Výstavní výbor zajistí péči o rozhodčí, vyzvednutí na letišti (pokud nedojede sám), ubytování, doprovod.

Výstavní výbor připraví richterbook.

Výstavní výbor zajistí výrobu razítek - klubová výstava a razítka se jmény rozhodčích.

Výstavní výbor zajistí přípravu výstavních posudků.

Výstavní výbor zajistí personál kruhu a jeho přípravu. Na úhradu letenek, pobytu apod. u čehož není osobně přítomna p. Petra Fišerová (ekonomka KABT), je možno zažádat o zálohu, která se následně vyúčtuje.

Výstavní výbor objedná poháry, zpravidla dle přijatých přihlášek (vzhledem k vyšší částce stačí zaslat výboru cenovou kalkulaci ke schválení, reakce bude obratem, vzhledem k časové tísni).

Výstavní výbor zajistí kartičky CAC a po skončení také odeslání potřebných hlášení ČMKU (přehled získaných titulů, zpráva o průběhu výstavy, hlášení hlavního rozhodčího, richterbook a katalog).

Výstavní výbor zajistí sponzory, (nutno ale spolupracovat s výborem, sponzoři většinou chtějí podepsat smlouvy o spolupráci).

Výstavní výbor vypracuje výsledky výstav za účelem aktualizace webových stránek klubu.“

Snažíme se postupovat podle jednotlivých bodů podle tohoto mailu.

- u přihlášek jsme vycházeli z předchozích let, propozice jsme se snažili upravit tak, aby byly pro všechny zřetelné, jednoznačné a klub ochránily před možnými problémy

- o sponzoringu nemáme stále rozhodnuto. Sponzora jsme sice již zajistili, ale stále se snažíme najít pro klub výhodnější variantu. O smlouvu nás žádný z oslovených potenciálních sponzorů nežádal, proto jsme ji zatím ani neřešili. Jestliže KABT chce podepisovat smlouvy o sponzoringu, žádáme o zaslání jejich vzorů!

- co se soutěže testovaných týká, komunikujeme s paní Vrůblovou. Vzhledem k nastalé situaci ale netušíme, zda s ní smíme komunikovat přímo, nebo pouze prostřednictvím výboru klubu. Žádáme proto výbor o jasné stanovisko k této otázce.

- datum uzávěrky přihlášek jsme stanovili na 30.4.2013 z toho důvodu, že 1.5.2013 a 8.5.2013 jsou státní svátky. Předpokládáme, že pokud budou přihlášky odeslány poštou nejpozději 30.4.2013, měly by být všechny doručeny do 6.5.2013. Následující den - 7.5.2013 - můžeme kompletně zpracovat katalog (8.5.2013 je již zmíněný státní svátek) a 9.5.2013 ho dát do tisku.

Obě květnové středy před výstavou jsou státní svátky a my musíme počítat se všemi variantami.

Přihlášky zaslané emailem by bylo eventuelně možné zpracovávat až do 03.05. Navrhujeme ale ponechat tuto možnost až k pozdějšímu zveřejnění – jako prodloužení uzávěrky.

Leták je neexistující pes – bulterier v klasické barvě se znaky pro plemeno typickými. Chtěli jsme vytvořit něco nového, nezvyklého, pro české výstavy netradičního, co zaujme každého návštěvníka webových stránek. Pokud se leták v této podobě členům výboru KABT nelíbí, nabízíme druhou variantu jen s logem klubu.

Na sociální síti Facebook jsme založili profil s názvem Výstavní výbor. Měl by sloužit k rychlé komunikaci mezi zájemci o výstavu a jejími organizátory, k zodpovídání otázek, které by jinak zbytečně plnily emailovou schránku klubu a zatěžovaly členy výboru klubu nutným přeposíláním na mail výstavního výboru. Dnes už asi není potřeba nikomu zdůrazňovat, že na FB má účet obrovské množství lidí a všechny informace se zde šíří velmi rychle a efektivně.

Vy užíváte slovní spojení výstavní výbor v uvozovkách, takže se lze domnívat, že to není chráněný název a je možné ho pro vytvoření výše zmíněného účtu volně použít. Smíme ale dát do profilu logo KABT?

Místo pro konání červencové výstavy u Prahy upřesníme do konce týdne. Žádáme Vás jen o následné nahlášení této změny na ČMKU.

Rádi bychom Vás touto cestou požádali také o odpověď na předešlý e-mail. Především o - pro nás zcela zásadní – informaci o datech, kdy zpravodaje vyjdou (děkujeme paní Fišerové za zaslání uzávěrek). Musíme připravit propozice pro červencovou a zářijovou výstavu a doložit je včas k příslušným zpravodajům.

Opravdu je nám líto, jak reagujete. My chceme (a snažíme se) udělat svou práci co možná nejlépe, ke spokojenosti všech členů. Uvítáme každou Vaši dobře míněnou radu!

Chtěli bychom do budoucna předejít dalším zbytečným nedorozuměním, dohadům a sporům o kompetence, proto znovu žádáme o ucelený email s přesně definovanými povinnostmi výstavního výboru a jasně vyjádřenými požadavky výboru klubu vůči výstavnímu výboru.

Žádáme o uveřejnění na stránkách KABT. Prosíme o zachování odrážek, písma a velikosti

Výstavní výbor

6. 3. 2013

Dobrý den,

pročetla jsem si naši vzájemnou korespondenci a nikde nemohu najít výrazy pro neustálé napadání, jak vy píšete.

Prosím, zkopírujte a přepošlete nám věty, které vnímáte jako napadání, abychom se podobných vět mohli vyvarovat. Napište, prosím, jak Vás máme informovat o důležitých věcech, aby to nevyznělo jako napadání.

Děkuji DR

6. 3. 2013

Dobrý den,

ještě jedna drobná připomínka se týká toho, že dne 23. 1. 2013 byl na e-mail "výstavního výboru" zaslán dokument sepsaný DR, ve kterém se píší povinnosti výstavního výboru v souladu s řádem ČMKU a specifikacemi pro náš klub. Zde je mimo jiné zmínka o tom, že za jakékoliv akce klubu nese zodpovědnost statutární orgán...cituji:

Co se týká míst konání výstav...cituji: Výstavní výbor vybírá místa konání výstavy v souladu s doporučením výboru.

Kompletní dokument navržený a sepsaný DR ( projednán a odsouhlasen výborem klubu ) zde:

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=511

Věřím, že celá situace je jen nedorozuměním a v budoucnosti bude lepší koordinace v přípravách klubových akcí.

S pozdravem za DR

Mgr. Sylva Kristiánová

6. 3. 2013
Dobrý den,

na vaše dotazy jsme odpověděli v ranním emailu a požádali bychom tedy o další odsouhlasení a Vaše pokyny:

1) Přihlášky: správnou výši platby máme kontrolovat my (výstavní výbor) spolu s přihláškou? Pokud ano, požádali bychom o seznam členů pro rok 2013.

2) Platby pro zahraniční účastníky: umožníte platbu v eurech na váš účet? (pokud ano, prosím o doplnění všech náležitosti pro mezinárodní převod - IBAN, Swift apod.). Nebo je možná pouze platba na místě u paní Fišerové?

3) Cena za reklamu ve výstavním katalogu – žádáme o určení částky.

4) Cena v případě, že někdo bude chtít umístit na výstavu stánek – žádáme o určení částky.

5) V případě, že bude mít někdo o stánek zájem, je potřeba nám (výstavnímu výboru) dát vědět s dostatečným předstihem, abychom probrali s majiteli prostor (jedná se o uzavřený areál).

6) Požádali bychom Vás o potvrzení místa pro klubovou výstavu 07/2013 Praha – Konopiště na ČMKU. Poté prosíme o pokyn, že můžeme založit událost.

7) Zároveň žádáme o doplnění místa do seznamu výstav na webové stránky klubu.

K poznámce pí. Kopačkové (za DR) z dnešního rána:

1) Jsme samozřejmě připraveni upravit platby podle požadavků DR. Vzhledem k pohyblivosti kurzu si ale nedovolíme přepočítávat kurz dva měsíce před výstavou. Žádáme proto výbor klubu o stanovení požadované výše platby. Dovolujeme si upozornit, že pokud bude upravena platba pro zahraniční účastníky, sníží se předpokládaný příjem klubu ze Speciální výstavy. Navíc, jestliže dojde k pohybu kurzu eura vůči koruně (což s ohledem na turbulence v ekonomice nelze zcela vyloučit), bude výsledný příjem dále snížen.

Prosíme o vyjádření pokladníka klubu - paní Fišerové k této konkrétní otázce!

2) Termíny uzávěrek jsme vysvětlili v předešlém emailu.

S pozdravem Výstavní Výbor

souhlasíme s uveřejněním ve stejném znění, písmo, úprava, odrážky

6. 3. 2013
Dobrý večer,

pokud mohu poradit,nabídněte svým sponzorům reklamu ve zpravodaji (zdarma),také možnost rozdávání letáků, fotografie z akce a vyvěšení baneru při sponzorované akci.

Co se týká smluv se sponzory tak je to různé, někteří chtějí smlouvy, jiní ne.Smlouvy o sponzorství posílají sponzoři své vlastní.

Většinou se jedná o sponzory, kteří dají sponzorský dar zdarma a ve smlouvách mají částku, jakou má dar hodnotu a podmínky, za které je našemu KABT dávají. V případě nedodržení smlouvy hrozí KABT vymáhání firmou celé částky sponzorského daru, která je uvedena ve smlouvě.

Smlouvu o sponzorství nechtějí většinou ty firmy, které chtějí uhradit nějakou částku za dar a nebo firma, která již náš klub v minulosti sponzorova a ví, že veškeré její požadavky jsou plněny a mají zájem o další spolupráci.

S pozdravem

Vendula Hradecká

8. 3 2013

Dobrý den, paní Hradecká,

děkujeme za odpověď.

Pokud se se sponzorem domluvíme na písemné smlouvě, pošleme smlouvu ke schválení výboru, aby měla potřebné náležitosti.

Hezký den,

Výstavní výbor

11. 3. 2013

Dobrý den,

1) ano, doklad o zaplacení by měl být přílohou přihlášky. Pokud někdo napíše zaplatil převodem, stačí mi jen napsat zkontrolujte platbu. Před výstavou budu chtít seznam vystavovatelů, kde budeuvedno zda uhradil, nebo platí na místě.

2) platby zahranbičníc předem nééééé. Banka si učtuje nehorázné poplatky za převody z ciziny. Nevýhodné jak pro nás tak pro vystavovatele.

3) cena jao cve Zpravodaji 500,- pul strany a 1000,- celá, navrhuji tyto částky.

4) cena za stánek, jak jsem již psala. V minulosti jsme praktikovali třeba věnování nějakého zboží vítězům výstav a pod. záleží na tm, co to je za stánek. Jak budete mít nějakého zájemce kontaktujte mě a dohodneme se. Všichni zájemci o stánek by měli jít samozřejmě přes Vás , protože Vy jste organizátory výstavy. Mužeme se přece operativně dohodnout. Nejsem na emailu stále , pokud je něco akutního volejte mi. Nemám problém se spoluprací s Vámi.

5) viz výše

6) za mě určitě ano, Konopiště je prověřeno a nikdy nebyl problém s provozovateli areálu.

Ještě kurzy. Jednoduše se uváděli ceny pro zahraniční pouze v Euro, pokud někdo chtěl platit v českých a stalo se to tak snad jednou u slováků, tak jsem prostě přepočetla aktuání kurz Eura na CZK. Když platili zahraniční členi klubu platili vždy v Kč (taktéž se jedná max. o slováky).

Takže vše.

Zdravím

Fišerová

DATUM: 28. 2. 2013

Dobrý den,

máme několik dotazů k nadcházejícím klubovým výstavám a ke zpravodaji. Žádáme o jejich zodpovězení:

1) Termín uzávěrek zpravodajů: 31.3. a 31.7. - jsou tyto termíny platné? Jde nám o to, že s ohledem na termín klubové výstavy v září (14.9.) je červencový termín uzávěrky pozdě. Pokud vezmeme v potaz, že ve zpravodaji má být přihláška a propozice, tak členové budou mít pouhý měsíc k zaslání přihlášky. Neuvažujete o posunu termínu o měsíc dříve? Nebo o předčasném zaslání propozic a přihlášky zvlášť ve větším předstihu?

2) Reklama ve výstavním katalogu - pokud bychom chtěli umístit reklamu do katalogu, jak máme postupovat? Jaká je cena za "pronájem" místa v katalogu? Na koho máme odkazovat případné zájemce?

3) Webové stránky KABT - doplňte prosím na webové stránky do sekcí Výstavy v ČR a Klubové akce informace o termínech a místech konání klubových výstav:

11.5.2013 Brno - Mariánské údolí (www.kadlcuvmlyn.cz)

K výstavě dne 27.7.2013 informace doplníme.

14.9.2013 Zubří, Nové Město a Moravě (www.rszubri.cz)

4) V příloze zasíláme propozice, přihlášku a leták pro klubovou výstavu v termínu 11.5.2013. Žádáme o vyvěšení propozic a přihlášky na klubové stránky KABT (do sekce Klubové akce a Výstavy v ČR) a o připojení do nejbližšího zpravodaje. Také žádáme o doplnění propozic a přihlášky na úvodní stránku webových stránek do Novinek.

Ke klubové výstavě 11.5.2013 zasíláme také informační leták, opět žádáme o zveřejnění na úvodní stranu webových stránek klubu, jako upoutávku na výstavu.

5) Výstavní stánek - jaký je postup, pokud chce někdo na výstavě umístit stánek s prodejem zboží. Jaké jsou k tomu potřeba náležitosti? Na koho posílat žádost o umístění stánku?

Komunikaci v kompletní neupravené formulaci je možné uveřejnit na stránkách klubu.

Děkujeme za Vaše odpovědi.

Za výstavní výbor,

Petra Totušková

1. 3. 2013

1) Termíny závěrek už jsme uveřejnili, takže těžko je posouvat kvůli případným přispěvatelům. I když pro mě klidně o 14 dní dřív snad by se nic nestalo. Pokud chcete rozesílat přihlášky a propozice samostatně, jedná se dle mého o zbytečný náklad i když možná, kdyby se sjednotili propozice a přihlášky na všechny tři výstavy. Počítám cca 200 členů za 18 Kč asi 3600,- Kč.

2) Placenou reklamu v katalogu jsme ještě neměli, vždy jsme uveřejňovali pouze reklamy sponzorů, ale proč né? Navrhuji cenu 1000, za stránku a 500 za pul strany. Zadání reklamy samozřejmě půjde na Vás jako organizátory, protože budete katalog zpracovávat. Platby klasicky předem převodem na účet.

3) webovky doplníme, ještě připomínám , že do závěrky č. 1 je nutno připravit propozice i na tu letní speciálku, protože do té číslo 2 nevyjde.

4) žádost o umístění stánku pujde k Vám jako organizátorům, vždycky jsme se stánkaři dohodli. Buď je možné věnovat třeba nějakou cenu vítězům, nebo se domluvit na nějaké uhradě, záleží co tam budou prodávat a tak. Není přece problém když bude mít někdo zájem se operativně domluvit.

Zdravím

Fišerová

26. 2. 2013 22:18

Předmět: žádost Baer test

Dobrý večer, paní doktorko,

obracím se na Vás jménem Výstavního výboru s dotazem, zda se zúčastníte klubové výstavy dne 11.5.2013 v Brně. Pokud ano, ráda bych se zeptala, zda byste byla ochotná po výstavě, případně i večer před výstavou provést test BAER. V Brně se tato možnost nenabízí a pokud byste se výstavy účastnila, myslíme si, že by někteří členové projevili zájem a rádi test absolvovali.

V případě Vašeho souhlasu můžeme tuto skutečnost uveřejnit v události KABT na Facebooku, ve zpravodaji a na stránkách klubu, kde bychom uvedli i kontakt na Vás (který nám sdělíte) pro případné zájemce.

Předem děkujeme za Vaši odpověď

Výstavní výbor

10. 3. 2013

Předmět: Re: žádost Baer test

Vážený výstavní výbore,

vážím si Vaší nabídky. Musím Vás zklamat a to z několika důvodů. Psi vědí, že jedou na výstavu. Už to mění jejich chování od normálu. Mnoho majitelů přenáší svou nervozitu na své psy. Rozhodně by se nejednalo o vyšetření v klidu. Psi by museli mít 10 hodin hladovku v případě sedace. Jak potom budou na výstavě vypadat? Po výstavě testovat také nepůjde, většina majitelů vystavuje na všelijaké dobroty. Poslední věc, která mne také nenechává v klidu, je kam s přístrojem. Stál mnoho peněz a rozhodně jej nenechám bez dozoru na pokoji či v autě. Navíc v Brně BAER test provádí MVDr.Schánilec, takže i zde je test dostupný. Přes to Vám všem děkuji za důvěru.

S pozdravem

Markéta Pacltová

10. 3. 2013

Předmět: BAER v Brně

Dobrý den,

ještě jsem Vám zapomněla napsat, že výbor jen čeká na stanovení podmínek od pana doktora Schánilce a po vzájemné dohodě bude pan doktor zveřejněn na webu KABT.

S pozdravem

Pacltová

25. 2. 2013

Dobrý den,

žádáme opakovaně o zaslání propozic na květnovou speciální výstavu, včetně rozhodčích, kteří jsou oficiálně potvrzení, aby se mohla tato informace pro členy KABT také zveřejnit na webových stránkách klubu. Zatím je jen jako "událost" na FB zde: https://www.facebook.com/events/504723656245390/, což není oficiální místo prezentace klubové akce.

Dále opakovaně žádáme, abyste nám doložili, že máte zajištěný sponzoring. Zde jde o to, že se se sponzory podepisují smlouvy statutární zástupci klubu. V minulých letech byl sponzoring pro klub zcela zdarma.

Děkujeme za pochopení a věříme ve zdárný průběh všech klubových i speciální výstavy.

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

21. 2. 2013

Předmět: chovne podminky kabt vs spolecne podminky s kchmpp

Dobry den,

pokud zverejnite spolecne podminky minibt platne pro KCHMPP i KABT, bylo by take vhodne overit, jestli tyto nejsou v rozporu s uverejnenymi podminkami KABT, ktere jsou definovany v organizacnim radu KABT.

Format smlouvy nekomentuji.

Hezky den.

22. 2. 2013

Vážený pane ing. Kmoníčku,

KCHMPP byla pozastavena činnost na základě mnoha všelijakých stížností, včetně mé, na způsob uchovňování MBT při tomto klubu.V době, kdy KABT získalo možnost zapisovat MBT měl klub jiné podmínky, kterých jsme se drželi, v jejich prosíncovém zpravodaji 2011 vyšly podmínky zcela jiné, bez ocenění. Pan předseda zcela záměrně neuváděl pravdu ve zprávách pro ČMKU a došlo k pozastavení činnosti. Do 31.1. 2013 měla být uzavřena smlouva mezi kluby zastřešující stejné plemeno o minimálních chovných podmínkách. Předsednictvo ČMKU dalo na vědomí, že kluby které tuto smlouvu mít nebudou, bude jim pozastavena činnost. Telefonicky jsem se informovala u předsedy komise pro chov a zdraví Dr. Novotného, jaké mám možnosti v dosažení alespoň nějakého výstavního ocenění.Mohla jsem poslat stížnost k této komisi. Tato by zjistila jaké podmínky má plemeno v zemi původu (žádné) a podle toho by se vyjádřila. Proto jsem ze dvou zel volila to menší a došlo k podpisu smlouvy v tomto znění. Kdybych nepodepsala, KABT by měl pozastavenu činnost. Vzhledem k tomu, že jsme specializovaný klub, není nic proti ničemu, abychom měli podmínky takové, jaké jsou napsané. Podmínky mohou být přísnější, ale ne měkčí. Tomuto klubu jde nejen o zdraví jedinců ale i o kvalitu a rozhodně se nesníží k tomu, aby zařadil do chovu zvíře oceněné dobrou, tak jako KCHMPP.

S pozdravem

Markéta Pacltová

23. 2. 2013
Dobry den,

jaky byl duvod pozastaveni chovatelskeho servisu pro KCHMMT je znamo ze zapisu CMKU: "Důvodem k tomuto rozhodnutí jsou vážné nedostatky v konání Mimořádné valné hromady KCHMPP 16.1.2011 a v průběhu voleb do statutárních orgánů KCHMPP."

Muzete tedy dolozit jaka byla puvodni dohoda KABT a KCHMPP tykajicich se "minimalnich spolecnych podminek"? Pocitam, ze tuto mate, pokud mi slouzi pamet, tak se toto resilo. Byla tedy dohoda podepsana s KCHMPP kdyz se s uchovnovanim a servisem pro mini zacalo?

Pokud by jste nepodepsala, mel by cinnost pozastaven opravdu KABT? Nebyla by pripadne pozastavena cinnost pouze pro MINI BT pod KABT?

"Tomuto klubu jde nejen o zdraví jedinců ale i o kvalitu a rozhodně se nesníží k tomu, aby zařadil do chovu zvíře oceněné dobrou, tak

jako KCHMPP." Pokud existuje více subjektů pro jedno plemeno, musí vzájemně akceptovat své chovné jedince. Bez ohledu na způsob členství v ČMKU není jeden subjekt nadřazen druhému. Jak tedy chcete neakceptovat chovneho jedince KCHMPP ktery je ocenen dobrou?

Ono ostatne k tomuto mame jeste nekolik nedoresenych bodu a vlastni transparentnost vytvoreni podminek pro mini byla take ponekud kulhajici.

Tak tedy jeste jednou zpet k puvodimu dotazu: "Pokud zverejnite spolecne podminky minibt platne pro KCHMPP i KABT, bylo by take vhodne overit, jestli tyto nejsou v rozporu s uverejnenymi podminkami KABT, ktere jsou definovany v organizacnim radu KABT." Jsou tedy

tyto podminky v souladu?

Jeste zpet k nekterym stale otevrenym bodum, sice jsem byl ujisten i na CLSCH, ze mi bylo ospovezene, ovsem stale neni vyreseno,

napr:

Zápisy a zprávy

-----------------------------------------------------

zápis dodatku schůze č. 15 - č. 15.A ze dne 20/05/11

Přestože byl již návrh chovných podmínek minibulterierů schválen schůzí č.15, byl na návrh ing. Kmoníčka pozměněn a doplněn. O tomto bylo hlasováno v dodatku schůze č. 15 A, kde byly schváleny navržené změny. Schválené změny budou zapracovány do chovatelského řádu a takto publikovány.

POZNAMKA: proti tomuto zapisu jsem se odvolaval. Navrh obsahoval nekolik zmen. Doslo zde k vice zmenam. A navrh nebyl nikdy predlozen. Ctenar tak vi, ze neco bylo zmeneno, ac ne pouze na navrh uvedeneho clena. Ale nevi co.

15/2011 - Výborová schůze, Internetová 15/05/11

Návrh podmínek k chovnosti miniaturního bulteriéra – schváleno

POZNAMKA: opet, nekolik stiznosti na to, ze ctenar nema k dispozici vlastni obsah - navrh podminek.

25/2011 - Výborová schůze, Internetová 10/11/11

1/ Schvaluje se nákup skládací míry pro poradce chovu.

2/ Schvalují se podmínky chovu miniaturního bulteriera pod KABT a jejich zapracování do organizačního řádu.

Schváleno všemi hlasy.

Zapsal Daněk

Jeste dokladam kopii bodu ze zapisu CMKU:

Na základě prověřených skutečností se Předsednictvo ČMKU na svém zasedání dne 18.10.2012 rozhodlo pozastavit chovatelský servis pro Klub chovatelů málopočetných plemen psů v termínu 22.10.2012 – 31.12.2012 a dále pozastavit udělení pověření pro výstavy 2013.

Pozastavením chovatelského servisu se týká těchto úkonů:

- KCHMPP není v tomto období oprávněn vystavovat nové krycí listy.

- Ve výše uvedeném období nebudou pro KCHMPP vydávány průkazy původu. Přihlášky k zápisu štěňat budou deponovány na plemenné knize ČMKU.

- Chovatelé plemen, která mají zastřešení v jiných chovatelských klubech, mohou dokončit chovatelský servis očekávaných a narozených

vrhů v jiných klubech pro příslušné plemeno za podmínek platných v těchto klubech.

- Štěňatům narozeným fenám, které byly nakryty do 22.10.2012, budou vydána tetovací (zápisová) čísla.

Důvodem k tomuto rozhodnutí jsou vážné nedostatky v konání Mimořádné valné hromady KCHMPP 16.1.2011 a v průběhu voleb do statutárních orgánů KCHMPP.

Takto to nekdy dopadne, kdyz se veci neudelaji poradne a misto toho zamyslet se nad pripadnym dotazem, stiznosti, se vymysli proc

neodpovidat, misto pripadneho reseni.

Hezky den.

18. 2. 2013

Dobrý den,

rádi bychom vás jménem dozorčí rady upozornili, že jste stále nenahlásili změnu místa konání Speciální výstavy s CAC s termínem konání 11. 5. 2013 výboru KABT tak, aby požádal ČMKU o změnu místa konání. Na ČMKU je stále nahlášeno statutárním zástupcem KABT na tento termín Konopiště. Upozorňujeme tímto jen na možné komplikace a problémy.

viz ČMKU:

https://www.cmku.cz/index2.php?stranka=vystavy&akce=detail&id=1369

viz web KABT:

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=384:terminy-vystav-v-cr&catid=153&Itemid=504

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=276&Itemid=472

Dále bychom rádi připomenuli veterinární předpisy spojené s konáním výstav, jen pro pořádek:

a) Pořadatel, vystavovatelé a návštěvníci jsou povinni dodržovat právní předpisy (zejména předpisy na úseku veterinární péče a ochrany zvířat proti týrání), veterinární podmínky stanovené orgánem veterinární péče a propozicemi výstav, případně povinnosti uložené orgánem Státní veterinární správy vydané v souladu s právním řádem při výkonu dozoru nad konáním akce.

b) Pořadatel je oprávněn z prostoru výstavy vykázat osobu, která povinnosti, uvedené pod bodem a) hrubě nebo opětovně poruší.

c) Tyto předpisy se vztahují jak na vystavované psy, tak na psy návštěvníků či účastníků soutěží a doprovodných akcí.

Připomínáme nutnost mít při výstavě u sebe tento předpis na úseku veterinární péče a ochrany zvířat proti týrání, také je nutno případně při kontrole z veteriny dokázat a doložit, že vedoucí kruhu i pořadatelé s ním byli seznámeni.

Prosíme také, abyste nám doložili, že máte zajištěný sponzoring, neboť paní Hradecká Vám opakovaně nabízela stávající sponzory, na což vůbec nereagujete. Zde jde o to, že se se sponzory podepisují smlouvy. Sponzoři obvykle uzavírají svá sponzorství na začátku kalendářního roku. Paní Hradecká má přislíbené sponzorské dary a nutně potřebuje vědět, zda má dary odmítnout, či ne.

Děkujeme za pochopení a věříme ve zdárný průběh všech klubových i speciální výstavy.

Za DR

Mgr. Sylva Kristiánová, Zuzana Kopačková, Dana Sudová

19. 2. 2013

Dobrý večer,

reaguji tímto na Váš email z dnešního odpoledne.

Níže najdete komunikaci s Ing. Fialovou z ČMKU, ohledně změny termínů výstav pořádaných KABT.

Komplikace a problémy děláte jen a jen VY.

Podívejte se na oficiální stránky klubu sekce výstavy 2013, zde nesedí datumy výstav, MVP a NVP také nesedí, srpen pro jistotu vůbec není v tabulce uveden.

Uvedená národnost ve zpravodaji u p. Schneidera je správně?

Pokud se podívám na výstavy do zpravodaje 3/2012 - opět je vše jinak.

Pro jistotu v příloze zasílám printscreeny.

Sponzoring - jednání s našimi sponzory probíhá.

Jen pro další informaci níže zasílám i komunikaci p. Minárové a p. Hájkové (zatím nemám schválení zveřejnění p.Hájkové) ohledně sponzoringu - to jen pro info kdo komunikuje a kdo ne. V tuto chvíli je to zatím vše.

Samozřejmě souhlasím se zařazením emailu v celém jeho znění v rubrice otázky a připomínky členů KABT na webových stránkách KABT.

Děkuji a přeji hezký zbytek večera.

Za VV

Michal Koželuh

From: Výstavní Výbor

Sent: Thursday, January 24, 2013 2:21 PM

Subject: Klubové výstavy - změna míst

Vážená paní inženýrko Fialová,

rád bych Vás touto cestou za výstavní výbor Klubu Anglického Bull Terriera poprosil o změnu míst, kde se budou konat klubové výstavy v roce 2013.

1. datum 11.5.2013 - Brno - speciální klubová výstava

2. datum 27.7.2013 - Praha - klubová výstava bez KV

3. datum 14.9. 2013 - Zubří - klubová výstava s KV

Mnohokrát Vám děkuji za ochotu.

S pozdravem a přáním krásného dne,

Michal Koželuh, za Výstavní Výbor Klubu Anglického Bull Terriera.

19. 2. 2013

Vážený pane Koželuhu,

důrazně Vás žádám, abyste v komunikaci s výborem vynechával věty typu - Komplikace a problémy děláte jen a jen VY. DR a výbor s Vámi jedná více méně úředně, plníme si jen svoje povinnosti, nedovolujeme si nikterak Vás napadat, tak prosím dodržujte komunikaci na úrovni klidu a míru.

Ted osobní poznámka, vy jste se tu před půl rokem vyskytl, nerozumíte ničemu, umíte jen kritizovat,napadat. Uvědomte si, že vás schválila člsch ne proto, abyste ponižoval nebo dokonce vychovával výbor, vy máte zajistovat výstavy a servis, tak to, prosím, dělejte. Víc po Vás nikdo nechce.

Přeji Vám hezký den a více rozvahy při komunikaci s výborem, či DR.

Zuzana Kopačková

19. 2. 2012

Milý pane Koželuhu,

odpovím pouze na věc sponzorských darů. Ano, je pravdou, že jsem uvažovala, že budu telefonicky kontaktovat pí. Totuškovou a při soukromém hovoru s pí. Minárovou jsem se zajímala o její telefonní číslo. Následně jsem znovu prošla emailovou konverzaci, kde jsem Vás opakovaně a srozumitelně žádala o včasnou informaci o potřebách sponzorských darů. Pomoc jsem Vám nabízela i přímo v Blatné. Měsíc před výstavou možná nebudu schopna sponzoring zajistit. Nezlobte se na mě, ale raději s Vámi zůstanu v kontaktu pouze na úrovni emailové korespondence, a to z důvodu, že co je psáno, je i dáno. Číslo na pí. Totuškovou jsem si nakonec nevyžádala. Neznám jí, myslím, že jsem ji i Vás poprvé viděla v loni v září na Členské schůzi. Rozhodla jsem se tak z důvodu ne příliš přátelské atmosféry a raději budu řešit s VV vše písemně, což jsem také udělala a stále dělám. Já, jako člen výboru, nemám povinnost shánění sponzorských darů, je to jen má dobrá vůle. Dělám to pro členy KABT, protože tu možnost mám a sponzorské dary jsou opravdu sponzorské, nikoliv placené. Není mojí povinností volat VV a nutit opakovaně někomu sponzorské dary.

Upřímně nechápu Váš postoj, protože já Vám chtěla pouze pomoci. Vždyť stačilo napsat ano – ne.

Pokud by VV měl zájem o mou pomoc, tak např. pí. Totušková, pokud věděla, že na ni sháním telefonní číslo ohledně sponzorského daru, mohla ona kontaktovat mě. Byl by to vstřícný krok a věřte, že by mě to mile překvapilo.
Mé telefonní číslo není tajné, je na webu KABT a v každém Zpravodaji, nemusela by ho nikde shánět.

Tímto považuji věc sponzoringu, pro mě, za vyřešenou.

Hezký den,

Vendula Hradecká

DATUM: 21. 2. 2013
Dobrý den.
Termíny výstav na webu KABT jsou v pořádku, u obou došlo pouze ke změně termínů proti původně plánovaným, pro úplnost je možnost se přesvědčit zde:
https://www.interdogbohemia.com/,
https://www.pejskar.cz/vystava-psu/382/moravskoslezska-narodni-vystava-psu/.
Děkujeme za upozornění, již jsou obě data opravena.
Příště prosíme s jakýmkoliv dotazem či připomínkou kontaktovat přímo admina webových stránek KABT na e-mailové adrese: genealogie.web@email.cz.
Žádáme také o zaslání propozic na květnovou speciální výstavu, včetně rozhodčích, kteří jsou oficiálně potvrzení, aby se mohla tato informace pro členy KABT také doplnit. Zatím je zveřejněna jen přihláška na svod a bližší údaje jen na FB zde: https://www.facebook.com/events/504723656245390/
Děkuji za pochopení
A přeji hezký den
Mgr. Sylva Kristiánová

DATUM: 29. 1. 2013

Předmět: Poděkování za příspěvek na bull-tábor 2013

Dobrý den,

Jménem účastníků Letního bulíkářského kempu 2013 v Zahradišti děkujeme Klubu KABT za příspěvek 3000 Kč na pořádání naší letní akce. Na akci je již přihlášeno 30 bulíků a skoro 50 lidí. Věříme, že to bude přínosná akce pro všechny zůčastněné.
Z akce bude reportáž i fomateriál, který rádi poskytneme do zpravodaje.

S pozdravem, děkujeme, klabonosým zdar!

Jiří Kočí a spoluorganizátoři

DATUM:Datum: 30. 1. 2013

Předmět: Re: Poděkování za příspěvek na bull-tábor 2013

Dobrý den,

pokud budete chtít reklamu Vaší akce na web KABT, napište nám přesný text, který chcete zveřejnit a my ho dáme vložit na klubový web.

S pozdravem

Vendula Hradecká

DATUM: 30. 1. 2013

RE: Poděkování za příspěvek na bull-tábor 2013

Zdravím,

děkujeme za nabídku, máme plno a spíše musíme díky kapacitě odmítat zájemce. Ale platí, že pošleme článek jako reportáž z akce pro zpravodaj. Jinak jedná se o nekomerční aktivitu bez zisku pro organizátory. Možná bychom mohli dát následně na web KABT propozice a návody na hry a soutěže, aby mohli další zájemci organizovat podobné akce.

S pozdravem

Jiří Kočí

DATUM: 28. 1. 2013

Předmět: Otevřený dopis, 28-01-2012, 8:42

Vážená paní předsedkyně,

reaguji na Váš článek uveřejněný ve Zpravodaji 2012/3 na stránce 68.
Kdo jsou Ti agresivní, neuctiví a pejorativní diktátoři, kteří mají dojem, že výbor KABT je neschopný a nekompetentní? Mají tedy tito “rozvraceči“ odejít a založit si vlastní klub? Co je to za lidi?
Tak kdo tito lidé jsou, Vám nepovím. Ale jistě můžete obohatit členy klubu detailnější informací, pokud z anonymní SMS dokážete určit, je-li odeslána od člena klubu. Ano, členové výboru a dozorčí rady (včetně odstoupivších) nejsou opravdu služkami, ne z důvodu toho, že mezi nimi je jeden muž. Každý z těchto lidí aspiroval do výboru i dozorčí rady dobrovolně a dá se předpokládat, že zejména proto, aby v KABT odvedl kus práce. Prasečí potěšení z neštěstí druhého není velmi české i moravské. Chápu, že nemáte žádné nosné téma, ale podobné urážky jsou hnusné a politování hodné. Ještě mi v tomto článku chybí Otík.

Respektuji Vás za to, co jste pro psy v nouzi udělala, ale využití tohoto v kampani, je stejně, jako teď téma zdraví značně nevhodné. Tímto článkem urážíte všechny kolem sebe.
Ano, Vaši práci i práci celého výboru a dozorčí rady hodnotím jako zoufalou a to zejména z důvodu neschopnosti a nekompetentnosti. Některý člen může být zmaten, jistě, zejména z důvodu, kdy stránky klubu a zpravodaj dávají prostor pouze členům výboru a dozorčí rady. Není důvod, aby si nějaká skupina zakládala nová klub – ostatně někteří členové se zúčastnili více členských schůzí a odvedli mnohem více práce než několik členů výboru.
Kde jsou stížnosti, které výbor obdržel? Proč některé věci nejsou stále vyřešeny? Jak je možné, že si dovolujete napomínat člena klubu a nepředložit mu ani na opakované vyžádání Váš důkaz? Jak je možné, že organizační řád a stanovy obsahují neodsouhlasené záměny? Ano, KABT je dobrovolnou, neziskovou organizací, ale to neznamená, že se bude chovat tak, jak se chováte.

Přes můj email projde pouze část klubové pošty a odpovědi členů výboru jsou opravdu neuctivé, agresivní, pejorativní a diktátorské. Přestaňte konečně s touto kampaní a nulovým programem.
STOP cenzuře.
STOP měnění zápisů.
STOP odpovědím bez otázek.
STOP lajdácké práci.
Přeji hezký den.

Pavel Kmoníček člen KABT

rusky vrh - prosetreni jine veci

28. 1. 2013, 20:42:20

Dobry den,

toto prosetreni neresi jadro problemu. A to odchov uskutecneny v CR na teto fene, clenkou vyboru.

V podstate tento pokus celou situaci jeste zhorsuje... clen klubu odchovava na uzemi CR ne fene uchovnene v "kdovi kde" na smlouve "jedno stene z kryti do ruska". Predmetem stiznosti clenu klubu nebylo uchovneni feny....pet odpoved bez otazky, navic odpoved na jinou otazku.

Hezky den.

Datum: 11. 2. 2013

Předmět: Stížnost ze dne 28.1.2013

Dobrý den pane Ing. Kmoníčku,

Žádáme tímto o předložení důkazů porušení OŘ ve věci odchovu štěňat, abychom mohli celou věci uveřejnit na webových stránkách, bez splnění této skutečnosti toto není dle stanov možné ( viz VII.Práva členů klubu). Až do úplného vyřešení stížnosti nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby. Děkujeme za pochopení,
s pozdravem

Výbor a DR KABT

Datum: 11. 2. 2013

Předmět: Re: Stížnost ze dne 28.1.2013

Vazeni,

prectete si prosim puvodni emaily, zapisy na strankach, zapisy ve zpravodaji a stiznosti. Vse mate. Prestante se odvolavat na prava clenu klubu. Toto neznamena, ze vec dale nechci resit, nejsem pouze Vas asistent. Vsechny informace mate. Vy, jeste jako clenka DR. Zaroven, tak maji byt uverejneny i vsechny dalsi stiznosti.

Hezky den.

Datum: 27. 1. 2013

Předmět: dotaz, stiznost | Stanovy | 2013-01-27

Dobrý den,

Tento email je dotaz a stížnost. Dotaz na nejasnost platnosti stanov, resp. ujištění, že je stanoveno jedno datum platnosti změn přijatých na ČLSCH 2012. Stížnost na způsob provedení změn stanov.

Od které doby považuje Výbor KABT změny přijaté na ČLSCH za platné a řídí se těmito, resp. dodržuje tyto změny?

Od:

- 16-09-2012 - termínu členské schůze a přijetí změn ČLSCH

- XX-XX-201X - termínu odeslání stanov na MV,

- 07-01-2013 - termín viz razítko „Změna stanov vzata na vědomí“,

- XX-XX-201X - termín registrace příslušným státním orgánem.

Tuto informaci by bylo vhodné doplnit a následně se tohoto data důsledně držet.

Kdo formuloval změny a provedl kontrolu před odesláním na Ministerstvo vnitra?

Neřešme formu – ovšem stěžejní dokument, jakým stanovy bezesporu jsou, by si ji zasluhoval.

Provedené změny jsou v rozporu s přijatými změnami na ČLSCH. Jistě v tomto hraje určitou roli nešťastný zápis z ČLSCH, kde se v půlce zjistilo, že zápis nikdo nedělá. Zápis je průběžně měněn, na jeho body je podáno několik stížností, které nejsou zveřejněny.
Různé verze zápisů ve Zpravodaji a na stránkách klubu tomuto jistě nepřidají.
S tímto problémem se potýkáte od roku 2010. Bohužel Vaše praktiky, kdy nepříjemné upozornění či stížnosti nezveřejňujete, nevedou k opravám a ani nemají motivační účinek k tomu dělat věci důsledně.

Takže po dvou letech již na oficiálně registrované změně stanov nemáme “STANOVY KLUBU ANGLICKÉHO BULTEL TERRIERA“ jistě pozitivní změna. Ovšem podívejte se na změny zapracované v bodech - formality jako číslování a odstavce nechejme pro zjednodušení stranou:

VIII. Povinnosti členů klubu, bod 6. – definice informací, které člen V KABT a DR KABT nesmí vynést

IX. Orgány klubu, bod 2. Výbor klubu – proč je zde „návrh DR“

IX. Orgány klubu, bod 2. – vypršení mandátu člena výboru, není řešeno vypršení mandátu člena DR

Neřešila se náhodou již vhodná oprava bodu 6.
Dovozem kvalitních jedinců propagovat chovatelské výsledky členů klubu, v kapitole III. Náplň činnosti klubu.

Stanovy KABT jsou tedy opět vizitkou klubu. Organizační řád je samostatná kapitola.

Hezký den.

12. 2. 2013, 18:32

Dobrý den pane Kmoníčku,

samozřejmě každý člen klubu má právo předkládat připomínky a návrhy i ke změnám stanov, ale jen členská schůze, jako nejvyšší orgán klubu je oprávněna provádět změny. Vaše připomínky i návrhy máme v patrnosti a budeme se jimi postupně zabývat na příští členské schůzi, kde budeme rádi, když předložíte ke schválení případně také své návrhy jednotlivých článků stanov tak, aby byly v souladu s platnými řády...

Tato odpověď vychází konkrétně ze stanov platných ode dne 7. 1. 2013 :

VII./1.

Zúčastňovat se členských schůzí s hlasovacím právem a předkládat připomínky a návrhy.

IX.

Členská schůze je nejvyšší.orgán klubu je oprávněna provádět změny stanov, stanovit výši členských příspěvků a zápisného a termín jeho splatnosti.

Děkujeme za pochopení,

Výbor KABT.

12. 2. 2013, 20:22

Vazeni,

tento pristup je znacne nezodpovedny!

Provedli jste:

a) neopravnene zmeny organizacniho radu

b) zmeny ve stanovach jsou zapracovany znacne lajdacky a nesmyslne

Na tyto body mate presne definovane dilci stiznosti. Tyto maji byt davno zverejneny.... nejsou.

Nelze se temito body zabyvat na dalsi CLSCH. Opravdu predpokladam, ze dokazete zapsat navrh, prepsat ho do zapisu a nasledne upravit organizacni rad ci stanovy tak, aby vse bylo v souladu. Zde se ovsem pletu. Inu, jsme jenom lide i ja delam chyby. Zde zadam jasne DR tak, aby bylo dodrzeno dodrzeno prijate pravidlo. A vybor zadam o neprodlenou opravu stanov klubu - duleziteho dokumentu, tak, aby original nebyl OSTUDOU KABT. Opet o nesrovnalostech vite dele nez mesic, opet vec chcete nechat az do CLSCH v nadeji tasky plnych moci... Vypublikujte tedy tyto stiznosti tak, at je clenska zakladna informavana.

Hezky den.

Kmonicek

14. 2. 2013

Vážený pane Kmoníčku,

a) které neopravnene zmeny organizacniho radu máte na mysli, konkrétně prosím

b) zmeny ve stanovach jsou zapracovany znacne lajdacky a nesmyslne - zda jsou zpracovány lajdácky a nesmyslně je pouze úhel pohledu, my si myslíme, že jsou zpracovány správně, takže je to tvrzení proti tvrzení

Presne definovane dilci stiznosti - je co, kdo je vydal, kdo je schválil, kdy je schválila člsch

- Nelze se temito body zabyvat na dalsi CLSCH. - prosím, objasněte, kdo přesně určuje, zda se těmito body lze či nelze zabývat na člsch, pokud je na toto nějaký pokyn schválený člsch, prosím , dodejte jej

Zda i vy děláte chyby ponecháme raději bez komentáře a Vás prosíme, abyste se pro příště vyhnul invektiv, chcete-li udržet slušnou rovinu jednání .

výbor KABT

14. 2. 2013

Dobry den,

na co mam odpovedet?

Hezky den.

18. 2. 2013

Vazeni,

muze byt jakakoliv odpoved uvedena na zacatku emailu, tak jak je bezne zavedena praxe? Tato komunikace je znacne matouci.

Dale prosim, pokud na strankach https://otazky-a-odpovedi-web.webnode.cz/ na kterou vede odkaz "Otázky a pripominky členů KABT" uvadite tuto stiznost, spolu s podekovanim za nejake dalsi veci, pak toto uvadejte korektne... i s tim kdo co odesila. Zde mi vyjadreni Vyboru odesila clen DR a odpoved je na konci emalu... muj dotaz ze 14.2. 2013 "Dobry den, na co mam odpovedet? Hezky den. K." byl ponechan bez odpovedi.

Doplnujici odpovedi jsou v emailu uvedeny barevne, ne podtrzene a tam mi mobilni klient tyto omalovanky nezobrazuje.

a) které neopravnene zmeny organizacniho radu máte na mysli, konkrétně prosím

stiznost | organizacni rad | 2013-01-31

31. 1. 2013, 21:20:10

Komu: bulterierclub@email.cz

Dobry den,

zmeny provedene v organizacnim radu jsou v rozporu s tim, co bylo odsouhlaseno na CLSCH 2012.

Formulovany navrh, zapis z CLSCH a posledni verze organizacniho radu nejsou v souladu.

Podobne jako u stanov je situace naprosto zoufala - jde o zakladni dokumenty/rady klubu.

Hezky den.

dale dalsi stiznost ze 7. 1. 2013, 22:54:56 organizacni rad | stiznost

Dobry den,

organizacni rad ke dnesnimu dni 7. 1. 2013 obsahuje toto:

II. Chovní jedinci

Bulterier + miniaturní bulterier:

1. Čistokrevní jedinci s platným průkazem původu, vystaveným nebo registrovaným plemennou knihou ČMKU a splňující podmínky stanovené klubem KABT.

2. Podmínky pro zařazení do chovu:

- Platné členství majitele v KABT, resp. smlouva mezi KABT a majitelem psa/feny o poskytování služeb nečlenovi (IX A).

- Platný průkaz původu vystavený plemennou nebo registrovaný plemennou knihou ČMKU – psi i feny.

- Absolvování chovného svodu ve věku nejméně 9 měsíců se závěrem, že pes / fena nemá vadu vylučující z chovu (viz bonitační karta.) – psi i feny.

- Nejméně 1 výstava vyššího typu (výstava s možností udělení CAC) na území ČR s oceněním výborný ve věku od 9 měsíců – pes

- Nejméně 1 výstava oblastní s oceněním výborný nebo 1 výstava vyššího typu s oceněním nejhůře velmi dobrý na území ČR ve věku od 9 měsíců – fena

Miniaturní bulterier:

- lze chovat pouze pod jedním klubem.

- pes i fena chovní pod KCHMPP je chovný i u KABT

- pes i fena importovaní z FCI zemí a jsou chovní, tak splňují podmínky chovnosti i u nás. Je pouze povinnost zúčastnit se svodu a doložit vyšetření na PLL. Nejedná se o jedince českého původu.

- Povinné vyšetření na luxaci čočky.

toto je v rozporu se zmenou odhlasovanou na CLSCH dne 16. 9. 2012

Je provedena odhlasovana zmena pouze v bodu III. Tato zmena neni uvedena v seznamu zmen nize.

Podle rozhodnutí členské schůze ze dne 14/10/06 zpracováno a schváleno výborem KABT 08/12/06

Upraveno podle rozhodnutí členské schůze ze dne 15/09/07 a výborové schůze ze dne 09/02/08

Upraveno podle rozhodnutí výborové a členské schůze KABT 25/10/08

Upraveno dle rozhodnutí členské schůze dne 11. 9. 2011 a výborové schůze ze dne 10. 11. 2011

Temer 4 mesice po CLSCH pokladam toto za dosti zavazny problem (BORDEL), kdy clen, ktery si najde organizacni rad je zmaten.

Prosim odstrante toto co nejdrive.

Taktez trvam na uverejneni teto stiznosti stejne jako na uverejneni vsech ostatnich, ktere uspesne "tutlate:.

Hezky den.

Na CLSCH byla schvalena uplne jina uprava popisneho svodu.

Co obsahuje Organizacni rad? Upraveno dle rozhodnutí členské schůze ze dne 15. 9.2012. Toto je lez.

Neresme to, jak je poresen termin chovny vs. popisny svod. Na to mate tusim jinou stiznost.

dotaz, stiznost | Stanovy | 2013-01-27

27. 1. 2013, 19:49:21

Komu: bulterierclub@email.cz

Dobrý den,

Od které doby považuje Výbor KABT změny přijaté na ČLSCH za platné a řídí se těmito, resp. dodržuje tyto změny?

Od:

- 16-09-2012 - termínu členské schůze a přijetí změn ČLSCH

- XX-XX-201X - termínu odeslání stanov na MV,

- 07-01-2013 - termín viz razítko „Změna stanov vzata na vědomí“,

- XX-XX-201X - termín registrace příslušným státním orgánem.

Tuto informaci by bylo vhodné doplnit a následně se tohoto data důsledně držet.

Kdo formuloval změny a provedl kontrolu před odesláním na Ministerstvo vnitra?

Neřešme formu – ovšem stěžejní dokument, jakým stanovy bezesporu jsou, by si ji zasluhoval.

Provedené změny jsou v rozporu s přijatými změnami na ČLSCH. Jistě v tomto hraje určitou roli nešťastný zápis z ČLSCH, kde se v půlce zjistilo, že zápis nikdo nedělá. Zápis je průběžně měněn, na jeho body je podáno několik stížností, které nejsou zveřejněny. Různé verze zápisů ve Zpravodaji a na stránkách klubu tomuto jistě nepřidají. S tímto problémem se potýkáte od roku 2010. Bohužel Vaše praktiky, kdy nepříjemné upozornění či stížnosti nezveřejňujete, nevedou k opravám a ani nemají motivační účinek k tomu dělat věci důsledně.

VIII. Povinnosti členů klubu, bod 6. – definice informací, které člen V KABT a DR KABT nesmí vynést

IX. Orgány klubu, bod 2. Výbor klubu – proč je zde „návrh DR“

IX. Orgány klubu, bod 2. – vypršení mandátu člena výboru, není řešeno vypršení mandátu člena DR

Neřešila se náhodou již vhodná oprava bodu 6. Dovozem kvalitních jedinců propagovat chovatelské výsledky členů klubu, v kapitole III. Náplň činnosti klubu.

Stanovy KABT jsou tedy opět vizitkou klubu. Organizační řád je samostatná kapitola.

Hezký den.

Uhel pohledu mate tedy jiste zcela jiny. podivejte se na original stanov co mate na strankach...

c) presne definovane dilci stiznosti - je co, kdo je vydal, kdo je schválil, kdy je schválila člsch - Nelze se temito body zabyvat na dalsi CLSCH. - prosím, objasněte, kdo přesně určuje, zda se těmito body lze či nelze zabývat na člsch, pokud je na toto nějaký pokyn schválený člsch, prosím , dodejte jej.

Jde o opravu. Format stanov je ostudou klubu KABT. Jestli tato oprava vyzaduje nejakou smernici, pokyn? Ono jestli by se nekdo neptal, proc je nekde napr.: "Pokud nekdo lajdacky vypracuje aktualizaci stanov, nemusi cekat na dalsi CLSCH, kde si musi nechat odhlasovat provedeni opravy spravne tak, aby to korespondovalo s prijatou odhlasovanou zmenou"... to by asi bylo divne...

Dale tu mame:

stiznost | naprosto nekonzistentni zapisy | 2013-01-25

stiznost | Povinnosti výstavního výboru | 2013-01-26

Stížnost | Kooptace | 2013-01-18 (zde opet zmena zapisu na strankach)

organizacni rad | stiznost 7. 1. 2013

stiznost | zapis ze Spalence | dukazy, program schuze 4. 12. 2012

stížnost | Reakce na dopis “napomenutí” z 24-11-2012 1. 12. 2012

Souhrn | 30-11-2012

d) Zda i vy děláte chyby ponecháme raději bez komentáře a Vás prosíme, abyste se pro příště vyhnul invektiv, chcete-li udržet slušnou

Asi takhle, chyby dela kazdy. Zcela normalni. Ovsem neni normalni, pokud nekdo "pokope" naprosto vsechno. Opet se vratme na CLSCH kde jsem Vas zadal o uvedeni jedne veci co se povedla bez chyb a kde se nemusite omlouvat na "jsme jenom lide, chyba se stane, delame to ve volnem case". JEDNU VEC. Bylo a stale je bez odpovedi...

Pokud si nekdo z Vas dovoli mi do odpovedi podobne perly, jako toto, kopiruji: "Kolem Tebe jsou ted jen lidi , kteří Tobě bezmyšlenkovitě přizvukujou a stejně bezmyšlenkovitě jsou hrubí ke členům DR nebo výboru. Tohle je důstojné?"rej Tak se prosim nejdrive zamyslete u sebe. Zejmena, pokud je pak uverejnovani stiznosti a komunikace zalozeno na odsouhlaseni tohoto.

Ctete si tedy puvodni emaily a neptejte se me po mesicich na predlozeni podkladu. TYTO NEJSOU POUZE NA FACEBOOKU, ALE MATE JE V POSTE.

19. 2. 2012

Pane Kmoníčku,

v různých poštovních klientech je běžně zavedená praxe přidávání odpovědí tak, jak si majitel své přání v nastavení upraví, přání mohou být různá. Kde je přesně stanoven "běžný" postup "virtuální" komunikace ? Jaký úzus je schválen a kým ?

Každému vyhovuje zobrazení jiné. Protože není každý člen KABT technický typ, nepoužívá internet třeba tak často, nemá případně uživatelský účet na FB, kde je skutečně řazení novinek shora dolů běžnou praxí, řadí se otázky i odpovědi v časovém sledu shora dolů, aby se orientoval i méně zdatný uživatel PC.

Jen v konečném důsledku toto řazení shora dolů existuje, protože úplně dole jsou nejstarší příspěvky podle data prvního e-mailu do jednoho "vlákna".

Je nám skutečně líto, že Váš mobilní klient "omalovánky" nezobrazuje, tady je tedy nutno využít pro lepší orientaci v textu i jiných technických možností ke čtení podtržených textů, než jen mobilní zařízení.

A dále nás zaujala myšlenka, že chyby dělá každý, že je to normální. Tak skutečně nezbývá než se otočit do minulosti a zavzpomínat.

V roce 2006 jste byl, pane inženýre, v září zvolen do výboru a už v zápise ze října 2006 se objevuje u výsledku hlasování zápis - schváleno většinou - návrh přijat.

Cituji:

Testy DNA pro potvrzení dat uvedených v průkazu původu nařídí výbor KABT (resp. Poradce chovu v:

13.1 – má-li poradce chovu podezření, že uvedený původ neodpovídá skutečnosti

13.2. – je-li vzneseno neanonymní podnět, že uvedený původ neodpovídá skutečnosti

V obou případech stanoví klub veterinárního lékaře, který provede odběry vzorků a laboratoř, která provede vyšetření. Náklady hradí klub. V případě, že deklarované rodičovství nebude potvrzeno, uhradí klubu veškeré náklady chovatel – tímto se nevylučují další sankce (vyloučení z klubu, nevystavení PP, další postih dle zákona)

V případě, že rodičovství je potvrzeno, hradí náklady kontroly podle bodu 13.1 klub, podle bodu 13.2 navrhovatel. Je-li navrhovatel nečlen klubu, bude před nařízením vyšetření požadováno složení kauce.

Výsledek hlasování – schváleno většinou – návrh přijat.

U schůze z roku 2007 nelze přehlédnout, že je skoro u všech bodů zapsáno jen "schváleno většinou přítomných"

https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=103:clenska-schuze-2007&catid=92:clenske-schuze-zapisy&Itemid=476

Prosíme tedy důrazně (v rámci všeobecné inventury a oprav zápisů ze schůzí KABT na webových stránkách) o zaslání a doplnění přesných počtů hlasujících, kteří se vyslovili pro jednotlivé návrhy, proti návrhu nebo se zdrželi hlasování, aby bylo vše v souladu se skutečností a členové KABT byli informováni přesně.

V té době také přijal výbor KABT řadu stížností a záporných reakcí na tabulky a výsledky výstav vypracované právě Vámi a uveřejněné ve Zpravodaji 3/2006, nabízí se otázka, zda i toto pochybení již bylo opraveno.

S pozdravem

výbor KABT

DATUM: 26. 1. 2013
Předmět: Pes roku BT a MBT KABT | bodovaci system | 2013-01-26
Dobry den,
vysledky TOP BULL TERRIER 2012 uverejnene v Zpravodaji 2012/3 jsou vypocitany podle bodovaciho systemu
PES ROKU BT A MBT (viz Zpravodaj 2012/2, resp. Výborová schůze 9/2012 - internetová)?
Dekuij za informaci.
Hezky den.
K.

DATUM: 27.1. 2013 21:40
Ahoj Pavle,
výsledky jsou počítány podle bodovacího systému uveřejněném na stránkách KABT, tento systém byl vytvořen a odsouhlasen výborem, podle něj byly počítány výsledky i loni. Vše je uvedeno na webu. U nejlepšího BT (a zároveň nejlepší feny) je chyba ve výsledku, kdy nebyly započítány body za umístění v závěrečných soutěžích, toto bude opraveno a uveřejněno v příštím Zpravodaji. Nicméně na umístění této feny v tabulce to nic nemění.
S pozdravem
Katka Minárová

DATUM: 27. 1. 2013
Ahoj,
diky za odpoved. Opravdu netusim co je momentalne za bodovoaci system na strankach, jestli je stejny jako ten ve Zpravodaji 2012/2. Jen je mi trosku zahadou, jak muzou byt vysledky vypocitany podle stejneho systemu jako v roce 2011, kdyz tento system byl odsouhlasen, viz zapis schuze 9/2012, uverejnen ve zpravodaji 2012/2.
Nekde bude asi chyba. Jinak podle pravidel ma byt majitel clenem klubu. Toto nove pravidlo je jen jednou z mnoha hovadin, ackoliv je odsouhlaseno jednohlasne a jednomyslne.
Ale jinak klobouk dolu... 4 roky, 4 systemy... Body u nejlepsiho psa sedi?
Hezky den.
K.

7. 2. 2013

Ano, body u nejlepšího psa sedí.

Na schůzi 2012 se tento bodovací systém neschvaloval.

Katka

7. 2. 2013, 19:58

Ahoj,

nechapu tuto odpoved...

1) body nemohou sedet, jelikoz neni zapocitan VSV z Konopiste?

2) pravidla - majitel musi byt clen klubu, jsou dodrzena?

3) vysledky z roku 2011 asi tezko mohou byt pocitany stejnym systemem, pokud je tento odsouhlaseny
- dle zapisu v polovine roku 2012

Pokud se nekde pletu, pak prosim o opravu.

Urputnost a nasazeni v planu "posled vse, jen ne odpoved na otazku" je kapitalni. To tedy klobouk dolu...

Hezky den vsem!

7. 2. 2013, 20:32

Pavle,

při soukromé komunikaci jsme se shodli na tom, že VSV ve výsledcích zapsán není, nejsem vševěd ani jasnovidec a já opravdu nevím, zda ten titul dostal. Nemůžu započítávat něco, co si jen myslím nebo si to myslí někdo jiný. S pravidlem majitel člen klubu je to už složitější, protože majitelé přestávali být členy klubu průběžně a na poslední chvíli, ale samozřejmě jsem se to snažila dodržovat.

V jakém zápisu z poloviny roku měl být tento bodovací systém odsouhlasený? Na členské schůzi to nebylo.

Katka

8. 2. 2013

Cau,

ano, jak pises. Ale je tedy ten soucet presny? Odpovida skutecnosti? JE - NENI. Jak slozitejsi? Jak to tedy je.
Majitel psa/feny MA BYT, MUZE BYT, MUSI, NEMUSI, MOHL BY, NESMI, ALE NEMUSI BYT clenem klubu?
Zapis VS... z poloviny roku 2012.
Hezky den.

10. 2. 2013, 21:47
Pavle,

abych Ti odpověděla na otázku, zda přesný součet odpovídá skutečnosti, musel by mi majitel předložit posudek z výstavy, kde má zapsané ohodnocení. Pokud tam VSV je, pak neodpovídá, pokud tam není, odpovídá.

Složitější se členy je to v tom smyslu, že ukončují členství na poslední chvíli a třeba psi Katky Kožnarový tam jsou, ač by tam být neměli, ukončila členství, když už verze zpravodaje byla hotová.

Systém byl odhlasován a podle něj byly počítány výsledky pro rok 2011, čili je stejný, jako pro rok 2012.

Katka

10. 2. 2013, 22:58

Cau,

ciste teoreticky, paklize pes dostal na SV BOB a nebyl ve tride mladych, jaky pes mohl dostat VSV? Mohlo byt VSV neudeleno?

Na vystave jsem byl, co ma pes napsano v posudku nevim. VSV dle meho nazoru vyhral.

Zde tedy zadam, aby nekdo z vyboru ci DR proveril tuto situaci. Preci jen, ve zpravodaji nebyl uveden VSV a ocividne z vyboru ani
z DR nema nikdo jiny zajem na vyjasneni teto situace. Kdo tedy na SV ziskal VSV psu?
Ano system byl odhlasovan v polovine roku 2012. Je velice zajimave, ze podle noveho systemu pocitate zpetne soutez za rok 2011 - v te dobe jiz ukonceny rok a nasledne probihajici rok 2012.
Je znacne nevhodne menit pravidla v prubehu roku natoz po ukonceni roku. Vyklad pravidel ma byt jasny. Nelze se odvolavat na to, ze tam nekdo byt nema, ale je tam, protoze uz byla verze zpravodaje hotova. Naprosto chaoticke schvalovani bodovani zpetne platne i pro predchazejici rok. V tabulce nejaci psi/feny nemaji byt, ale jsou tam. A jako finale jeste zpochybneny VSV. Jak se toto povedlo si vyhodnotte ve vyboru.
Zrovna tak nezapomente, ze slo o stiznost, na zmenu bodovani v prubehu roku, nepresne vysledky a dodrzeni podminek - clenstvi v klubu. Nove tedy jeste zadam vyjadreni k veci - jaky pes ziskal VSV na SV KABT 2012 Konopiste. Jde preci jen o SV klubu a toto ma byt jasno.

Dekuji a preji hezky den.

PS.: vubec nechci domyslet, ze se nekde stala dalsi chyba a na posudku VSV nebude vyznaceno, k cemuz me odpovedi na otazky a mlha kolem toho vedou...

13. 2. 2013, 22:10

Ahoj,

čistě teoreticky máš pravdu, prakticky potřebuji vidět posudek, na který stále čekám, pak můžu eventuálně přičítat nějaké body. Netvrď, že nikdo nemá zájem to vyřešit, řeším to. Zda mohlo být VSV neuděleno, netuším, v životě jsem se psem nedostala žádný titul. Pokud se mi dobře vybavuje, na bodování za rok 2011 se nějak zapomnělo, dodělávalo se až po odsouhlasení onoho bodovacího systému, a proto je tedy stejný, jako pro rok 2012.
Že se systém měnil, to já jsem ovlivnit nemohla, ve výboru jsem v té době nebyla. Důvod je uveden v zápisu z té schůze a já k tomu nemám co říct. K výkladu pravidel, která určují, kdo v tabulce má být a kdo ne, také nemám co říct, nemohu ovlivnit, co se děje po odevzdání zpravodaje do tisku, to mi přijde jako bezpředmětná diskuze.

Katka

13. 2. 2013, 22:37

Cau,

nepisu, ze za to muzes ty. Ostatne v kopii je dalsich X lidi. Nekdo jiny logicky toto odsouhlasil. Nekdo dalsi neresi chybejici VSV.

Nechci porovnavat to, kdy sel zpravodaj do tisku a kdy nekdo vystoupil, nebo nevystoupil. Tato zmena jako ostatni dalsi jsou znacne nevhodne. Odsouhlasovat zmeny v bodovani po ukonceni "zavodu" je znacne nevhodne, stejne jako cela nasledna argumentace.

Nechci dostat odpoved, ze body sedi, kdyz nesedi. Nechci toto vubec resit, jste vybor a DR, toto mate resit Vy.
Ja Vam pouze pisi kde je problem. Pisi to v rozumnem case. Jak to resite nebo neresite, je Vase vec. To ze si u bodovani musim prosekavat tim, jak si nekteri z Vas dovoli nazvat dalsi cleny "bezmozky" je vec dalsi. Nejde o presnou citaci. Tot cele. No, treba da nekdo souhlas k uverejneni...Logicky bych ocekaval, ze se k tomu davno zacne vyjadrovat nekdo jiny... stejne jako to, ze se problem vyresi. Tot cele.

Hezky den.

15. 3. 2013

Ahoj,

včera jsem telefonicky mluvila s panem Haluzíkem, který mi potvrdil, že Madrigal titul VSV v posudku nemá. Tím tedy tuto záležitost považuji za uzavřenou.

Hezký večer!

Katka

DATUM: 26. 1. 2013
Předmět: stiznost | Povinnosti výstavního výboru

Dobry den,

co je to za clanek - Povinnosti výstavního výboru. Kdo sepsal? Kdo schvalil? Kdy vydal? Byl VV informovan?

Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?

Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat.

Dekuji. Hezky den.

Kmonicek

DATUM: 1. 2. 2013
Odpověď:
Vážený pane inženýre,

DR nemůže vydávat závazné pokyny, ale může doporučit povinnosti výstavního výboru. Tyto povinnosti jsou v souladu s pokyny ČMKU
a s potřebami KABT, vše projednáno a odsouhlaseno výborem KABT. Doporučení, nikoliv dokument, schválil výbor KABT a zpracovala DR. Nevidíme v tom nic špatného. Dovolte i Vy DR, aby si i ona mohla dělat svojí práci. Ano, využili jsme pokynů z doporučení ČMKU a taky jsme je zaslali výstavnímu výboru s doplněním pro potřeby KABT, čímž jsme opět plnili povinnosti DR.

Naše zprávy jsou jasné a přehledné.

Za DR:

Zuzana Kopačková, Dana Sudová a Sylva Kristiánová

DATUM: 1. 2. 2013, 20:49:06

Dobry den,

muzete odpovedet na cely dotaz/stiznost? Z textu sice nevime, co to je za clanek, ale muzeme podat dotaz stiznost, takze pak clovek, co si stezuje zna odpoved na toto: Co je to za clanek - Povinnosti výstavního výboru. Kdo sepsal? Kdo schvalil? Kdy vydal?
Byl VV informovan? Pokud neco vybor schvalil, ma to tam asi byt nekde napsano. Nebo nema?
Opravdu nebudu resit Vase specialni pravidla, ze schuze je hlasena 14 dni predem - protoze toto je znacne prihlouple pravidlo.
Takze kopiruji z te stiznosti:

"Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?

Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat."
Neodpovezeno.
Neopraveno.

Vase zpravy nejsou jasne a nejsou prehledne - nesplnuji zakladni nalezitosti.

Dalsi otazkou je, jsou-li toto uplne informace, k vystavnimu radu nelze pristupovat tak, ze se z nej vykopiruje par veci...

Jinak je otazkou tedy kdy toto dostal VV...

Jsem s podivem, ze dojde vyjadreni, ze nekdo neco schvalil, resp. je odsouhlaseno, neni o tom nikde napsano nic...

Tak prosim, jeste jednu ucelenou odpoved s resenim.

Hezky den, resp. vikend.

DATUM: 4. 2. 2013, 13:22:14

Vážený pane Kmoníčku,

podle platných stanov pořádá klub své klubové akce (Stanovy Poslání klubu II./3. Pořádat klubové akce: výstavy, chovné svody a zkoušky z výkonu psů), jak jistě víte.
DR má právo kontrolovat, aby nebyly porušovány stanovy a předpisy a pokud vydá obecně závaznou směrnici, je to její právo i povinnost.
V platných stanovách není doposud zakotveno, že klub pověří své členy k pořádání těchto klubových akcí, není tam ani zmínka o pořadatelích výstav z řad členů klubu či o výstavním výboru, proto navrhla DR výboru ke schválení návrh povinností výstavního výboru, kterých se musí pověření členové výborem k pořádání výstav řídit, aby nedošlo při jejich samotném pořádání k žádnému pochybení. Protože jen výbor nese plnou odpovědnost za pořádání klubových akcí a v případě jakéhokoliv pochybení by nesl plnou odpovědnost, což jistě také víte. Výbor návrh DR akceptoval a schválil.
Ano, pro zpracování jsme využili pokynů z doporučení ČMKU (platných ke dni 1. 1. 2013) a také jsme je předložili (s doplněním pro potřeby KABT), čímž jsme opět plnili povinnosti DR. Tato pravidla byla tedy zpracována v souladu s Výstavním řádem ČMKU a doplněna o specifikace našeho KABT, po odsouhlasení členy výboru byla tato pravidla zaslána výstavnímu výboru a teprve poté vyvěšena na webovou stránku pro informovanost všech členů KABT.
Nikde se však nezmiňujeme, že bychom podezírali pověřené členy k pořádání klubových akcí z toho, že neznají řád ČMKU.
Rádi uvítáme Vaše návrhy k zapracování celé této okolnosti pořádání klubových akcí do stanov tak, aby byla informace pro další členy pověřené k pořádání výstav zcela transparentní a jasná, dále aby ze stanov jasně vyplývalo také to, že členové výstavního výboru jsou pověřeni výborem k pořádání klubových akcí a jejich konání musí být v souladu s požadavky výboru i členů klubu a také to, že za jakékoliv pochybení nese plnou odpovědnost právě výbor klubu.

Přejeme také příjemný den

S pozdravem DR

DATUM: 6. 2. 2013, 0:15:06

Dobry den,

muzete mi odpovedet na tu otazku? Nebo proste na otazky nechcete, nebudete ci nezvladnete odpovedet?

Nechci se poustet do komentovani posledni odpovedi, ale prectete si stanovy a organizacni rad.

Na strankach trci car papiru, ze ktereho neni vubec zrejme, ze toto nekdo navrhl schvalil a pro koho a od kdy je toto zavazne...

Takze prosim tu odpoved... kdy bodou podobne veci jasne transparentni ze stranek klubu a ne z trojiteho dotazovani?

Navrh i stiznost tykajici se toho jak ma, resp. nema vypadat zapis jsem podal... opakovane. (ne pouze na FB... ale najdete to v emailech, resi to i zprava DR 2011)

Vystavni vybor bylo nutne zmenit, k cemuz doslo na CLSCH. Jde tedy o povereni CLSCH. Kladeni pozadavky vyboru je znacne nevhodne a to zejmena z duvodu, kdy prave predchazejici VV slozeny z clenu vyboru nebyl schopen zajistit neopakovani nedodrzeni pravidel Vystavniho radu CMKU v pripadech, kdy byl na toto jednani upozornen.

Zpusob jakym je zprava vypublikovana na strankach klubu a to zejmena format, obsah a datum uverejneni je jen dalsi ukazkou "lidove tvorivosti". Stejne jako Vase odpovedi k tomuto tematu. Argumenty v emailu, si proste citatel stranek klubu nenajde.

Jeste jednou:

"Nema byt nahodou zapis transparentni a obsahovat urcite formalni nalezitosti?

Najdete si prosim predchazejici stiznosti a Vase vyjadreni, jak maji a budou zapisy vypadat."

Hezky den.

DATUM: 26. 1. 2013

Předmět: Interbreeding

Vážená Maruško,

protože výbor má právo dle stanov stanovit koncepci chovu plemene, rozhodl, že interbreeding nebude povolen a na tom se shodl i s KCHMPP. Miniaturní Bull Terrier zdaleka tolik netrpí na nemoci srdce a selhání ledvin. BT za své "hlavy" zaplatil krutou daň a bude platit ještě dlouho. Toto je hlavní důvod, proč jsme rozhodli ne.
Pak je zde otázka výšky. Mnoho MBT je po linii Schardale, kteří byli v Austrálii připařováni. Jsou to spíš standardi i v druhé linii.
Sama takového jedince doma mám, navíc jistě ti, kteří měli být připářeni, měli určitě vyšetření srdce a ledvin. Je to Parastone Flirty Girly. Kryla jsem jí Jeníčkem - Mooncraft´s King of Style. Pes je letos osmiletý a je zdráv, u jeho potomků s jinými fenami nebyla zjištěna vada srdce. Flirty byla také vyšetřena, přesto dala fenu Coru (Vítěz klubovky v Kazdově Dvoře), která má nedomykavost mitrální chlopně. Flirty již nikdy krýt nebudu, byl to její první a poslední vrh.
Pokud chce někdo hlavu, ať si koupí BT. Miníci jsou ceněni pro svou velikost, bohužel jsou stále větší a větší. Takže pokud nebude genetický test na chronické selhání ledvin, zúžení aorty a nedomykavost mitrální chlopně, nebude u nás připařování BT do MBT zatím povoleno.

S pozdravem

Markéta Pacltová

Re: Interbreeding

27. 1. 2013, 9:56:10

Děkuji paní doktorko za odpověď,

ale zřejmě jsme si špatně rozumněli Vysvětlení jsem od Vás dostala již pro telefonu a proto jsem do mého dopisu napsala, že rozhodnutí zcela chápu. Stejně si ale myslím, že přívalu STD krve nezabráníte. Pokud bude chtít někdo přišlechtit, zajede si nakrýt psem z interbreedeingu, např. do Rakouska, kde to povolili. Ale to nechci řešit, někdy si o tom můžeme popovídat živě, až se uvidíme

Podstata mého dopisu byla v tom, že jsem žádala o uveřejnění na webových stránkách. Uveřejnění celého dopisu od FCI (vč. stanovených podmínek) a Vaše rozhodnutí (odůvodnění). Jednak mi to nepřipadá fér vůči chovatelům (o tomto důležitém kroku by měli být informováni) a druhak je to vaše povinnost, kterou ukládají stanovy.

Snad už jsme se pochopili

Děkuji

Maruška

Re: Interbreeding, 27. 1. 2013, 12:38

Dobrý den Maruško,

ten oběžník 15/2012 jsem překládala ještě když jsem byla v DR hned jak to přišlo, bylo to na webu v dokumentech ke stažení. KCHMPP si tuto možnost nepřálo a pokud máme mít shodné základní chovné podmínky nemůžeme dělat něco, co nedělá KCHMPP. Poprosím Jitku, aby to dala znovu na web. Bude to v kolonce Zdraví u MBT.

Markéta

text zde: https://www.bulterierclub.com/index.php?option=com_content&view=article&id=462

27. 1. 2013

Předmět: Re: Re: Interbreeding

Děkuji :-)

jak jsem již psala rozhodnutí respektuji. Jen jsem postrádala tu informovanost ohledně této záležitosti. Ráda bych, aby všichni věděli, že tu ta možnost byla a důvody proč se to nepovolilo. Pokud visel dopis na webu, tak se omlouvám, to jsem přehlédla, zřejmě proto, že nesleduji co příbývá a nebo ubývá v dokumentech ke stažení. Pokud se to přidá přímo k MBT, tak to bude fajn, i když je to taková záležitost, která se týká spíše chovu. :-)

Naviděnou

Maruška

Datum: 25. 1. 2013

Předmět: stiznost | naprosto nekonzistentni zapisy | 2013-01-25

Zdravim,

zapisy uverejnene na www strankach nekoresponduji se zapisy ve zpravodaji 2012/3, distribuovanem od 21-03-2013.

Napis z CLSCH 2012, zapisy ze schuze vyboru maji ruzny obsah.

Toto neni zpusobeno uzaverkou zpravodaje - jde o zapisy z roku 2012, zmenene v roce 2012. Zpravodaj obsahuje OR, doplneny na stranky v roce 2013.

Organizacni rad obsahuje zmeny v primem rozporu se zmenou prijatou na CLSCH.

Zapisy uverejnene na strankach opet nemaji datumy.

Dotazy a stiznosti nejsou zverejnovany v rozporu se zmenou prijatou na CLSCH.

Dotazy a stiznosti jsou bez odpovedi v rozporu se zmenou prijatou na CLSCH.

Toto Vase chovani ohrozuje dobre jmeno KABT.

Zapisy uverejnene na strankach opet nemaji datumy.

Zacnete uz konecne pracovat poradne.

Dekuji. Hezky den.

8. 2. 2013

Pane Kmoníčku,

-napište , prosím, které zápisy na www stránkách nekoresponduji se zapisy ve zpravodaji 2012/3, distribuovanem od 21-03-2013.? Navíc už většina členů má Zpravodaj už doma, takže distribuce už proběhla.

-které konkrétní zápisy ze schůze mají různý obsah? Napis z CLSCH 2012, zapisy ze schuze vyboru maji ruzny obsah.

-jde o zapisy z roku 2012, zmenene v roce 2012. Zpravodaj obsahuje OR, doplneny na stranky v roce 2013.
proč by nemohly být doplněny v roce 2013? Prosím objasněte.

- Organizacni rad obsahuje zmeny v primem rozporu se zmenou prijatou na CLSCH. - které konkrétní změny to jsou?

- Zapisy uverejnene na strankach opet nemaji datumy. - které konkrétní zápisy namají datum?

-Dotazy a stiznosti jsou bez odpovedi v rozporu se zmenou prijatou na CLSCH. - odpovídáme neustále a průběžně,
vlastně ani nic jiného už neděláme.

-Toto Vase chovani ohrozuje dobre jmeno KABT. - jak konkrétně toto naše chování ohrožuje dobré jméno KABT, důkazy , prosím.

-Zapisy uverejnene na strankach opet nemaji datumy. - které konkrétní zápisy na stránkách nemají datumy?

-Zacnete uz konecne pracovat poradne. - proč myslíte, že nepracujeme pořáně?
Jste náš zaměstnavatel, že rozhodujete o tom, jestli je naše práce odvedená dobře? Máte nějaké normy na naší práci?
Pokud máte tyto normy, kdo je vydal, kdo je schválil, kdy byly schváleny čl. základnou?

Váš výbor KABT

DATUM: 24. 1. 2013
Předmět: zpravodaj - chyba v seznamu

Dobrý den,

dnes jsem po obdržení zpravodaje opět zjistila, že můj pes I Have a Dream Russian gaze není opět uveden v seznamu plně testovaných psů a není uveden ani v seznamu chovných psů. Žádám Vás tímto o jeho dopsaní a pevně doufám, že v příštím zpravodaji se stejná chyba nebude již opakovat.

Děkuji Vám všem a přeji hezký den.

Ing. Milada Vyletová

DATUM: 24. 1. 2013
Dobrý den,

moc se omlouváme.Nebyl to úmysl.Chybu napravíme.

S pozdravem

Vendula Hradecká

DATUM: 23. 1. 2013 18:30
Dobrý den,
v příloze zasíláme závazný pokyn, který obsahuje povinnosti výstavního výboru sepsané v souladu s ČMKU, včetně specifikací pro KABT. Tyto povinnosti je nutno dodržovat, protože za pořádání výstav a celý klub nese zodpovědnost výbor KABT.
Výstavní výbor jsou členové KABT pověření pořádáním speciálních a klubových výstav v souladu s požadavky výboru klubu.
Žádáme výstavní výbor, aby respektoval vyjádření výboru a DR vzhledem k jeho činnosti.
Děkujeme za spolupráci.
S pozdravem
Dozorčí rada

DATUM: 28. 1. 2013, 8:24:43
Re: Povinnosti výstavního výboru v souladu s ČMKU
Dobrý den,
jako Výstavní výbor chceme vědět, kdy a kdo tento dokument schválil, tato informace nám chybí.
A může DR vydávat „závazné pokyny“? Řád ČMKU nám nemusíte přepisovat, známe ho. Tento řád je ale potřeba číst a dodržovat v celém jeho znění, nikoli shromáždit informace z jednoho odstavce. Výstavní výbor byl zvolen na ČLSCH právě z důvodu, kdy předcházející výstavní výbor opakovaně porušoval Výstavní řád ČMKU, viz zápis z ČLSCH 2012, dopis z ČMKU 2011, zpráva DR 2011.
Je politováníhodné, že se tímto řádem neřídil předchozí výstavní výbor - viz např. body n) a o). Forma tohoto dopisu je pro nás opravdu matoucí.
Píšete o zaslání závazného pokynu, ale na konci zmiňujete vyjádření výboru a DR. Co je vyjádření výboru? Co je vyjádření DR?
Tento „závazný“ pokyn nebo ještě něco jiného?
Děkujeme za odpověď,
Váš VV

DATUM: 1. 2. 2013

Vážený výstavní výbore,

DR nemůže vydávat závazné pokyny, ale může doporučit povinnosti výstavního výboru. Tyto povinnosti jsou v souladu s pokyny ČMKU
a s potřebami KABT, vše projednáno a odsouhlaseno výborem KABT.
Dále Vás prosíme, abyste se zdrželi komentování chyb předchozího výstavního výboru, toto není předmětem Vaší pracovní činnosti, byli bychom raději, kdybyste se drželi pokynů, které Vám doporučila DR. Doporučení, nikoliv dokument, schválil výbor a zpracovala DR. Nevidíme v tom nic špatného, dovolte i Vy DR, aby si i ona mohla dělat svou práci. Ano, využili jsme pokynů z doporučení ČMKU a taky jsme Vám je předložili s doplněním pro potřeby KABT, čímž jsme opět plnili povinnosti DR.
Nikde se však nezmiňujeme, že bychom Vás podezírali z toho, že neznáte řád ČMKU, to nám nepodsouvejte. Nevidíme žádné pochybení v tom, že se k pokynům a k doporučením vyjádřil výbor i DR. Naše zprávy jsou jasné a přehledné.

Za DR:

Zuzana Kopačková, Dana Sudová a Sylva Kristiánová

DATUM: 4. 2. 2013, 13:19:21

Komu: Výstavní Výbor

Dobrý den,

podle platných stanov pořádá klub své klubové akce (Stanovy Poslání klubu II./3. Pořádat klubové akce: výstavy, chovné svody a zkoušky z výkonu psů), jak jistě víte. DR má právo kontrolovat, aby nebyly porušovány stanovy a předpisy a pokud vydá obecně závaznou směrnici, je to její právo i povinnost. V platných stanovách není doposud zakotveno, že klub pověří své členy k pořádání těchto klubových akcí, není tam ani zmínka o pořadatelích výstav z řad členů klubu, či o výstavním výboru, proto navrhla DR výboru ke schválení návrh povinností výstavního výboru, kterých se musí pověření členové výborem k pořádání výstav řídit, aby nedošlo při jejich samotném pořádání k žádnému pochybení.
Protože jen výbor nese plnou odpovědnost za pořádání klubových akcí a v případě jakéhokoliv pochybení by nesl plnou odpovědnost, což jistě také víte. Výbor návrh DR akceptoval a schválil.
Ano, pro zpracování jsme využili pokynů z doporučení ČMKU (platných ke dni 1. 1. 2013) a také jsme je předložili (s doplněním pro potřeby KABT), čímž jsme opět plnili povinnosti DR. Tato pravidla byla tedy zpracována v souladu s Výstavním řádem ČMKU a doplněna o specifikace našeho KABT, po odsouhlasení členy výboru byla tato pravidla zaslána také vám, "výstavnímu výboru", a teprve poté vyvěšena na webovou stránku pro informovanost všech členů KABT. Nikde se však nezmiňujeme, že bychom podezírali pověřené členy k pořádání klubových akcí z toho, že neznají řád ČMKU.
Rádi uvítáme Vaše návrhy k zapracování celé této okolnosti pořádání klubových akcí do stanov tak, aby byla informace pro další členy pověřené k pořádání výstav zcela transparentní a jasná, dále aby ze stanov jasně vyplývalo také to, že členové výstavního výboru jsou pověřeni výborem k pořádání klubových akcí a jejich konání musí být v souladu s požadavky výboru i členů klubu a také to, že za jakékoliv pochybení nese plnou odpovědnost právě výbor klubu.

Přejeme také příjemný den

S pozdravem DR

DATUM: 6. 1. 2013
Předmět: Aktualne platne stanovy KABT
Dobry den, muzete mi zaslat kopii aktualne platnych stanov KABT? Nemam zajem o opsany text. Jde mi o fotokopii ci scan originalu. Dekuji.
Hezky den.
K.

DATUM: 7. 1. 2013, 17:24:31
Dosud jsme nedostali přeregistraci stanov z MVČR, vzhledem k tomu , že mi dnes volala paní z MVČR kvuli doplnění č. ev. předpokládám , že přeregistrace bude hotova co nejdříve.
S pozdravem Fišerová

DATUM: 7. 1. 2013, 22:33:22
Dobry den,
nejak nechci pocitat, jak je dlouho od CLSCH, ale rad bych v tomto pripade obdrzel kopii toho, co se poslalo na CMKU.
Stejne tak prosim o zaslani aktualniho Organizacniho radu, prijatou zmenou na CLSCH predpokladam doslo ke zmene v tomto radu a na strankach taktez novy neni.
Hezky den.
K.

DATUM: 22. 1. 2013

Předmět: Re: Re: Re: Aktualne platne stanovy KABT
Zdravim,
14 dni bez odpovedi. Opet zadam o aktualni stanovy, ci o navrh odeslany a CMKU reflektujici prijate zmeny CLSCH konane v RIJNU 2012. Odesilat tuto zadost v LEDNU 2013 je opravdu duvodem k hlubokemu zamysleni.... Nasledne obecne zadam jasne transparentni zverejnovani stiznosti, dle zmen prijatych na CLSCH v rijnu 2012. Do dnesniho dne vybor KABT uverejnil pouze stiznosti vyboru KABT na cleny klubu - ktere zaroven jednoznacne schvalil, avsak format zapisu obsahuje znacne nepresnosti - napr. doruceni dukazu, ktere bylo nutne po uverejneni zapisu vyzadat, atd., coz je ovsem drobny detail v porovnani s tim, ze mi nejste schopni poskytnout dukaz na kterem argumentacne stavite napomenuti... TOTO JSOU PRAKTIKY ÚV... Stiznosti clenu nezverejnujete v rozporu s prijatou zmenou. Opravnenost nekterych potvrzujete provedenymi opravami zapisu.
Hezky den vsem.
K.

DATUM: 22. 1. 2013, 23:15:51
Re: Re: Re: Re: Aktualne platne stanovy KABT
Zdravim, opravuji termin CLSCH na zari 2012.
Hezky den.
K.

DATUM: 28. 1. 2013, 16:30:57
Zdravím, žádost o přeregistraci stanov byla odeslána ve správném termínu. MVČR se jimi začalo zabývat teprve v lednu. Z pošty jsem zásilku vyzvedla 21. 1. 2013, včera (tj. 22. 1. 2013) jsem stanovy nascanovala a poslala administrátorovi webu k uveřejnění. Ostatní Vaše dotazy a stížnosti již byly projednány a bylo Vám na ně řádně odpovězeno. Naše stanovisko se nemění, trváme na něm.
S pozdravem Petra Fišerová
odpověď odsouhlasena výborem

DATUM: 28. 1. 2013, 20:32:11
Dobry den,
co je to spravny termin? datum? na odpovedi a stiznosti mi bylo odpovezeno asi jako na tento dotaz... odpoved-neodpoved.
Na dotazy a stiznosti nebylo odpovezeno. Trvat si na tom muzete, ovsem zverejnit to podle prijatych zmen musite... a to zde neresim obecnou rovinu slusnosti, kdyz by toto melo byt i bez prijatych zmen zverejneno. Stale nemam Vase dukazy. Pletete si klub trosku s kralovstvim.
Hezky den.
K.

DATUM: 28. 1. 2013, 21:34:05
Vy a Vaše obecná ,,rovina slušnosti''. Vy si zase pletete klub s KSČ. A to já nebyla ani v SSM. Leda v pionýru a v jiskrách. Čistě za sebe Vám ,,hezký den'' přeje Petra Fišerová

DATUM: 28. 1. 2013, 22:38:17
Dobry vecer,
datum odeslani by nebylo? Neco k tematu?
Hezky den,
K.

DATUM: 28. 1. 2013, 23:18:45
Že ty Vaše emaily jsou vždy k tématu, obzvláště podstatnému, že? Odesláno po schůzi výborové ze dne 6.10. to jest 8.10. 2012. Stačí? Nebo si mám sehnat vyjádření MVČR? Ale co se ptám, jistě nestačí a zcela jistě je to špatně. Vy si vždycky něco najdete co kritizovat.
Hezký den,
Petra Fišerová

DATUM: 29. 1. 2013, 0:39:43
Dobrý večer,
čistě k tématu. děkuji, ale je to poněkud zajímavé
8.10. odesláno.
Text výborové schůze uvádí toto (viz screen 061012_VS_Spalenec.jpg):
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. Výbor akceptuje závěry DR a ČS a pověřuje paní Fišerovou k provedení změny stanov a jejich přeregistraci na MVČR. Pouze k bodu II. si zápis dovoluje upravit o červený text Členové KABT se usnesli, že stížnosti členů KABT ve věcech skutkové podstaty trestného činu pomluvy, poškozování dobrého jména či šikany, rovněž v její podobě kyberšikany, týkající se informací o členech KABT i psů, fen či štěňat v jejich majetku i majetku ostatních členů KABT se budou řešit občanskoprávní cestou. Výbor KABT text stížností týkajících se porušení stanov KABT a porušení Organizačního řádu spolu s předloženými důkazy stěžovatele uveřejňuje na webových stránkách KABT a na tyto stížnosti odpovídá ve lhůtě 14ti dnů. Až do kladného vyřešení stížnosti nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jaké změny obsahují stanovy s razítkem 7.1.2013? Výbor nemůže měnit stanovy klubu! Ani pokud si toto jednohlasně odhlasuje. Zejména „kladného“ je zajímavé a dále okleštěno na stanovy a organizační řád. Pokud toto bylo 6.10. ve Spálenci třeba změnit,
co obsahuje Zápis z ČLSCH:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Výbor KABT text stížností spolu s předloženými důkazy stěžovatele uveřejňuje na webových stránkách KABT a na tyto stížnosti odpovídá ve lhůtě 14ti dnů. Správný odsouhlasený text na ČLSCH KABT ze dne 16.9.2012: Výbor KABT text stížností týkajících se porušení stanov KABT a porušení Organizačního řádu spolu s předloženými důkazy stěžovatele uveřejňuje na webových stránkách KABT a na tyto stížnosti odpovídá ve lhůtě 14ti dnů. Až do úplného vyřešení stížnosti nebudou uveřejňována jména a konkrétní osobní údaje, aby v případě neshledání pochybení nebylo poškozeno dobré jméno dotčené osoby.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Důvod provedené změny (datum chybí). Doplnění usnesení z ČLSCH KABT ze dne 16. 9. 2012 Na základě formálního pochybení DR byla provedena oprava v zápise ze dne 16. 9. 2012 v odstavci - Činnost klubu dle stanov KABT/článek II.stanov KABT/.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Takže 8.10. po schůzi ve spálenci 6.10. odesíláte stanovy na MV s tím, že neobsahují změny schválené ve Spálenci. No to jednoho docela zmatečné… někde se stala chyba, případně cestujete časem. Toto obsahuje kopie zápisu ze stránek a kopie stanov. Jaké jsou zápisy ve zpravodaji... no v případe schuze ze Spalence opet trošku jiný zápis. Verze Zápisu z ČLSCH je také jiná, neobsahuje změny provedené 2.1.2013, coz se mozna mohlo stihnout, obzvláště pokud zpravodaj přišel 23.1.2013. V podrstate zmeny zapisu by mely být otisknuty ve Zpravodaji dalším. Jsme zpět u zápisů. Toto je děs. Ostatně i proto opět stanovy vypadají jak vypadají. A bude třeba další korekce. Můžete si tedy jednomyslně odhlasovat, že je vše v pořádku. Neotisknou nic. Jen je otazka, jak dalece to v pořádku je.
Hezký den.
K.

DATUM: 29. 1. 2013, 15:16:26
Cestujeme časem. Souhlasím s tím, a je to můj osobní názor, že současné stanovy jsou paskvil. Jejich návrh měl být předložen
v dostatečném předstihu, aby bylo možno se nad jednotlivými body zamyslet a ne řešit tak závažnou věc až na místě samém a ještě v tak vyhroceném prostředí. Vzhledem k tomu, že po letošní schůzi bude nutná jejich změna a to již díky předpokládané změně názvu klubu, bude vhodné návrh jejich změn uveřejnit již ve Zpravodaji č. 2 , aby bylo možno si připravit připomínky a návrhy k jejich upravám. Taktéž by bylo dobré návrh předběžně konzultovat právně zpusobilou osobou.
S pozdravem
Petra Fišerová

DATUM: 29. 1. 2013, 21:42:16
Dobrý den,
Ta odpověď mi přijde nejhorší z možného. Opět je to šlendrián, který vytváříte společným úsilím. To se na mě nezlobte. Stanovy klubu stačily od založení do roku 2010. Nazvat stanovy klubu – hlavní dokument, paskvil je hrozné, kdo ten paskvil vytvořil? Když už si něco odhlasujete, tak to alespoň přesně podle toho zapracujte. Někdy to prostě nejde slepě nakopírovat. Toto je jen jeden příklad z možná dvaceti, které máte nareportovány. Ostatně jak se má předkládat změna zejména v organizačním řádě a stanovách máte ve zprávě DR 2011. Která není do dnešního dne zveřejněna na stránkách klubu. Pokud se ptám proč nejsou věci vyřešeny, řvete – celý výbor „bylo Vám odpovězeno“, „děláte rozbroje na facebooku“. Jeden z mnoha ukázek plodů přístupu jaký máte k řešení problémů.
Vážení členové, odstupte z výboru co nejdříve a předejte místo jiným, kteří budou dělat práci pečlivě. Motto klubu pod vaším vedením by mělo znít „chyba se stane, jsme jenom lidi“, pokud budou loga dvě, pak v druhém „nelíbí se Ti – založ si jiný klub". Považuji za nevhodné, abyste si protlačili kupou plných mocí změnu názvu klubu. Klub má navazovat na své tradice a ne si měnit názvy a logo podle momentálních rozmarů výboru klubu, už tak jedna změna loga byla nutná.
Nové stanovy Vám nepomohou, pokud si je budete nadále vykládat podle svého, v závislosti na momentálně řešeném problému. Je ostudou klubu, že originál stanov vypadá tak, jak vypadá. Je ostudou klubu, nechat toto být do další ČLSCH, že se to pak vyřeší. Opravdu hrozné. Napište mi prosím jednu věc, co se povedla a nepotřebuje opravy a změny zápisů. Jednu věc. Prosím. Doufám, že tou věcí nemá být právě nové logo. Na závěr ještě jednou opakuji: „Vážení členové, odstupte z výboru co nejdříve a předejte místo jiným, kteří budou dělat práci pečlivě“, dále doplňuji „transparentně, slušně bez napadání členů – demokraticky“.
Hezký den všem.
K.